甲:赵耘是优秀青年企业家,所以他有资格进入青年精英俱乐部。乙:不过赵耘酗酒,他不是青年的好榜样,因此赵耘不应被青年精英俱乐部接纳。乙的论证使用了以下哪

甲:赵耘是优秀青年企业家,所以他有资格进入青年精英俱乐部。乙:不过赵耘酗酒,他不是青年的好榜样,因此赵耘不应被青年精英俱乐部接纳。乙的论证使用了以下哪

题目

甲:赵耘是优秀青年企业家,所以他有资格进入青年精英俱乐部。乙:不过赵耘酗酒,他不是青年的好榜样,因此赵耘不应被青年精英俱乐部接纳。 乙的论证使用了以下哪项作为补充前提?(    ) Ⅰ.有些优秀青年企业家酗酒。 Ⅱ.所有酗酒者都不是青年的好榜样。 Ⅲ.被青年精英俱乐部接纳的都是青年的好榜样。
A:仅Ⅰ
B:仅Ⅱ
C:仅Ⅲ
D:仅Ⅱ和Ⅲ

参考答案

本题考查集合推理。 由题干可得:甲:赵耘→优秀青年企业家→有资格进入精英俱乐部;乙:赵耘酗酒→-青年好榜样→不应被俱乐部接纳。 分析可得:甲的论证中只提到“优秀青年企业家→有资格进入精英俱乐部”之间的关联,要想使乙论证中的“赵耘酗酒→-青年好榜样→不应被俱乐部接纳”成立,需在“酗酒”和“- 青年好榜样”之间、“-青年好榜样”和“-被俱乐部接纳”之间建立关联。 Ⅰ中,有些优秀青年企业家酗酒,即:有些优秀青年企业家→酗酒,不是乙论证成立需要的条件; Ⅱ中,所有酗酒者都不是青年的好榜样,即:酗酒者→-青年好榜样,在“酗酒”和“-青年好榜样”之间建立关联; Ⅲ中,被青年精英俱乐部接纳的都是青年的好榜样,即:被俱乐部接纳→青年好榜样,其逆否命题为:-青年好榜样→-被俱乐部接纳,在“-青年好榜样”和“-被俱乐部接纳”之间建立关联。 要想使乙的论证成立,Ⅱ、Ⅲ项可以作为补充前提。
故本题答案为D选项。