某小学向当地教育行政主管部门申请增购一辆校车,以加强对师生的接送能力。该教育行政主管部门否决了这项申请,理由是:校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套

某小学向当地教育行政主管部门申请增购一辆校车,以加强对师生的接送能力。该教育行政主管部门否决了这项申请,理由是:校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套

题目

某小学向当地教育行政主管部门申请增购一辆校车,以加强对师生的接送能力。该教育行政主管部门否决了这项申请,理由是:校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套。根据该校目前的师生数量和规模,现有的校车已经足够了。 以下哪一项假设最能支持教育行政主管部门的决定?(    )
A:调查显示,租用校车比购买校车更经济
B:该小学的校车中,至少近期不会有车辆报废
C:该地区小学适龄儿童数量今后不会有大的增长
D:该教育行政主管部门没有扩大该校师生规模的计划

参考答案

本题考查加强论证。 论点:该小学不需要增加校车。论据:(1)校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套;(2)该校目前的师生数量和规模,现有的校车已经足够了。 A项中,“租用”与“更经济”不是论点的主要内容,属于无关项,无法加强; B项中,整合论据,实际上就是说,该校目前的校车的数量与学校规模和师生数量是相配套的。那么,只要最近一段时期,该校的校车数量不会减少,并且师生规模不会增加,就不应该增加校车。B项正指出了近期校车数量不会减少的情况,是补充论据作加强,可以加强; C项中,适龄儿童数量今后不会有大的增长,与现在买不买校车无关,无法加强; D项中,没有扩大该校师生规模的计划 ,“计划”是发生在将来的事情,与现在买不买校车也无关联,无法加强。
故本题答案为B选项。