在大二时，第一节英语课，老师叫我们观看一部电影，说实话，我的第一个反应是诧异。但是，对于这位冷都女的招数，我认为同学们基本能够接受的呢。可是《费城故事》这部电影就未必人人都能接受了。
在我看来，一部在1993年以同性恋、艾滋病为主题的片子，其透露的是十分前卫的气息，就算是今天也是难以让人接受的呢！一场关系到整个费城的官司，捅破了费城的一层布，令同性恋、艾滋病这个群体摆上台面，并承受这整个费城的歧视。同时也把一群生活在底层的人，对待生活用欢笑掩盖酸楚的状态呈现在影片中，因此，片子首映就肯定引起振撼。
虽然我最后没看完，但结局绝不超我预想。这令我想起中国第一位承认自己患艾滋病的女大学生朱力亚，她同样引起了国人的注意，虽然比不上该片的影响力，但却是实实在在的挑战着当今每位保守者的价值观。是的，我与里面的大部分人一样，感到了恐慌。可是有谁能说不恐慌呢？
在未来，相信大部分人都能如片里正派人物乔，在经历一定时间，由抵制再到接，再到帮助。注意，这需要一定的时间。乔，如同代表这座费城的未来，他有完整的家庭，有孩子。并且，作为黑人，他拥有一份正当且高收入的律师职业，象征费城正一步一步地迈向自由平等。
看过费城故事这部经典的法律影片，关于美国和我们国家的法律体系内心有很多的感想。
首先是贯穿整个故事的5次庭审现场以及那12位最终决定安迪胜诉的陪审团，让我对美国的民事诉讼程序有了更深的了解：
(1)民事诉讼程序采用辩论制,独任审理;部分诉讼,特别是侵权诉讼等由陪审团裁断,法官判决。特点是：联邦和若干州保留大陪审团审查重罪起诉的制度;非法取得的证据不得采纳，如影片中被告律师陈词，她所用的一个关键字眼就是——FACT，她要给陪审团这样一个信息，我所说的都是事实，而事实可以作为呈堂证供。这位律师明白，让陪审团相信她所说的都是事实，从而影响他们的判决，是他们胜诉的关键
(2)广泛使用审判前的“答辩交易”，辩护时,民事案件中的原告、被告律师，刑事案件中的公诉人和被告律师相互对抗争辩，法官不主动调查，仅起“消极仲裁人”的作用，由陪审团听证.美国法律对于陪审团有着严格的要求，陪审团是按照一定的原则从社会中挑选的，具有法律知识，并且能够坚持中立客观的态度的人员组成的，所以陪审团的态度代表了社会的态度，裁决在绝大多数时候都是具有一定公信力的。从另一个角度来看,陪审团的制度也具有一定的合理性,12个人的想法都不可能是一致的，必然会带来很多的争论，所以就需要经过多次庭审、不断取证，才能作出判决，像影片中案底的案子经历了5次庭审、以及多位安迪曾经的同事提供证词，最后判决，安迪胜诉，并且拟定赔偿数额，但如果赋予法官个人太大的权利，法官的个人观点极有可能影响案件的判决。可以说陪审团制度能够在很大程度上避免错判的产生，但这必须建立在完备的陪审团制度上，以及具有良好法律知识及法律意识的公民。如果陪审团在庭审过程中会受到来自各方的不良影响，乃至贿赂之类的不法行为的影响，那么陪审团将不再会具有公信力，也不再有实施的价值。这就是现阶段我国的庭审制度中无法实行陪审团制度的一个重要原因。其次就是关于美国司法的严谨以及我们国家法律体系的不足。
影片中整个庭审过程中无论对方如何扭曲事实，安迪都没有向我们想象的那样情绪激动，甚至同意脱掉自己的衣服像法庭展示其病情，或许与职业有些关系，但我觉得还是源于他对法律的信任，他相信法律是用来维护正义的，正如当乔问他为什么做律师时，他的回答“因为我懂法律，我喜欢法律。有时候，我觉得自己是促进法律公正的一部分。”但安迪对法律的信任最终还是以美国司法体系的公正严谨为前提的，就像影片中电梯门上写的几个粉笔字：NOJUSTICE,NOPEACE.设想一下，假如在我国，像安迪这样的案例以及影片开始时讲述的一位道路施工的工人因在施工过程中摔伤胳膊的'市民要控告政府，以及乔的另一个客户要控告他的邻居这样的案例将会被认为是荒唐的、而且假设我们作为当事人我们也不会去诉讼，从这两个截然相反的比较中更多的折射出我们的国家司法体系的不完善以及作为公民的我们自身维权意识的薄弱。
安迪在乔之前找了9位律师，乔也像一个普通人那样嫌恶同性恋，对艾滋病充满恐惧，他强忍内心的翻腾，询问了一些细节，但他也不想接下这个案子，后来再后来乔在费城图书馆与安迪的谈话，了解到“雅莱决议案，最高法院“明确规定了禁止艾滋病歧视，所以才有信心帮安迪赢得这此诉讼，这里不得不提的是美国司法体系的另一个特点就是判例法即有各具有约束力的法院判决组成的不成文法，它们也被认为是法的渊源之一，具有同其他法律相当的效力，这很好的解决了大陆法体系中普遍存在的法律建设的时滞性弊端。
再者就是这部影片也是美国法律与道德的矛盾的反映。
关于同性恋：圣经里同性恋被认为是低劣的，但影片中乔通过与自己的妻子谈话以及在商店里受到一个同性恋的调戏，他慢慢意识到其实自己早已生活在一个同性恋很普遍的社会。
关于艾滋：“联邦康复法，1973年，禁止歧视伤残人士，只要他们能承担工作，虽然法令没有提到艾滋病歧视，但随后的决议规定，艾滋病也是伤残，不仅因为患者身体上的限制，并且因为受到社会人士的歧视，在社会被视作已死，这种歧视超过了身体的病痛。”但人们仍然对艾滋有着天生的恐惧，影片中乔在和安迪第一次见面之后到医生那里确认自己没被感染，以及安迪在图书馆里受到的歧视，这些都是道德与法律的矛盾所在。但我们相信，借助美国这样完备的法律体系，对于同性恋，艾滋病等这样歧视和偏见，只要有人敢于站出来争取自己的合法权益，都会最终得到支持，并且逐渐被社会所理解所包容。
最后，觉得这部影片也在鼓励我们的国家逐步完善法律体系、依法治国，用法律捍卫社会公平，鼓励作为公民的我们善于运用法律手段维护自己权益，虽然正如影片中展现的那样特定某时间内道德与法律会出现不符之处，但放眼人类历史长河，我们会发现，道德和法律总会沿着相互适应、相互协调的方向发展，共同构成人类文明发展成果。
费城故事由汤姆.汉克斯与丹泽尔.华盛顿共同主演。安德鲁和乔是费城的两名年轻律师，他们工作努力，都有美好的前途。但是，安德鲁不敢告诉老板自己是一名同性恋者，并且染上了爱滋病。就在他刚获提升不久，却因老板发现了秘密而以他丢失文件为由把他解雇了，安德鲁找到乔希望他接受这个案子。乔本来拒绝受理，但在妻子露易丝的责骂和安德鲁的请求下答应了。安德鲁的家人支持他走上法庭。开庭审理时，众多集会者聚集在法院门外，要求给同性恋者合法权益，不准歧视艾滋病人。但被告却坚持不承认是因此原因解雇安德鲁的。安德鲁衰弱的身体已无法承受剧烈的抗艾滋病药物的静脉注射，他预感到自己快不行了。但他仍坚强地挺过了激烈的法庭答辩。到了审判的日子，陪审团终于宣判原告安德鲁受到不公正解雇，被告应负责赔偿损失。安德鲁终于获胜了。乔奔赴医院将这一消息告诉了安德鲁和他的家人，但安德鲁却不能再支持下去了，他正在慢慢死去。
影片中，Andy是一个非常优秀的律师，但是由于他因为同性恋而患有艾滋病后，他的世界即发生了翻天覆地的变化。但是让人感动的是，他的家人并没有嫌弃他，而是包容他，在整个社会都遗弃他的时候，为他撑起了一片小小的却温暖的天空。Miller本质上是一个善良的律师，虽然一开始他对同性恋的态度也是不解、嘲笑，想与之保持距离，但是后来他渐渐的接受Andy，并且成为Andy，甚至是同性恋者的代言人，他要承担的并不是来自于官司本身输赢的压力，并且还有社会对于他这种行为的排斥和误解。但是他却坚持了
下来，我想这不仅是因为他本身善良的本性，最重要的是他作为一个法律人的责任感，始终坚持公平正义。他在实践“法律的目的在于公正”。
作为一个律师，应当为辩护人的合法权益据理力争，以法律为依据，以公正为基础，以维护被害人的利益为根本。不能以自己的喜好和标准去评价当事人、为当事人辩护。所以虽然Miller一开始对同性恋者的态度并不认同，但是后来他心中法律人的自觉唤醒了他，他放弃自己的喜恶，以一个律师的角度去了解Andy，体谅同性恋者，真正的从他们的利益出发，为正义代言。法律的公正是没有国界的，在中国，根据《律师职业道德和执业纪律规范》第四条、第五条的规定，律师应当忠于宪法和法律，坚持以事实为根据，以法律为准绳，严格依法执业。律师应当忠于职守，坚持原则，维护国家法律与社会正义。律师应当诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益。因此，律师的职业操守既要维护法律的公平，公正，还要为辩护人作出最大的“维护”。但是现实生活中，往往不尽如人意。每个法律人学生时代都对法律有着美好的期待和向往，社会的残酷，腐朽的风气却使这些公平正义的愿望被逐渐消磨殆尽，面对物欲横流的社会，即将走向社会的我们应该怎样选择?我并没有想好，也没有准备好以一个法律人的身份走向这个社会，我想，我能做的只有严格的要求自己，虽然没有能力帮助别人，但是我能做到的是匡扶自己心中的正义，不去做违背公平正义的事。不管怎么说，法律职业的初衷是善的，只是需要一代又一代的人不断的去克服恶劣的现实环境，建构一个框架，使其真正能够实现其最初的价值取向。
这个世界是个大同的世界，要学会包容，要学会理解，不是每个人都一样，各自有各自的兴趣和爱好。同性恋话题是每个人都想避而不谈的，好像很是肮脏，难以接受，其实这本就是大千世界里的一个奇迹，并没有什么大不了的，只不过是有些人比较保守，比较封闭造成的结果，要学会面对它，这其实也是一种爱，一种有别于亲情，友情，男女之间的爱情的一种爱，只不过你以前没有见到过它罢了。有很多朋友问过我这样的问题：“你能接受同志关系吗?”也许是因为家庭比较开放，也许接受新鲜事物的能力比较强，我的回答是：“是，我能接受，但我不是。”我就非常不理解有些人看同性恋的眼神，好像他们(她们)是恶魔一样，是不洁的，好像是上帝犯下的一个错误。人们总是戴着偏见的眼镜去观察这个世界，和自己一样的就能接受，不一样就毁了它。总是希望这个世界都要和自己要求的一样才行。我只能说太狭隘了，虽然说每个人都有自己的自由，在不触犯法律的前提下喜欢干什么就干什么，当然也包括自己的言行，没有触及法律的红线，但也跨过了道德的底线，对别人恶语相加是极其不道德的，没有素质的表现，不要因为性取向而把一个人看低!要学会理解，学会宽容，新鲜的事物不一定都是坏的，理解它，接受它，和谐是每个人都想要得到的。
《费城故事》这电影是一个关于爱滋病人遭遇歧视，用法律维护自己权利利益的励志电影，看完后让我不得不做一个简单的观后感呢。
这个世界应该是众生平等，即使是爱滋病患者也该一样，但是这个特殊群体缺因该病有可传染性而遭受用工歧视或生活上有歧视。
个人认为解决这个问题，需要加强对这个病的宣传，让群众了解爱滋病。当我们对爱滋病有一定的了解后，就会去除心中的恐慌，才能从心底里去接受艾滋病人。
目前该高兴的是，艾滋病已经开始被政府部门的重视，出现了世界爱滋病日，在这方面的财政投入也日益增多，逐渐的对艾滋病群体给予了很大的关心与帮助，相信爱滋病在不久以后将会被攻破。
或者只有这样，向安得鲁的人就会少些，爱滋病人才会感受到社会对他们的关怀，知道自己不会被社会舍弃和遗忘，这个社会才会更加和谐。
