建设单位(委托单位)：
受贵单位咨询委托，我公司对贵单位***工程结算进行审核验证咨询。
参与本次结算审核验证咨询工作的造价工程师郑重声明：
1、我们在本次咨询报告中陈述的事实是真实的和准确的;
2、本咨询报告中的分析、意见和结论是我们自己公正的专业分析、意见和结论;
3、建设工程造价存在固有的不确定性，本咨询报告的结果仅对《建设工程造价咨询合同》约定的工作内容负责，对合同范围外的材价等市场变动因素造成的造价变化不予承担责任;
4、我们与本咨询报告中审核对象没有利害关系，也与有关当事人没有个人利害关系或偏见。
委托单位的责任是提供完整、真实的审核资料;我们的责任是根据审核资料对该工程的造价发表审核意见。
四、编审依据：
1、本工程依据《**土建装饰工程预算审计》、《**装饰工程预算编制书》、鄂建43号文颁发的《湖北省建筑工程消耗量定额及统一基价表》、《湖北省装饰装修工程消耗量定额及统一基价表》、《湖北省安装工程消耗量定额及单位估价表》、鄂建111号颁发的《湖北省建筑工程/装饰装修工程/安装工程补充定额》，材料价格参照本工程施工期间的《市场价格信息(双月刊)》及市场行情编制而成。
2、本工程计费依据鄂建【2003】44号颁发的《湖北省建筑安装工程费用定额》，其中装饰工程按照四类工程取费标准、安装工程按三类工程标准计算。
五、编审方法：
接受委托后，审核人员根据以上依据并结合该工程的实际情况，相关规范及审核必要的程序编制而得出审核验证结果。
1、本工程结算审核验证是根据原工程预算编制书、工程预算审计为基础，对施工中的更变项目进行增减变更。审核人员与农行黄石市分行工程管理人员及施工方就工程预算中未施工部分进行了当面核定。
2、若因委托单位提供资料不全、不真实而导致本报告书失效，本公司不承担任何责任。
3、送审资料原件在发送咨询报告时已退回，本公司不承担施工及其他单位的查阅事宜。
xxx：
我们接受委托，对xxx改建工程的竣工财务决算进行了审计。工程财务决算及相关资料的真实性、完整性由代建单位北京xxx管理咨询有限公司(以下简称xxx公司)负责。我们的责任是对xxx改建工程竣工财务决算发表审计意见。我们的审计是依据《中国注册会计师审计准则》、《会计师事务所从事基本建设预算、结算、决算审计暂行办法》以及国家发改委、财政部、建设部等颁发的有关法律法规文件进行的。在审计过程中，我们结合工程的实际情况，实施了包括抽查会计记录等我们认为必要的审计程序。
xxx改建工程设计概算金额为18,307、21万元，工程实际投资18,453、19万元，与审减后概算相比超支145、98万元。形成交付使用资产18,453、19万元,全部为固定资产。现将审计情况报告如下：
xxx(以下简称体育馆)位于北京市朝阳门外工体西路，始建于1959年，由北京市建筑设计院(现北京市建筑设计研究院)设计，使用至今已经接近50年。该工程建筑平面为圆形，钢筋混凝土框架结构，屋盖为轮辐式双层悬索结构，基础采用独立柱基和预制桩基础。该工程圆形平面底层直径为120米，上层直径为110米，比赛厅结构净跨度94米，净高20米，工程采用的双层悬索结构是我国首次采用悬索结构建设大跨度建筑物的工程。
为满足2008年奥运会使用要求，对xxx进行了改建。改建工程总建筑面积41834平方米，其中：改造现状xxx建筑面积40200平方米，地下一层建筑面积10892平方米，地上四层建筑面积29308平方米，建筑高度36、05米;新建能源中心建筑面积1634平方米，地下一层建筑面积500平方米，地上一层建筑
面积1134平方米，建筑高度4、15米。改建后主要用途为2008年奥运会拳击比赛馆、残奥会盲人柔道比赛馆，观众坐席达到13000座。
改建主要内容有：建筑主体改造、总体平面布局的改造。其中，建筑主体改造包括：奥运用房改造、屋顶翻修、观众席座椅更换、记者评论员席改造、残障观众设施改造、结构加固改造、给排水系统、通风空调系统、强弱电系统改造等;总体平面布局改造包括：根据奥运会赛时要求把馆外场地分为前院后院，增设各种室外临时设施，增建能源中心，增设西门。
11月北京市发展和改革委员会以(京发改[2005]2527号)《关于xxx改造项目可行性研究报告的批复》同意建设xxx改建项目。
3月北京市发展和改革委员会以京发改[]202号文《关于xxx改造项目初步设计概算的批复》，核定项目总投资为17,991、00万元。
2008年7月北京市发展和改革委员会以京发改[2008]1250号文《关于批准xxx奥运工程新增改造建设资金的函》，核定项目总投资增加316、21万元。经调整，xxx改建工程批复概算总投资18,307、21万元,其中：建筑安装工程费16,252、28万元、其他费用1,566、72万元、预备费488、21万元。
月26日前，该工程依据北京市“2008”工程建设指挥部办公室与xxx公司签署的代建合同，由xxx公司作为代建人，负责项目的投资管理和建设组织实施工作。最终使用人为北京职工体育服务中心。
2006年10月26日，北京市“2008”工程建设指挥部办公室与xxx联合下发了市建指办[2006]243号“关于印发理顺工人体育场、馆奥运改造项目管理责任体系和管理机制的方案的通知”，明确了业主负责制，并继续实行代建制的原则，xxx作为xxx奥运改造项目业主单位，也是实施代建制的、委托人之一，xxx单位履行业主职责，对工程建设全过程负责。
该工程的设计单位为北京市建筑设计研究院，监理单位为北京鸿厦基建工程监理有限公司，总承包单位为北京城建集团有限责任公司，约定分包及供货单位11家，主要有xxxxxx等。
xxx改建工程自2006年6月13日正式开工建设，由并交付使用。
于11月8日xxx改建工程已经xxx中心及本工程由勘察、设计、施工、代建、建设、监理六方单位进行了验收，认定该工程满足设计要求，符合国家质量验收标准，达到了竣工条件，并交付使用。
根据贵单位委托要求，对xxx改建工程竣工财务决算进行全面审计，本次审计范围主要是对该项目截止5月15日竣工财务决算报表及与竣工财务决算有关的资料进行审计，并对工程建设过程中存在的问题予以披露，确定其实际完成投资额，为办理固定资产交付提供依据。
1、财政部财协字[]103号《会计师事务所从事基本建设工程预算、结算、决算审计暂行办法》;
2、财政部财会字[1995]45号《国有建设单位会计制度》;
3、财政部财会字[]17号《国有建设单位会计制度补充规定》;
4、财会字[1998]17号《国有建设单位会计制度补充规定》和《企业基建业务有关会计处理办法》的通知;
5、财政部财建字[2003]724号关于解释《基本建设财务管理规定》执行中有关问题的通知;
6、财政部、建设部财建[]369号《建设工程价款结算暂行办法》;
7、财政部财建字[]394号《基本建设财务管理规定》;
8、国务院关于投资体制改革的决定;
9、可行性研究报告、初步设计概算、修正的概算;
10、项目设计、工程承包合同、补充协议、招投标相关资料、工程结算资料、竣工验收资料;
11、建设单位提供的财务决算资料;
12、与建设项目有关的全部财务资料;
13、与建设项目有关的内部管理文件。
我们本着公平、公正、科学、合理的原则，对xxx改建工程竣工财务决算进
1、接受贵单位的委托;
2、根据委托审计任务的要求制定审计计划，安排项目审计人员;
3、向代建单位提出审计所需的资料清单，并对其提供的资料进行初审;
4、现场踏勘、调查，核实该工程的基本情况;
5、核查代建单位有关该工程的财务、资金状况;
6、审计过程中发现的问题，及时向代建单位进行核实、取证;
7、向贵单位提交审计报告初稿，并根据贵单位意见修改审计报告初稿;
8、向贵单位提交修改后的审计报告，经双方同意后出具正式审计报告;
截止205月15日xxx改建工程实际到位建设资金17,545、56万元，工程总投资为18,453、19万元，其中：建筑安装工程16038、32万元、设备投资1052、32万元、其他投资1,362、54万元。
xxx改建工程概算金额为18,307、21万元，工程实际投资18,453、19万元，与计划投资相比超支145、98万元。具体分析如下：
建筑安装工程投资概算为16,252、28万元，实际投资17,090、65万元，较概算超支838、37万元。主要是体育馆改造工程和观众坐椅工程超出概算。其中：体育馆改造工程概算金额为11,693、28万元，实际投资金额为13,190、18万元，超出概算1596、9万元;观众坐椅工程概算金额为241万元，实际投资金额为269、52万元，超出概算28、52万元。主要超支原因为：
1)主席台裁判席翻新、修复增加费用约33、5万元;
2)测试赛停车场工程增加费用约43万元;
3)原结构柱界面误差超过15公分，为了统一必须加大柱截面增加约55、5万元;
4)供电局文件要求阻燃电缆，增加变更约64、6万元;
5)管内看台地面原结构极差，裂缝很多，为了形象增加了地屏漆和自流屏，增加费用约70、4 万;
6)屋面铝板刷漆增加费用约71万元;
7)比赛场上空弹性吸音板原概算是1304平方米，实际用量6943、5平方米，此部分增加费用约230、5万元;
8)调增人工费约344、91万元等等。
另外，能源中心、拆除工程、室外工程比概算有所节约。能源中心概算金额为2,253万元，实际投资1,872、85万元，节约380、15万元。拆除工程概算金额为666万元，实际投资262、14万元，节约403、86万元。室外工程概算金额为1,499万元，实际投资1,495、96万元，节约3、04万元。拆除工程节约的主要由于投标报价节约，能源中心节约的主要由于设备招投标标报价节约。
其他投资概算为1,566、72万元，实际投资1,362、20万元，较概算节约204、18万元。
概算内未列支的费用共计96、26万元，其中主要为审计费用46、53万元、各类检测费27、54万元，追光灯租赁服务费6万元、三大理念展览制作费4、91万元，专题片制作费4、5万元，利息收入-7、56万元等。除上述概算内未列支费用外，其他费用均较概算有所节约，详见附表七《概算执行情况表》。
xxx改建工程由xxx事务所有限公司出具了结算审核报告，该工程送审结算总金额17,525、81万元,审减金额466、67万元，最终工程审定金额17,051、14万元。详细情况见工程结算审核报告。
截至2011月8日，xxx改建工程形成交付使用资产18,453、19万元,其中固定资产18,453、19万元。
截止年5月15日xxx改建工程共收到基建拨款175,455,606、39元，其中：市总工会47,422,462、59元占27、03%;“2008”办公室拨款128,033,143、8元占72、97%。
按照市发改委批复的出资原则，工程总投资中市总工会承担30%，奥运专项资金承担70%。现体育馆改造实际总投资184,531,853、95元，则总工会应出资55296556、19元，奥运专项资金应安排129235297、77元。截止2009年5月15日，xxx改建工程尚需拨付资金9,076,247、57元，其中市总工会尚需拨付7874093、6元，奥运专项资金需安排资金153、96元。
xxx改建工程由北京xxx管理咨询有限公司作为代建人负责建设，建设单位在基本建设管理方面依照合同法签订了施工合同，并按照相关规定对施工单位编制的工程竣工结算进行了结算审计。工程的实施过程中，按照《北京市政府投资建设项目代建制管理办法(试行)》等相关规定，设置了相关的机构和专业人员，按管理程序对工程实施过程进行了造价控制和投资管理。并聘请了北京鸿厦基建工程监理有限公司对整个项目进行了监理。
财务核算基本符合国家相关财经法规，在所有重大方面公允的反映了工程的实际收支情况。
关于**城一期*#楼工程 预算价审计报告 公司领导： 根据公司安排，审计部对**城一期*#楼工程的预算价进行了审核。上述工程的图纸及招标内容等有关资料由工程中心提供并对其真实性负责。我们的责任是依据2002年《全国统一建筑工程预算定额江西省单位估价表》等以及国家与我省关于造价组成的相关法律法规，出具真实的审核报告。在审核过程中，我们结合工程的特点，运用全面审核与重点审核等工程造价审计方法，实施了我们认为必要的审核程序。
一、工程概况
本工程由南昌同济规划建筑设计有限公司设计。招标范围包括建筑土建工程、建筑装饰工程、强弱电及给排水、消防系统工程等安装工程。
二、审核情况
预算价编制及审核情况如下： 工程项目 工程中心 审计部 差额
土建工程 6350033、67 5625156、18 -724877、49 强电工程 196638、30 204805、92 +8167、62 消防工程 151538、66 140157、52 -11381、14 给排水工程 169227、05 136280、70 -32946、35 弱电工程 57462、26 81956、22 +11665、91 合 计 6924899、94 5965522、27 -749371、45
注：根据公司以往惯例，本次计算采用4、413%作为间接费、税金取费标准。 主要调整情况如下：
(一)土建部分
1、土方计算偏差较大，对于挖基坑送审量为3135、7 m3，审核量为2286、46 m3，此部分直接费差-24892、54元;
2、对所有进水的阀门井均做了检查井明显不经济，对此部分检查井送审深度为1、5米，审计部调整为0、8米，直接费差-11575、2元; 3、加气混凝土砌块墙送审量偏小，送审量568、82 m3，审核量为698、3 m3，直接费差+31422、59元;
4、对钢筋部分调整如下：
序号 品种 送审量(吨) 审核量(吨) 差值 1 圆钢10以内 184、95 169、74 -15、21 2 螺纹钢20以内 186 160、74 -25、26 3 螺纹钢20以外 87、282 88、455 +1、173 此部分直接费差-114612、25元;
5、屋面现浇珍珠岩送审362、88 m3，审核量为313、8 m3，直接费差-10300、62元;
6、对工程材料价格调整中，审计对主要材料都进行了调整，送审单价与审核单价差异较小，由于送审中对材料调整的项目较审核稿中不全面，此部分价差-23715、75元;
7、在取费过程中，审计采用了公司的惯例，按定额直接费计取4、413%的费率，而送审采用的取费计取了其他直接费、现场管理费、临时设施费、上级管理费、定额测定费等且税金部分也采用了4、413%的费率。其中建筑部分多计了12、06%的'费率(以定额直接费为基数)，装饰多计了45、36%的费率(以人工费为基数)。 8、具体差异形成分析表 建筑工程部分
名称 定额直接费 估价部分 材差 取费后
送审预算 4061100、32 942758、52 213741、34 6095418、93
审计预算 3892156、13 955640、50 190025、59 5402321、91 -693097、02 装饰工程部分
名称 定额直接费 估价部分 材差 取费后 送审预算 191340、54 254614、74
审计预算 202010、06 222834、27 -31780、47
9、其他部分差异不大，审计部做了少量调整。
(二)安装部分
给排水、强电、弱电、消防系统的预算审核编制，以设计图纸为依据计算工程量;材料单价以五种方式取价，其中电缆、铜芯线按江西电缆厂厂家报价;双孔信息插座、配电箱、石棉保温壳、板按市场行情估价;PP-R给水管、大便器、小便斗、桥架、灯具、开关面板、电管等按工程中心提供的单价;镀锌管、镀锌薄钢板、PVC排水管、消防拴箱按《南昌建设工程造价信息》第10期单价;不锈钢水箱、稳压泵、稳压罐等按送审预算单价。取费由定额直接费中人工费的60%和按4、413%税率的税构成。 预算调整的主要原因：
-、核减部分：核减金额为36740、47元
1、 在计算室外塑料排水管时，审计认为送审预算在数量上、材料单价上、套用定额上都偏高。故核减室外排水管金额为：7478、01元。
2、 送审预算中地漏DN50计入了327个，审计依据送审的设计图纸计入了20个地漏，因此核减地漏金额为2738、46元。
3、 消防系统中设计了56个消防箱，每个消防箱底下放2具灭火器，送审预算中已计入了此项费用。审计认为灭火器不存在施工程序，自己安排人购买放上去即可，故核减灭火器金额为：112具×55元=6160元
4、送审预算部分材料单价偏高、如PVC排水管等见下表： 材料名称 送审 数量 审核
数量 送审单价 审计单价 核减金额 备注
PVC排水管DN100 1180m 1164m 19、116元/m 15、9元/m -4049、28 审计单价11、246元/m，配件单价：4、65元/m
PVC排水管DN150 635m 635m
34、805元/m 27、53元/m -4619、63 审计预算管材单价24、811元/m，配件单价： 2、72元/m 金属薄钢板保护层 36m2 36m2 37、848元/m2 27、552元/m2 -370、66 合 计 -9039、57
注：审计核算材料单价由管材单价和配件单价组成
5、审核预算工程量与送审预算工程量有一定的差异(给排水系统) 名 称 送审数量 审核数量 核减金额(元) 刚性防水套管DN50 46个 0 -5170、05刚性防水套管DN100 171 0 -28327、78 刚性防水套管DN150 0 104 +22173、4 合 计 -11324、43
二、增加部分：送审工程量漏项，主要有弱电系统中设计了消防拴报警按扭、起泵线系统，而在编制审核预算时，发现送审预算没有计入此项工程费用，审计预算已计入(消防报警按钮54个、控制电缆880m)。故增加消防工程费用为：29962、2元 三、存在的问题及建议： 1、图纸设计不合理： (1)、给排水系统单独设计了接空调凝结水排水管，接水口为喇叭口，设计高度一层为2、6m二层三层为2、1m、审计认为这是为壁挂分体空调而设计的。用DN50管口接凝结水足够，空调排水软管插入排水口就可以了，不需装喇叭口，在墙壁中间安装喇叭口既不好固定又不美观，建议取消喇叭接水口。 (2)、消防拴给水及生活给水控制阀门均设计在阀门井内，审计认为可以优化设计，取消阀门井，把阀门安装在一层的立管上，可以达到同样的控制效果，这样可节省78只阀门井及井盖的费用。如果未施工，建议有关专业人员商议是否可省去阀门井。
2、图纸设计不规范：弱电消防拴起泵线设计图有问题，防火电缆没有设计电缆套管，这不符合消防设计规范。消防规范规定消防控制线一定要用金属套管。建议施工管理人员要求施工单位按消防规范施工
一、被审计项目的基本情况
该工程由市发展和改革委员会《关于批复下中坝星河西路道路工程项目建议书的函》（发改函〔20xx〕25号）批准建设。建设规模为自江东大道顺成高速向东至鹤鸣路道路工程，长约1962米，宽40米，工程估算总投资为5343万元，资金来源为市财政投资。建设工期：12个月。20xx年5月4日，市财政投资评审中心审定工程预算为2868、04万元，其中：
一、标段1263、16万元（含预备费153、22万元）
二标段284、87万元（含预备费34、15万元）
三标段1320、01万元（含预备费156、53万元）
20xx年9月9日，市财政投资评审中心又对该道路桥梁工程进行评审，审定桥梁工程预算1499、60万元（含预备费160、00万元）。该道路工程化分为三个标段，20xx年9月市住建局委托中招国际招标有限公司代理发布道路工程施工招标文件，对施工进行公开招标，20xx年6月进行一、三标段开标，经评审，万达建设集团有限公司以11981912元中一标段，杭州市市政工程集团有限公司以12488629元中三标段，20xx年9月进行二标段开标，经评审，省圣泽建设集团有限公司以17，658，050、00元中标。20xx年7月6日发出一、三标段，20xx年10月29日发出二标段中标通知书。20xx年7月14日、18日，市住建局分别与三、一标段，20xx年1月12日与二标段签订了《建设工程施工合同》，合同价与中选价一致。合同约定采用固定单价合同方式，实际结算工程量以甲乙双方认可的实际工程量为准。合同工期三、一标段150天，二标段300天。该工程一、标段实际开工时间20xx年8月17日(实际工期760天)，实际竣工验收时间为20xx年8月17日;二、标段实际开工时间20xx年1月20日开工，20xx年7月5日竣工；三标段实际开工时间20xx年9月1日，20xx年8月17日竣工验收，据市住建局提供由建设、设计、施工、监理等单位进行的工程验收资料显示，工程质量均验收合格。
二、审计评价意见
审计结果表明，市住建局在建设工程中做了大量工作，责任明确，制度较为完善，较好地完成了工程任务。但该工程也存在施工单位多报工程款的问题，应加以纠正。
三、审计查出的主要问题及处理意见
工程结算多计工程价款6930083、71元。
通过对市住建局提供的现场签证、设计变更、施工图、竣工图等工程结算资料的复核和部份工程量的现场比对，发现工程结算中存在工程量计算错误、新增清单单价偏高、重复计算工程量等问题，未能真实反映工程造价。该项目施工单位报送工程结算价款52951304、71元，经审计核实为46021221、00元，其中：一标段8908078、00元、二标段20423430、00元、三标段16689713、00元，多计工程价款6930083、71元。违反了市人民政府印发的《市政府投资建设项目审计办法》（府发〔20xx〕1号）第十三条的规定。根据《财政违法行为处罚处分条例》第九条第(五)项和审计署印发的《政府投资项目审计规定》（审投发〔20xx〕173号）第八条第二款的规定，责令市住建局以此工程结算审计结果与项目施工单位办理工程价款结算。
工程结算审计区别于工程结算审核，工程结算审核是以成本预算部门在工程竣工与施工方结算价款时进行的工程成本造价审核，以确定工程成本。
工程结算也不同于工程竣工结算，他是工程竣工结算的组成部分。
工程结算审计的目的是通过审核、比对、查证，对发现的送审工程终点不符合施工合同，或违反相关政策文件、现行计价取费标准及工程量计算规则的差错，以及其他人为高予在纠正，从而有效地控制工程造价、规范工程造价管理。
所以，工程结算审计一般包括以下内容：1、审核竣工结算编制据：工程竣工报告、竣工图及竣工验收单；工程施工合同或施工协议；施工图预算或招标工程合同标价；设计交底及图纸会审记录资料；设计变更及现场签证；合同的规定的定额、材料预算价格、构件、成品价格等。
2、审核工程量：重点审核投资比较大的分项工程、容易混淆出漏洞的工程（如基础工程中的土方工程）；材料用量及价差；隐蔽验收记录；工程定额的套用、取费；3、审核施工企业资质及工程合同的合规性。
我们接受（被审计单位或委托人）委托，对贵单位于20年 月份组织建设， 由ABC建筑安装工程有限公司施工的DDF工程“施工结算”进行了审核。该工程施工结算资料由贵单位提供并负责，我们的责任是发表审核意见，现将审核结算报告如下：
一、工程建设基本情况：
1．立项批复情况：C市发展和改革委员会《关于项目实施方案的批复》（[20xx]11号）主要内容：项目建设地点C市新区河西中医院南侧，建筑面积963、84平方米，砖砌体结构，地上一层，建筑总高度7、4，耐火等级二级，抗震设防烈度八度。核定该项目总投资102万元，其中：建筑安装工程费89、9万元，其它费用7、23万元，预备费4、87万元。资金来源：政府基金102万元。
2．招投标情况：本工程采用公开招标，由WW建设监理咨询有限公司代理招标，ABC建筑安装工程有限公司中标，中标价为110256、00元，承包范围为施工图以内的土建、安装工程，中标工期为150天，中标质量合格，项目经理姓名小张。
3．工程实施情况：开工日期20xx年10月15日至2011年3月15日，工期为150天，质量合格，中标价为合同价。
二、审计情况：
1．建设程序审计情况：该工程立项批复齐全，设计、招标代理、监理单位均具有相应的资质，合同签订基本齐全。
2．工程资金来源到位及使用情况：
该工程收到政府基金918000元，尚有政府专项资金102000元未拨付到位。
拨入的政府专项资金用于支付工程款及工程间接费用661066元。①支付施工单位工程款582000元。②支付工程间接费用79066元（其中招标代理费10000元；监理费20000元；检测费6000元；审图费1500元；设计费15000元；勘察费17000元；差旅费5130元；器材费1216元；评估费3200元；银行手续费20元）。
挂账应付工程款20000元（已取得工程结算发票582000中实际支付562000元）。
3．建安造价审计情况：本工程送审造价1392042、59元，审定为1171182、90元，核减220859、69元，具体计算结果和过程详见附件。
4．审计依据：⑴相关法律、法规文件：《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程招投标管理条例》、《市建设工程监督管理办法》、《政府投资建设项目审计监督办法》、《关于加强基本建设管理的几项规定》、《基本建设财务管理规定》；⑵工程预算定额及相关政策性文件：《省（2004）建筑、装饰、安装工程预算定额》、《省（2004）建设工程费用定额》、市场价格；⑶其它相关资料:建设单位提供的设计图纸、工程施工合同、工程变更、签证及其它相关的工资工程资料；审计现场抽查记录，工程施工结算书。
三、审计中发现的主要问题及处理办法
个别工程签证不符合施工现场的实际情况，例如：院子整体回填与建筑物的扣减关系不明确。在审计中已按照合同约定结合签证资料和现场勘察情况进行了调整。
四、审计意见：
以后在工程实施中，工程签证应做到部位明确，计量准确，增减关系明晰。
附件：
1、《基建工程结算审核结果汇总定案表》
2、《单位工程明细表》
