关键词：湖北省；绿色发展评价；层次分析法；空间自相关；障碍度
中图分类号：S153.6；F595文献标识码：A
在资源环境对经济发展的约束进一步加强的背景下，绿色发展的理念具有深远的意义。自从20世纪60年代西方发达国家的绿色运动兴起以来，绿色理念逐渐得到广泛地发展并完善[1]。1989年，“绿色经济”概念首先由英国经济学家皮尔斯提出，他主张从社会和生态条件出发，建立一种“可承受的经济”，即不会因为自然资源耗尽而使经济无法持续发展，不会因为盲目追求生产增加而造成社会分裂[2]。近年来，绿色经济、绿色发展的理念日益深入人心，成为全球资源和环境治理的重要手段。
我国一直进行绿色发展理论的探索，联合国计划开发署在2002年发表了中国选择绿色发展之路的报告，即《2002中国人类发展报告：绿色发展，必选之路》[3]。我国学者分别从绿色发展的理论基础、绿色发展道路、绿色评价及绿色经济等多方面展开研究与探讨。
在绿色发展理论研究上，邓德胜等从绿色产业的角度提出了绿色发展的战略目标[4]。诸大建着重从生态文明的角度研究，即“为什么”、“是什么”、“怎么做”三方面思考生态文明的10大问题[5]。胡鞍钢以全球气候变化为背景，提出要进行绿色发展的必要性[6]。武等认为生态文明是绿色崛起的宗旨与归宿，绿色崛起是生态文明的路径与规范[7]。牛文元强调，生态文明是对绿色发展理论的升华和凝练，并提出了阻碍绿色发展的几大方面[8]。赵建军等分析了绿色发展的含义和国外绿色发展的经验，提出在中国实施绿色发展的重要性[9]。
在G色发展战略研究上，王金南等提出了中国绿色发展战略的指标及中长期目标[10]。兰竹虹从8个方面提出了中国实施绿色发展的战略思路[11]。周宏春更深一步得出绿色经济的发展路线图[12]。赵建军等探讨了中国绿色发展的发展路径[13]。
在绿色经济上，崔如波认为绿色经济是建立在生态环境良性循环基础之上的、以生态经济为基础、知识经济为主导的可持续经济发展模式[14]。李康给出了绿色经济与绿色GNP的科学内涵，论述了其演进过程，提出了构建绿色经济体系的主要对策[15]。张叶从可持续发展的角度解释了绿色经济的内涵，并将绿色经济与环境经济、生态经济进行了辨析[16]。曾贤刚等从“经济转型有效性”、“资源利用绿色度”、“进步和福祉实现度”3个方面测度绿色经济[17]。王晓云等以劳动、资本、土地、水资源、能源和环境成本作为经济的投入指标，以地区GDP作为产出指标，选用DEA-BCC和DEA-Malmquist模型评价绿色经济效率[18]。
关于绿色发展与可持续发展观，一般认为绿色发展是第二代可持续发展观。在各级政府深入实践“绿色发展”的过程中，有必要对一个地方的绿色发展水平进行测度和评价。基于此，本文的目的在于：（1）在辨析绿色发展概念的基础上，制定绿色发展的评价指标。（2）利用层次分析法对湖北省绿色发展水平进行综合评价。（3）在绿色发展指数的基础上，进行空间自相关分析，并进行绿色发展指数诊断，以弄清湖北省绿色发展水平的省内空间差异情况。
1研究方法和数据来源
1.1指标构建
只有在界定了绿色发展内涵的基础上，才能科学制定绿色发展的评价指标。胡鞍钢认为，绿色发展强调经济系统、社会系统和自然系统间的系统性、整体性和协调性[19]。马洪波认为，绿色发展就是循环经济、绿色经济、可持续发展、低碳经济的综合[20]。赵建军等认为，绿色发展最终目标是要实现可持续发展，发展过程中强调经济、社会、资源和环境的和谐发展[9]。绿色发展的测度主要有两类方法：一类是指数法。一般是建立多级指标体系。指标权重确定方法有AHP方法、熵权法、专家法。第二类是DEA方法。分析目前文献报道的绿色发展评价，常见的评价方法及评价指标见表1。
分析上述绿色发展的综合评价相关文献，可以发现以下不足之处：1）将绿色经济、国家生态园林城市、国家森林城市、国家环境保护模范城市等指标体系简单移植到绿色发展上来，没有明确区分绿色经济、生态城市与绿色发展概念的内涵和外延。2）专家法通过主观方法确定权重，其权重大小取决于专家的主观判断，客观性不足。3）在评价指标上，割裂绿色与发展，较关注于绿色指标，对发展中的科技创新指标，缺乏体现。
绿色发展概念中，绿色是基础，发展既是目标也是手段。在实现绿色发展中，将产业转换、提档升级、科技创新作为绿色发展的路径和着力点，因此，对绿色发展的评价中，应该包含绿色发展的能力和潜力的指标。基于此，本研究本着系统性、整体性、可操作性和导向性的原则，设置绿色评价指标体系。
评价指标体系共分为三部分，即系统层A、因素层B、指标层C，共19个指标，具体框架见表2。指标分为正向指标和负向指标，其中除工业废气排放强度、工业废水排放强度、能源产出率为负向指标，其余都为正向值标。
1.2方法
首先进行数据的标准化。通过对原始数据的线性变换，使结果落到[0，1]区间。该方法去除数据的单位限制，将其转化为无量纲的纯数值，便于不同单位或量级的指标能够进行比较和加权。对正向和负向指标的计算公式如下：
x′=■（1）
x′=■（2）
其中max为样本数据的最大值，min为样本数据的最小值。
权重的确定有主观赋权法和客观赋权法衫唷1疚牟捎貌愦畏治龇ㄓ胱家调查法相结合的方法。层次分别赋权法可避免大量指标同时赋权的混乱与失误，从而提高赋权的简便性和准确性。其主要步骤是：
（1）专家打分：根据湖北省绿色发展指标体系表2建立专家评分表。找若干专家进行打分并对各个不同层次不同指标所打分求平均值。分值分布为1-9。打分为1，表示指标xi与xj相比，具有同样重要性。打分为9，表示指标xi与xj相比，极端重要。（2）最大特征根对应向量：对上述评分，求最大特征根及相对应的向量。在本研究中用DPS软件求上述评分矩阵的最大特征根及对应的向量。（3）确定权重。对上一步求出的向量进行归一化，得到权重。
为了分析绿色发展指数的空间联系和关联性，本研究中采用全局空间自相关Moran指数I，I的取值一般在-1到1之间。其计算公式为：
I=■（3）
式中I为Moran指数；wij为空间权重，在本研究中采用简单的二进制邻接矩阵。当区域i和j相邻时权重为1，不相邻时权重为0；xi、xj为区域i和j的绿色发展指数；■=■■xi。对于I值，用标准化统计量Z来检验n个区域是否存在空间自相关。
为观察局部空间聚集，采用局部Moran指数M表示，其计算公式如下：
Mi=■■wij（xj-■）（4）
式中Mi为区域i的局部Moran指数；其中S2=■■（xi-■）2
1.3数据来源及软件
研究数据主要来源于四个部分：2009年～2015年的《湖北省统计年鉴》、湖北省各市州2009年～2015年的统计年鉴、湖北省各市州2009年～2015年国民经济和社会发展统计公报、湖北省各市州2009年～2015年环境状况公报。在本研究中，层次分析法时用DPS软件计算最大特征值及其对应向量；用ArcGis10.2进行空间自相关分析。
2结果与讨论
2.1湖北省整体绿色发展现状评价
在对2009年～2015年湖北省各负向评价指标进行处理后，根据层次分析法的原理，用DPS软件计算出最大特征值，由其对应的特征向量，经过归一化处理后得到权重。由权重与各指标相乘后再相加，得到不同年份不同一级指标及绿色发展指数。
（1）绿色发展指数综合评价结果
从图1可以看出，湖北省绿色发展水平从2009年至2015年总体呈现上升趋势，绿色发展指数从2009年的0.38提高到2015年的0.73。十以来，在“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念指导下，湖北省大力建设生态文明，构建绿色低碳循环产业体系，绿色发展指数在在2013年以后增加比较明显。
（2）因素层指标结果
从图1可以看出，湖北省生态城市建设力度从2009年～2011年呈现升高-降低的趋势，从2011年至2015年生态城市建设力度稳步上升，体现了湖北省在生态城市建设方面的取得的成就。湖北省产业环境友好程度在2009年呈现出最高水平，为0.283，此后，产业环境友好程度开始大幅度下滑，2013年出现最低值，为0.044；之后有所上升。湖北省循环经济发展水平总体呈递增趋势，这归功于节能减排相关政策的实施。由此可见，湖北省把工业、农业、城市与社会和资源再生利用和新能源开发等五个领域作为发展循环经济的重点领域取得了显著成绩。今后，在城市与社会发展领域选择中水回用、垃圾分类综合利用和再生资源综合利用等作为发展循环经济的重点方向，进一步提升循环经济的发展水平。另外，湖北省科技创新水平呈现稳步上升，这与湖北省这些年在推进以企业为主体的自主创新体系和创新型行业建设的机制体制改革有很大的关系。
2.2湖北省不同地级市绿色发展指数分析
湖北省有12个省辖市、1个自治州（恩施土家族苗族自治州）、3个省直管市（仙桃市、潜江市、天门市）、1个林区（神农架林区）。图2是各地级市绿色发展综合指标在2009、2015这两年的对比情况。
通过图2可以看出，除襄阳市、咸宁市、仙桃市外，湖北省各地级市2015年的综合指标上均高于2009年的综合指标。在2009年绿色发展指数排名前5名的是：武汉市、宜昌市、十堰市、襄阳市、神农架林区。在2015年绿色发展指数排名前5名的是：武汉市、宜昌市、神农架林区、恩施州、十堰市。对比2009年和2015年，绿色发展指数上升最快的是恩施州，从2009年的第八名上升到2015年的第四名。襄阳市和咸宁市排名有所下降分别从第四名、第六名下降到第八名和第十名。2015年武汉市和宜昌市人均GDP和绿色发展指数在湖北省排名前二，说明二市较好地处理了经济发展与资源环境保护的关系。神农架林区和恩施州尽管人均GDP排名靠后，但是在经济后发区域，立足资源环境优势，走一条绿色发展、绿色崛起的道路。
根据2015年湖北省各地级市四个一级指标的空间分布图（图3），可以看出：生态城市建设力度在湖北西部地级市较好；在湖北中部区域生态城市建设水平较低（荆州、潜江、仙桃、天门、孝感）。武汉市、宜昌市产业环境友好程度相比较高。循环经济发展水平表现为武汉市>仙桃市>随州市>荆门市。科技创新水平表现为武汉市>襄阳市>孝感市>宜昌市。武汉市的科技创新水平优势比较明显。
采用标准差分级法[27]，将2015年湖北省各市州绿色发展指数进行分级，用I表示绿色发展指数平均值，S为标准差，则[0，I-S]表示低水平区域；[I-S，I]表示中水平区域；[I，I+S]表示较高水平区域；[I+S，1]表示高水平区域。Arcgis10.2制图结果见图4。从图4可以看出，2015年湖北省绿色发展综合水平武汉市最高，较高水平区域恩施州、十堰市、黄石市；低水平发展区域为潜江市、仙桃市、天门市。
2.3绿色指数空间自相关分析
进行全局自相关分析。选择欧式距离作为计算距离，对数据进行标准化处理。湖北省2009年～2015年全局MoranI及计算的Z值、相伴概率P，见表3。
全局分布有集聚分布（cluster
ed）、S机分布（random）、分散分布（dispersed）。当Z值大于1.65且显著时，观测值在空间上表现为集聚分布。当Z值小于-1.65且显著时观测值表现为分散分布。2009年和2010年I值大于0，说明存在正的空间自相关，说明绿色发展指数在全省分布并非完全是随机性分布的，而是表现为绿色发展空间聚集性。
局部自相关分析结果显示，武汉市Z得分为-3.28，统计显著性的聚类类型表现为HL（图5），表示高值要素的四周围绕的是低值要素，说明武汉市绿色发展指数呈现区域性的高值，与周围区域相比优势比较明显。潜江市和天门市Z得分为3.11和3.35，统计显著性的聚类类型表现为LL，为低值聚类区域。与周围相比绿色发展指数有一定的差距。
2.4绿色发展指数诊断分析
在本研究中绿色发展指数是系统整体的评价，在对区域绿色发展指数进行诊断分析时，有必要找出制约、阻碍系统绿色发展的因素或者指标。表征障碍因素的指标目前有三种：因子贡献度、障碍度、指标偏离度，其中障碍度指标在实际应用中较多，其计算公式如下[28]：
xip=1-Xip（5）
Zp=■×100%（6）
式中，Xip为第i个地级市第p个标准化的值；wp为指标xp的权重。采用公式（5）、公式（6）可以计算出湖北省17个地级市障碍度排名前三的指标层和和排名第一因素层（表4）。
从表4可以看出，除武汉市、十堰市、黄冈市、恩施州、天门市、神农架林区外，制约区域绿色发展的主要因素是C8（第三产业占GDP比重）。分析障碍度出现的频次，发现C8（13次）>C7（12次）>C6（11次）>C5（6次）>C9（4次）。武汉市制约因素分别是生态环境状况指数、万元GDP能耗、森林覆盖率。总体来讲，对于湖北省区域绿色发展主要的障碍度可以归纳为第三产业占GDP比重、工业废水排放强度（吨/万元）、工业废气排放强度（吨/万元）、生态环境状况指数、万元GDP能耗等指标。从因素层分析，制约区域绿色发展的因素层是产业环境友好程度（出现了15次）。制约武汉市绿色发展的因素层是生态城市建设力度、十堰市则为循环经济发展水平。
3结论与建议
运用层次分析法，从生态城市建设、产业结构、循环经济、科技创新等4个一级指标对湖北省绿色发展水平状况进行评价，根据研究得出：湖北省绿色发展水平总体呈现上升的趋势，其中2013年至2015年上升趋势比较明显。从各地级市绿色发展水平来看，武汉市、宜昌市绿色发展水平较高。从一级指标来看，湖北西部区域生态城市建设力度优势明显，在湖北中部存在一个生态城市建设水平较低的区域。绿色指数空间自相关分析表明，2009年、2010年全局空间自相关表现为集聚性，而2011年以后年份表现为随机模式。局部自相关分析表明，武汉市为统计学上显著性的“HH”区域，呈现极点现象，扩散效应并不明显。潜江市、天门市为统计学上的显著性的“LL”区域。绿色发展诊断分析表明，产业转型升级对湖北省各地级市显得尤为重要。
基于以上结论，结合湖北省实际，有下列建议：
（1）倡导绿色理念，普及绿色发展知识。以绿色发展为核心，倡导消费者进行绿色消费，同时建立规范的公众参与制度和完善的社会监督机制。树立“绿色产业+绿色城镇+绿色生活”的发展理念。
（2）实现产业升级换代。在产业升级中注重互联网融合思维、创新驱动思维、生产和服务融合思维。大力发展电子汽车、节能环保装备为代表的先进制造业；发展通讯设备、光电、集成电路为代表的电子信息产业。发展以太阳能、风能为代表的新能源产业；大力发展旅游休闲产业及现代服务业，提升第三产业的占比。
（3）大力发展循环经济。首先要积极开拓“低碳升级+循环改造+绿色替代”的发展路径；抓好企业节能，建立新型的产业化体系；立足独特的区位优势，走一条将绿色优势转化为经济优势的发展道路。
参考文献：
[1]杨振山，张慧，丁悦，等.城市绿色空间研究内容与展望[J].地理科学进展，2015，34（1）：18-29.
[2]PearceDW，MarkandyaA，BarbierE.BlueprintforAGreenEconomy[M].Earthscan，1989.
[3]郭强，王秋艳.中国绿色发展报告（1）[M].时代经济出版社，2009.
[4]邓德胜，尹少华.对湖南绿色城市发展战略的探讨[J].经济地理，2004，24（4）：499-501.
[5]诸大建.生态文明：需要深入勘探的学术疆域――深化生态文明研究的10个思考[C]//环境与发展中国.2009：5-11.
[6]胡鞍钢.全球气候变化与中国绿色发展[J].科学中国人，2010（03）：5-10.
[7]武，高盈盈.论生态文明与绿色崛起――以海南国际旅游岛建设为例[J].海南大学学报（人文社会科学版），2012，30（6）：122-126.
[8]牛文元.生态文明与绿色世界[C]//首届中国生态文化高峰论坛.2008.
[9]赵建军.中国实施绿色发展面临的机遇与挑战[C]//第八届环境与发展论坛论文集.2012.
[10]王金南，曹东，陈潇君.关于国家绿色发展战略规划的初步构想[C]//首届环境与发展中国论坛论文集.2005.
[11]兰竹虹.中国绿色发展的战略思路[J].生态经济，2008（3）：80-83.
[12]周宏春.走中国特色的低碳绿色发展之路[J].再生资源与循环经济，2011，04（6）：4-9.
[13]赵建军，卢艳玲.中国绿色发展探析[C]//2011中国环境科学学会学术年会论文集（第三卷）.2011.
[14]崔如波.绿色经济：21世纪持续经济的主导形态[J].社会科学研究，2002（4）：47-50.
[15]李康.绿色经济与绿色GNP[J].环境科学研究，2002，15（4）：1-3.
[16]张叶.绿色经济问题初探[J].生态经济，2002（3）：59-61.
[17]曾贤刚，毕瑞亨.绿色经济发展总体评价与区域差异分析[J].环境科学研究，2014，27（12）：1564-1570.
[18]王晓云，魏琦，胡贤辉.我国城市绿色经济效率综合测度及时空分异――基于DEA-BCC和Malmquist模型[J].生态经济，2016，32（3）：40-45.
[19]胡鞍钢，周绍杰.绿色发展：功能界定？机制分析与发展战略[J].中国人口・资源与环境，2014，24（1）：14-20.
[20]马洪波.绿色发展的基本内涵及重大意义[J].攀登，2011，30（2）：67-70.
[21]第二届中国绿色发展高层论坛组委会.2009中国城市绿色发展报告（节选）――城市绿色发展的研究[J].青海科技，2010（01）：6-9.
[22]黄羿，杨蕾，王小兴，等.城市绿色发展评价指标体系研究――以广州市为例[J].科技管理研究，2012，32（17）：55-59.
[23]北京师范大学科学发展观与经济可持续发展研究基地.2012中国绿色发展指数报告摘编[J].经济研究参考，2012（67）：3-96.
[24]NEXT10.2012CaliforniaGreenInnovationIndex[M]，CollaborativeEconomics，2012.
[25]UNEP.MeasuringProgresstowardsanInclusiveGreenEconomy[M]，NewYork，2012.
[26]OECD.TowardsGreenGrowth：MonitoringProgressOECDIndicator[M]，Paris：OECDPublishing，2011.
[27]郭永杰，米文，赵莹.宁夏县域绿色发展水平空间分异及影响因素[J].经济地理，2015，35（3）：45-51.
[28]张锐，刘友兆.我国耕地生态安全评价及障碍因子诊断[J].长江流域资源与环境，2013，22（7）：945-951.
SpatialpatternanalysisanddiagnosisofgreendevelopmentindexinHubeiProvince
HAOHan-zhou1，2，TANGJin-hua1，ZHAIWen-xia1，TANGMin1，SURui1
（1.ResourcesandEnvironmentCollege，HubeiUniversityofScienceandTechnology，Xianning，437100，China；2.LandandWaterResourcesResearchCenteroftheMiddleYangtzeRiver，HubeiUniversityofScienceandTechnology，Xianning437100，China）
1.1绿色建筑工程项目发展的必然性
随着经济的高速发展，我国城市化建设规模与日俱增，在当下的建筑工程领域中，绿色建筑、环保建筑、生态建筑逐渐出现在大众建筑市场中。不难看出，这些目前在建筑市场中新兴的概念性建筑，其发展核心全部都迎合了当下21世纪经济、环境发展的必然要求，以及面对生态环境的承载压力、经济发展走向一定高度后遗留的诸多经济“遗产”问题。目前，各大建筑领域的建筑核心发展方向也一致转向具有可持续发展观念的发展模式。绿色建筑项目工程在营运过程中由于其环保、节能的建筑构造，为后期节省了非常可观的运营造价，并且其独特、丰富的高科技性能极大地满足了消费者在精神、物质上的需求。较传统建筑工程项目来说，绿色建筑项目工程在建设设计以及后期长久使用过程中灌注了当代节能环保的理念，优先衡量了建筑的发展对生态环境的影响，以敬畏的态度尽量实现建筑的舒适性、便捷性、科技性、节能性等等。绿色建筑工程项目在生态环境以及能源危机的双重压力下，为了实现经济的可持续发展，同时要满足在最大范围内降低一次性能源的消耗，实现建筑高效利用新能源的结构可能性，并又要兼顾到在上述要求的基础之上，为广大消费者建造出性能优越，居住舒适、便捷的生活发展空间。绿色建筑项目工程的发展不仅跟上了时代的发展需求，实现了资源以及生态环境的保护，并在相当程度上满足了对建筑功能的升华与超越，绿色建筑新项目做到了功能和科技美观的突破，是我国乃至全世界建筑未来发展的必然方向。
1.2绿色建筑工程项目管理绩效应用产生介绍
绿色建筑由于其强大的环保、节能等时代功能特性，赢得了我国广大建筑行业的一致性好评。建筑行业在我国一直占据着国民经济发展中的绝对支撑地位，每年的建筑发展经济额占据全年经济GDP总额的47%左右，其社会经济影响力非同小可。我国建筑行业，经过改革开放后的30几年的飞速发展，其市场经济地位与日俱增。但，同时也正是由于我国建筑经济的发展在我国经济总产值中占据了不可动摇的重要经济发展地位，再加上经济发展进入21世纪，对以往粗放式的建筑经济发展提出了具有新时代特色的发展要求，绿色建筑工程项目的全面建立，势必会对我国经济的稳定发展提出了巨大的挑战。为了保障绿色建筑项目的未来发展形势以及未来绿色建筑工程项目的经济收益情况，项目管理绩效凭借其自身对绿色建筑工程强大的监督管理智能，为绿色建筑项目工程的未来发展趋势做出了最科学、最精密的判断指导依据。随着绿色建筑的兴起并大规模地应用于我国建筑市场中，工程管理绩效迎时而上。可以说，新时代下，全新的经济发展模式产生了全新的绿色建筑发展模式，而绿色建筑的兴起，为管理绩效的职能发挥提供了广阔的发展舞台。在21世纪能源紧缺、环境污染的巨大经济发展压力下，绿色建筑工程项目若想在日益复杂的经济环境中实现稳健、持续的良好发展，必然离不开管理绩效的全过程指导与支持，绿色建筑工程项目管理绩效评价与分析工作正式登上了我国绿色建筑经济发展的舞台，肩负的责任重大，且影响能力深远。
1.3绩效管理在绿色建筑工程项目中的应用状况
2013年年初，我国国务院就当下时展的新要求提出了《国务院办公厅关于转发发展改革委、住房城乡建设部的绿色建筑行动方案通知》，内容大概指出了在十二五期间，我国建筑行业要完成10亿平方米的绿色建筑工程项目，并于2015年，我国的城镇化建筑中，实现20%的具有节能环保的绿色建筑标准。为了大力发展我国绿色建筑事业，国家将会给予政策和经济上的大力支持。在此背景下，我国绿色建筑工程项目形成了如火如荼的发展形势，绩效管理工作也正式全面开展开来。我国绿色建筑工程项目作为一种全新的建筑模式，在我国的发展也只有短短十几年，其发展历史尚浅，经验更是不足，这就导致了在后期建设发展过程中出现了各种各样的发展状况。绿色建筑工程项目管理中的绩效评价、绩效考核指导工作也出现了由于对新事物的认知能力不足、经验缺失而导致的在实际应用职能发挥上的阻碍，使绩效能力的水平不能得以全部的发挥出来，同时也暴露出绿色建筑工程项目管理中绩效评价与分析的诸多问题。
2绿色建筑工程项目管理中的绩效评价与分析
绿色建筑工程项目作为我国未来主打的核心发展力量，其产生的社会经济效益以及对环境保护、资源节能方面所做出的贡献是具有时代重大影响能力的。为了保障绿色建筑工程项目在我国建筑行业的顺利发展，管理绩效作为建筑经营者目前最有效的工程管理工具，受到了绿色建筑工程项目管理者的普遍性认可。但是，由于绿色建筑发展起步晚，社会发展经验不足，建筑市场中的成熟绿色建筑发展程度还相对较低，对于可以参考、借鉴的建筑绩效管理、评价工作内容还是一片空白，做好建筑项目管理中的绩效评价与分析工作在当今国际上都可以称得上是技术上的一大难题。故，本文就绿色建筑工程项目中的管理绩效评价与分析，结合了我国目前经济发展实力、科技应用水平，提出了几点意见。
2.1绩效管理在绿色建筑工程项目中的作用发挥体现
首先：绩效管理评价分析工作，发挥着把控绿色建筑工程项目未来发展战略的核心导向作用。绿色建筑工程项目在开始实施建造时，作为我国建筑新兴行业，同时又处在重要经济发展职能上，后期发展建设过程中必然要有科学准确的实施监控能力。工程建设全过程的修订整改部门作为配套服务管理战略性系统为我国绿色建筑工程项目的发展担当起“照明”、“指引”的重要职责，并大力发挥绿色建筑工程项目在我国建筑市场中的实际应用、目标达成、战略辅助等重大作用。其次：绩效管理评价分析工作可以更好地为绿色建筑工程项目培养内部人才，带动绿色建筑向更高、更好的方向发展。绿色建筑工程项目科学技术的发展，绝对少不了专业技术人才的指导和把控。人才的培养是绿色建筑良性运作的发展养料。绩效管理科学、准确地为绿色建筑工程项目提供最佳的发展优势，凭借项目工程管理绩效职能建立起的内部发展绩效管理统筹循环模式对绿色建筑人员的工作流程进行量化分析，其工作分工明确、目标分化到位，采取优汰略胜的激励形势，全速提升建筑效率，实现绿色建筑内部的人才循环持续供应。
2.2绿色建筑工程项目管理绩效体系的内部构成评价与分析
绿色建筑工程项目通过项目管理绩效发展工具，使绿色建筑的每一位建设参与人员各负其责，为了实现绿色建筑的经济效益最大化、实现绿色建筑功能的最大发挥，要求了每一位建设管理者都要有掌握工程管理绩效工具的能力，为作为我国建筑新兴项目的绿色工程实现顺利的营运与发展，为工程内部管理工作理清发展方向、做到管理上的有条不紊。管理绩效作为绿色建筑工程项目发展的利器，为未来市场中的经济发展、绿色建筑功能发挥做出了有力的推动作用。绿色建筑工程项目发展中，管理绩效内部由以下几点构成：
（1）管理绩效强大的工程运行体系模式绿色建筑工程项目的绩效运行体系跟随工程建筑发展的全过程，为绿色建筑发展提供连续、有效的发展运作设置功能，换言之，其是绿色建筑工程项目发展前进的动力加速器。
（2）管理绩效为绿色建筑项目的发展提供了指标依据由于绿色建筑在我国的发展时间短、经验不足，在建设过程中，没有可以参照的发展指标依据，就无法掌握最正确的建设发展路线，管理绩效的结合应用，为没有发展头绪的绿色建筑提供了最权威、最科学的发展指标依据，可以说，在相当程度上，为我国绿色建筑发展提供了一个非常安全的发展空间。
（3）发达的监控体系模式管理绩效监控体系的发达程度可以实现覆盖整项绿色建筑工程项目，发展过程中的财务监控、全周期建设监控、成本预算监控等等，最终形成强大的绩效系统，当工程建设过程中哪一项环节出现了工程质量问题、环境质量不合格、预算混乱或是工程延期等不良现象时，绩效系统会自动发出警报预警，提醒建设问题的发生根源，可以实现及时发现问题、解决问题。这种快速反应性能，可以在最短工期内，实现绿色建筑的竣工周期，大大减少发展过程中的不必要弯路和摩擦，提高建筑的整体盈利能力。
（4）管理绩效内部改善提升模式管理绩效作为绿色建筑工程项目的监控管理者，就绿色建筑发展过程中的管理战略、经营模式、运作环节上出现的问题进行改善修复提升工作，避免了因自身建设问题而造成的绿色建筑在功能、经济上的不良影响。有针对性的对建设团队进行技术培训，实现技术提升；与此同时，推进奖赏制度，建立营造出一个积极向上、互帮互助的健康发展氛围。
（5）管理绩效的评价反馈模式作为我国建筑行业中的新兴产业，绿色建筑工程项目在不断摸索与反思的发展过程中逐渐形成。管理绩效的这种评价与反馈模式为绿色建筑发展指出了科学的发展方向，同时摒弃了大量不适合发展现状的思想理念，经过层层筛选沉淀，舍其糟粕留其精华，跟上了时代的发展步伐与经济发展要求，与时俱进的灵活调控能力为我国绿色建筑项目工程的发展起到了不可撼动的重要作用。
Abstract：Greenbuildingisaninevitabletrendofthecurrentdevelopmentofconstructionindustry.Thispapersummarizesdomesticdevelopmentstatusandexistingproblemsofgreenbuilding.ThispaperexpoundsdomesticgreenbuildingtechnologychoicesandeconomicanalysesdependingontheexampleofprojectsunderconstructioninXuzhounewurbanarea.Bydoingthis，thispaperhighlightstheadvantagesofgreenbuildings.TheauthorexploresthefuturedevelopmentofChina'sgreenbuildingbycomparingwithforeignadvancedconcepts.
关键词：绿色建筑；经济性分析；节能环保；技术选择
Keywords：greenbuilding；economicanalysis；environmentalcare；technologychoice
中图分类号：TU-023文献标识码：A文章编号：1006-4311（2013）12-0084-03
0引言
可持续发展是21世纪人类共同的主题，建筑正由传统高消耗型发展模式转向高效绿色型发展模式，绿色建筑作为实施这一转变的必由之路，是当今时代建筑行业的必然趋势。随着“十二五”规划的深入开展，我国正广泛地推广绿色建筑，徐州市新城区已经被评为省级“建筑节能与绿色示范区”，然而，绿色建筑的技术选择和经济性分析是绿色建筑发展的关键问题。正是鉴于此，本文结合具体的工程实例对绿色建筑的技术和成本经济性进行了探究，为绿色建筑走绿色化、因地制宜的可持续发展化进行理论探索。
1发展绿色建筑的意义
近年来，随着经济的快速发展，资源消耗、能源短缺等问题成为制约我国经济持续发展、危及我国现代化建设和国家安全的重大战略问题。徐州市作为江苏北部核心城市，城镇化进程加快，建筑业能源消耗过大、环境污染问题严重。因此，绿色建筑是徐州市建设资源节约型和环境友好型社会的必然选择。绿色建筑是引领建筑技术发展的新型建设方向，绿色建筑的发展将改变我国建筑业技术含量低、产品质量不高、品质低的现状，转变建筑业粗放式的发展模式，引领建筑业摆脱传统落后的局面。
2绿色建筑研究现状
我国绿色建筑起步较晚，但发展速度较快。《中华人民共和国节约能源法》、《公共机构节能条例》、《绿色建筑技术导则》、《绿色建筑评价技术细则》等法律法规的相继出台和实施为绿色建筑的发展提供了法律保障。目前，绿色建筑列入国家科技发展规划。2013年1月6日，国务院了《国务院办公厅关于转发发展改革委、住房城乡建设部绿色建筑行动方案的通知》，提出“十二五”期间完成新建绿色建筑10亿平方米；到2015年末，20%的城镇新建建筑达到绿色建筑标准要求。徐州市新城区在这一大背景下规划与开发，已被批为省级“建筑节能与绿色示范区”。
3工程实例
3.1徐州市新城区市政府新区市政府作为徐州新城区建设的地标性建筑，其工程建设理念遵循现代绿色建筑节能设计标准。围护结构传热系数符合《公共建筑节能设计标准GB_50189-2005》，空调、风机符合节能设计且达到新风标准。在徐州新城区的规划建设中，玻璃幕墙的利用在徐州市新城区创建省级“建筑节能与绿色示范区”起到了至关重要的作用。
以市政府中心片区为例，墙体采用玻璃幕墙设计，依靠三层中空玻璃的隔音、隔热、防结霜、防潮、抗风压强度大等优点达到节能环保的作用。综合行政服务中心A、B区玻璃幕墙工程、接待中心A、B区玻璃幕墙工程、科技馆玻璃幕墙工程、档案馆玻璃幕墙工程、城市规划展馆玻璃幕墙工程，共五栋建筑，累计27500平方米。
不仅公共市政工程大规模采用玻璃幕墙，而且新城区大量写字楼也采用玻璃幕墙技术，这主要是利用玻璃幕墙调节室内外温差，以蓝海写字楼为例，对玻璃幕墙进行温控技术分析。该项目采用了由镜面玻璃与普通玻璃组合，隔层充入干燥空气或惰性气体的中空玻璃。在室内保温方面具有独特的节能功效，据测量，温差可提高23摄氏度。见表1。
对于玻璃幕墙的经济性分析，主要是从使用材料的品种、施工工艺以及幕墙的结构形式三个方面来研究。
幕墙材料选择对工程造价影响较大。主要材料应制作样板。并且由于玻璃、耐候胶、五金件、结构胶的品牌产地不同，价格也不以尽相同。所以控制好材料的造价才能很好的控制每平方玻璃幕墙的单价。不同的施工工艺有各自不同的特点，从而对幕墙的造价也有较大的影响。在选用相同幕墙主材的条件下，与单元式幕墙系统比较，框架式幕墙的单位面积造价相对低。通常情况下，当使用材料、幕墙高度、风荷载大小、玻璃板块尺寸相近时，每平方米单价明框低于半隐框和隐框，明框和隐框相差幅度可达10-20%，半隐框和隐框相差幅度约5-10%。
在常规的施工案例中，网架结构、网壳结构和悬索结构是幕墙结构一般采用的空间结构形式。据分析，这类结构体系不仅减少建设各方对于工程项目的投资，而且满足建筑物整体在刚度、抗震方面的要求。现在广为使用的“挂钩式”结构体系不仅优化了设计方案，而且便于施工，有利于缩短了工期。与传统的构件式幕墙相比节省铝材20%，与单元式幕墙相比节省铝材40%以上，节省人工费约10～15元/平方米。[1]玻璃幕墙的采用大大节约了工程项目的造价。
3.2绿色建筑典型――徐州工程学院新校区徐州工程学院新校区建设墙体运用外墙保温施工工艺，采用的是自保温蒸压加气砼砌块，三期工程则采用了煤矸石加气砼砌块。接着与高效保温材料复合，保温层采用岩棉板。满足建筑物的力学性能和保温隔热性能。
中华人民共和国公安部于2011年3月14日下发-公消【2011】65号红头文件：将民用建筑外保温材料纳入建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范围。凡建设工程消防设计审核和消防验收范围内的设有外保温材料的民用建筑，均应将建筑外保温材料的燃烧性能纳入审核和验收内容。[2]
聚苯乙烯保温板（EPS/XPS）虽然造价低，但已经不符合民用建筑的消防防火要求，反而使工程复杂化。而使用外墙岩棉保温板则完全满足了消防防火A级要求，省略了防火隔离带的需求。
喷涂聚氨酯硬质泡沫保温技术，导热系数虽然小于岩棉保温板，但其造价较高，硬泡聚氨酯喷涂技术较难掌握，易产生喷涂的聚氨酯泡孔不均匀等问题。且聚氨酯硬质泡沫属于B级防火材料，在施工过程中易造成火灾等问题。
徐州工程学院新校区也将太阳能技术应用到了工程建设中。徐州工程学院新校区的学生公寓均采用太阳能光热提供日常所需热水。同时，太阳能光电技术也将在图书馆的建设中得到应用。太阳能光电在目前来说可能技术尚未得到完全的开发，其成本是高于正常供电价格的，但就目前形势而言，太阳能发电必将成为未来主流发展趋势。2009中国（洛阳）太阳能光伏产业年会通过了“洛阳宣言”，中国光伏发电行业宣言在“十二五”规划期间将光伏发电成本降低至1元/kWh。[3]
可见，在当今时代，随着技术的不断发展更新，太阳能光伏技术在三年的时间内，成本价已经下降了近50%左右。相信在不久的将来，光伏发电甚至将低于电网价格。徐州工程学院新校区在徐州新区的建设中率先利用了这一技术，充分展示了绿色节能建筑在未来几年的良好发展。
4发展绿色建筑存在的问题
4.1认识理念仍有局限一是尚未将发展绿色建筑提到保证能源安全、实施可持续发展的战略高度，缺乏主动性与紧迫感。二是由于绿色建筑发展起步晚，国内对绿色建筑的不理解仍然存在。绿色建筑真正内涵的普及工作仍然困难重重。
4.2法规标准有待完善我国处于绿色建筑的初期起步阶段，相应的评价体系和政策法规有待完善。政府对绿色建筑没有相关法律要求，无法强制执行有关法律法规，缺乏可操作的奖惩办法。绿色建筑的设计与建造与气候、经济有很大的关联，我国各地区气候环境、经济发展差异较大，因此，因地制宜的制定各地区的标准体系是很必要的。
4.3激励政策相对滞后我国有关绿色建筑的各种法规虽然不断出台，但激励优惠政策却相对滞后。只有支持建筑节能和绿色建筑发展的财政税收长效机制建立并运行，对绿色建筑的补贴或税收减免等有效的激励措施能够实施，才能提高企业开发绿色建筑的主动性与积极性。
5国外发展绿色建筑的启示
国外发展绿色建筑的起步是从节能开始的，与此同时，建筑全过程的资源节约、提高居住舒适度等领域也得到了相应的发展。绿色建筑由理念到实践，在发达国家逐步完善，逐渐形成体系，引导了世界建筑发展的方向，成为建筑领域的新潮流。发达国家法律法规体系健全、市场经济体制完善，运用法律和经济作为调控手段带动绿色建筑的发展。除此之外，政府出台各种法律法规，并通过有力的经济措施推动、扶持绿色建筑的发展。在政府和市场的双重作用下，绿色建筑发展空间很大。
6结语
面对能源与环境危机，绿色建筑为建筑业提供了一个可持续发展的机遇，大力发展绿色建筑已经成为世界各国所面临的重要课题。徐州绿色建筑处于起步阶段，国内绿色建筑也刚刚开始，更需要不断学习国外先进经验和技术。只有关注成功的绿色建筑实例、研究如何设计量大面广的低成本绿色建筑，因地制宜地把“绿色建筑”这一理念成功融入到建筑设计与建造的全过程，才能使建筑与环境、资源和谐统一，最终使绿色建筑造福于人类。
参考文献：
[1]何展明等.《影响点支式玻璃幕墙的造价因素及控制措施》――广东建材，2006年.
