【关键词】动态保护历史街区
1形成共识，加大保护力度
1.1加强宣传引导，提高保护意识
有关部门要充分认识到历史街区的珍贵性，正视存在的困难和问题，切实增强危机感、紧迫感和责任感。以文化大发展为契机，推动街区保护工作的深入开展。要牢固树立科学保护的意识，坚持保护的整体性、原真性、可读性和永续性原则。要通过各种宣传教育活动，增强广大群众尤其是街区居民的保护意识，让全社会共同意识到，保护历史街区不仅是为了保存珍贵的历史遗存用作展览、旅游或开展文化活动，重要的是留下城市的历史传统和建筑精华，要通过保护这些历史文化的载体，从中滋养出新的有瑞安特色的建筑和街区，并透过传统历史建筑和街区的纹理，解读和弘扬优秀传统历史文化。
1.2加强组织领导，加大保护投入
一要加强领导机构。成立历史文化名城保护委员会，由市政府主要领导担任负责人，旧城办、住建局、文广局、财政局、旅游局和发改局等部门负责人为成员，下设办公室。同时调整历史文化名城保护专家委员会的组成人员，使其更具专业性，充分发挥专家的指导作用。二要增派保护人员。建议增派名城保护、古建筑专家和技术骨干充实名城办，解决专业知识不足的瓶颈问题。各相关单位应各司其职，落实专人负责管理和保护历史街区。三要增加保护资金。保护资金应包含维修资金、整饬资金和安置补偿资金，其中维修资金应适时增加、追加，确保四条街区内的重点保护建筑在五年内全部得到修缮。
1.3完善保护机制，提升保护效率
一要建立系统的街区保护管理体系，完善街区保护科学化决策的机制和程序，明确各职能部门的目标任务，形成保护合力。二要针对涉及多个行政部门审批的事项，尽快制定详细具体的审批程序，明确各部门的管理权限。三要建立保护工作问责制。不仅要问责到部门，还要问责到人。
1.4制定工作细则，保障工作落实
政府要尽快补充、完善《暂行办法》，制定《暂行办法》中涉及到的所有奖励标准、处罚标准和补偿标准，明确保护资金来源，落实每一项工作的责任主体。文化部门要切实加大对破坏历史建筑行为的查处力度，加强监督。名城办要制定详细的日常维护工作细则，明确定期检修历史建筑、定期开展防虫防蛀等工作的具体要求。市住建局要严格执行规划，对历史街区内历史建筑的风貌严格管理，对擅自改造重建改变建筑风貌的，应坚决予以拆除并责令其恢复原貌；对于合法的危房拆建，应制定标准，严格控制新建建筑的样式、色调、质量、高度等方面，使新建建筑与历史文化名城传统风貌相协调；同时要加强巡查，对于违反规定的建筑行为及时予以制止。公安消防部门要制定专门针对历史街区的消防安全应急预案，既要防止街区发生火灾，也要防止周边火灾殃及街区。
2政府主导，分步实施保护
2.1规划主导，明确保护和管理要求
一要尽快修编《历史文化名城保护规划》，充分挖掘和整理街区中的历史文化遗存，将所有值得保护的历史遗产全部纳入到保护规划之内，使保护管理有法可依，有据可查。二要尽快编制丰历史街区的修建性保护规划，明确街区内各建筑的保护改造方式。三要尽早将街区中所有需要保护和修复的历史建筑通过测绘加以详细记录并保存，避免历史建筑因损毁和改造而造成建筑历史信息的缺失，为日后的保护改造提供依据。四要在街区入口最醒目的地方公布该街区的修建性保护规划，使保护工作接受公众的监督。
2.2多管齐下，降低人口和建筑密度
将原住户作为历史街区的有机构成，尽量避免大规模动迁，保留老街道、老住宅、老居民，体现原汁、原味、原生态，在不破坏建筑原貌、不破坏街巷体系、不破坏居民生态、不破坏历史文脉的前提下，适当降低居住区的人口密度。一是出台安置补偿政策，鼓励部分居民外迁，降低人口密度。二是严格按规划设计要求拆除违章建筑和不符合规划要求的非违章建筑，降低建筑密度。
2.3修旧如旧，改善配套设施和环境
在适当降低街区人口和建筑密度后，要制定五年修复计划，明确修复方案，根据修复方案先易后难，逐一修复沿街、沿巷的立面、屋顶、山墙、地面和每一个需要保护和修复的建筑物；同时建设公共绿地，设置路灯、路牌等，改善道路交通条件，完善消防安全设施，补全供水、排水、电力、电信、有线电视等各种管网，改良内部生活设施，使街区达到“设施配套、风貌协调、质量提升、环境改善，基本满足居民现代化生活”的要求。
3合理利用，复兴历史街区
3.1突出三大重点，传承历史文脉，坚持街区保护与文化传承相结合
要在挖掘文化内涵、保留历史风貌的基础上进一步传承、展现和宣传瑞安文化与文明。通过突出三大重点，既促进历史街区的风貌保护，又形成新的旅游亮点。一要重点展示当地的传统技艺；二要重点展现本地的发展历史；三要重点扶持非物质文化遗产。
3.2盘活街区资源，彰显街区特色，坚持共性塑造与个性开发相结合
要主动调节和整合街区资源，精心提炼文化内涵，科学策划个性业态，准确定位街区特色，促成特色产业集聚。四大街区既要相互联系又要相互区别，既有共性又有个性。
一、历史保护区的更新
1.保护区的划分
库车县城规划区内现共有30处遗址列为各级文物保护单位。其中，部级文物保护单位为5处、自治区级文物保护单位为6处、县级文物保护单位为19处。包含龟兹古城大遗址核心保护区，热斯坦历史文化街区、萨克萨克历史文化街区、试验城历史文化街区、萨依博依历史文化街区、科克奇买里——欧尔达巴格历史文化街区共5片历史文化街区，总面积448.5公顷。在这一层面，主要保护重点保护区的历史文化的真实性和整体的风貌特色。以地块为单位进一步评估现存建筑的价值、特色，保留或拆迁改造的经济社会成本，进而细化保护区规划和管理控制要求。对构成保护区风貌特征的历史建筑、街巷、植物、传统文化空间等要素提出具体的保护、整治的措施，并围绕保护建筑要素和城市风貌特征要素制定城市设计层面的规划控制导则，确定拆迁改造力度和时序。
2.重要单体的保护
针对库车城区内18文物保护单位，83处保护建筑，5项非物质文化遗产使用场所；县域内27处部级、自治区级、县级文物保护单位，主要是根据道路和建筑现状，详细论证划定城区内18处文物保护单位、83处保护建筑的保护区划，并提出保护管理要求和保护建议。整理、补充完善库车城区周边的27处重要文物保护单位的保护区划和管理要求。
库车民居平面布局自由灵活，建筑造型优美、空间紧凑、装饰得体，具有较高的艺术价值。库车地区现存的古代民居建筑表现出优美的造型、空间紧凑、装饰得体。在这些没有建筑师的建筑中，人们总结利用自然环境的经验，吸取周围国家和地区的建筑特点，发展出本地区的优秀民居。库车传统住宅院落沿街巷两侧排布，多为合院式的内向型布置。建筑采用土木作为结构材料，朝院外一侧为素面墙体，朝院内一侧开门窗，并多设置外廊作为室外与院落的过渡。库车老城区对原住居民具有独特的情感意义，城区内的传统民居大都具有良好的院落格局。只要适当降低居住密度，在室内添加现代化设施，就可以形成较舒适的居住环境。既可以保持传统的社区构成，又可以减轻社会动迁的改造成本。
根据在老城区内全面的入户调查，可以发现目前城区内的传统民居大都保持着良好的院落格局。只要是一家一院的，院子里的绿化都很好且依然是家庭活动的中心。部分居民也已经在房子里安装了抽水马桶等，获得了较满意地居住环境。根据随机抽样访谈的结果，大部分居民均表示，只要老城区内的生活基础设施条件得到改善，他们都不愿意离开。库车历史文化遗产可观赏性较强，并与自然景观关系密切。在科学保护的前提下进行系统的展示利用，可以很好地促进当地旅游和社会经济的发展。
3.山水格局保持了历史上的真实面貌
库车建城于天山南麓渭干河和库车河水系的交叉地段，北倚却勒塔格山。穿过库车历史城区的乌恰河和盐水沟，是库车城市起源和发展的重要条件。虽然目前盐水沟在城区段内水量较小，河床长期；乌恰河河床内也因长期干涸而开垦为农田或建造了民房。但由于河床与两侧高差数米，因此河流的边界仍然十分清晰，反映出了真实的历史环境信息。老城区内道路体系保持了清代的格局，但部分街巷没有沿用传统路名。将老城区现状平面图与库车民国年间的库车县街市图”相对照，并结合历史文献、《库车县地名志》的记载和对当地老人的访谈，可以确定老城区内80%以上的道路保留了下来。
历史城区内，除天山路和实验城路打破了原有道路体系外，其余新修道路基本都沿用原有道路的大致走向。如建设路等与龟兹故城东城墙平行，没有干扰历史信息。现存的大量民居建筑均是在历史过程中，由原住民自发营建的。即使年代稍晚的建筑，也大多沿用传统的建造方式和传统装饰，较完整的保存了清代风貌。为了更准确地判定清代老城区范围内现存建筑物状况，我们对每户进行了入户调查，调研内容包括7大项30小项。共调查12000座建筑，6000余户，采集数据近20万项。整个调查区域内的民居均以一层为主，个别加盖二层楼（老民居也有），均为院落式。主要居室设于院落的一侧，或成曲尺形布局，也有的围成三面。建筑本身采用平屋顶，外廊式。结构大多以木构梁、柱为主体。外墙用土坯包砌，上作平顶，门窗用木质材料。在建筑细部处理上，不但有当地惯用的雕刻装饰，同时吸纳了许多中原建筑的做法，反映着多民族文化的融和。部分民居有着一、二百年的历史，形式、材料、技术做法特点突出。但即使年代稍晚的民居，也多真实的保留着这些古老的传统。
二、历史城区利用开发
库车历史城区内清晰的保留着城市不同阶段的历史遗存，尤其是汉唐故城内的哈拉墩、皮朗墩、萨克萨克墩等重要的文物古迹，是汉唐时期内王宫、宫苑、佛寺的重要遗址。曲折的城垣和高大的墩台，也是空间上的重要景观要素。虽然被列为文物保护单位，但是当地的人们对这些文物古迹的历史毫不知情，几乎没有采取保护措施，更未予以强调和突出，有的地方还在慢慢的被蚕食。相比汉唐遗址，老城区受到的关注度略高。库车县文物管理部门在2008年，对库车老城区314国道南侧的清代子城城墙遗址进行了局部修复和环境整治。通过修复北面、东南面城墙本体和铺设青砖路面，培植绿化带等，使沉寂百年的清代古城墙遗址重新焕发生机。但是对于同为城市重要组成的外城城墙遗址、十字街等，并没有予以同等重视。
目前城区内开放展示的文保单位只有4处，城区内开放展示的文物保护单位有作为博物馆使用的林基路纪念馆和库车王府，作为宗教场所使用的库车大寺，这些多由文物局负责讲解。但其缺乏统一的展示规划和管理机构。其中，林基路纪念馆和库车王府博物馆属于库车县文物管理部门管理。库车王府的其余部分分属库车王和旅游公司使用，库车大寺属于统战部管理。老县衙主要作为林基路纪念馆宣传，没有强调其在城市中的重要作用。库车大寺和宗教法庭、库车王府虽然已经对外开放参观，但也是孤立式展示，没有将其与城市整体的展示结合在一起。在老民居的展示利用上，主要是由文物局主持修缮加固，旅游局负责联系接待，由政府与户主签订旅游接待合作协议。目前的开放试点有高台民居（霍加老总住宅）、大法官住宅（阿不都瓦依提卡孜阿吉住宅）、警察局长住宅（尼牙孜阿吉住宅）等3处。由于目前开放的民居数量较少，展示解说和活动特色不突出，彼此间缺乏串联且与城市公共空间缺乏有机联系，利用效果并不太理想。
三、结语
关键词：古建筑调查研究保护规划
古迹遗存，作为历史文化的物化载体，为不可再生的历史遗产，是城市发展的文脉，其巨大的艺术观赏价值日渐成为重要旅游资源，显示出较大的经济效益和社会效益。保护和利用好历史文化遗存，对增加城市文化底蕴，促进经济和社会发展具有较强的推动作用。
在经济全球化和国际文化交流日益频繁的今天，保护古建筑遗产已成为全球性的运动和潮流。面对当前世界遗产保护的新形势与新挑战，我们应当按照科学发展观的要求，用全新的理念和世界的眼光对古建筑保护工作进行重新审视与定位，不断探索符合实际的古建筑保护的新路子，竭力把祖先留给我们的珍贵财富保护得更好，并传之于后世。本文将针对金华现存古建筑进行调查研究，指出存在的问题并提出整改意见。
1.金华古建筑现状
早在新石器时代，金华就开始了人类生活的印迹，先人们在这片土地上留下了众多的印迹。已在浦江白马镇、兰溪新周乡等地发现古人留下的众多遗址遗物。婺州窑乳浊釉瓷在陶瓷史上占有重要地位，雅畈汉灶、琅琊铁店等地保存有460余处较完整的唐、宋、元古窑址。金华境内还留存有从商周到明清历代先人的古墓葬。
金华现存古建筑2600余座，牌坊40座，市区文物古迹主要分布在城东，飘萍路以北，西市街以西、人民路以南、新华街以东这个范围。除了法隆寺经幢，在市区、通济街以南，金钱寺村外，其余大部分文物都集中在江北城东片。由于历史的布局，给城东文物保护区的开发、利用创造了条件。从整体上看，部级和省级文物保护单位，保护状况较好，但市（县）级文物保护单位较差，情况较严重，应予以重视。并且大量散布在农村等偏远地区的古建筑未能及时统计、归档，破坏十分严重。
2.金华古建筑存在的问题
金华市古建筑因年代久远，其存在的问题也越显突兀，大多数古建筑普遍存在着失控、失管、失火、失修现象。
2.1古建筑周边布局凌乱不堪，交通条理不清。古建筑保护控制区的非古建筑未能及时拆除，比如金华府城隍庙在20世纪80年代庙内建造了两幢单位宿舍，严重影响了周边环境风貌；入保护区单位的道路狭窄，交通条理不清，如古子城历史街区内道路都很狭窄，道路职能分工不合理，造成交通混乱、通达性差，人车混行问题相当严重，已经很难以适应未来街区发展需要。
2.2周边区域基础设施匮乏，功能退化。古建筑内外用电线路安装布置凌乱无序，因年代较久而老化。排水沟堵塞，没有消防栓等防火设施。并且现今除八咏路以商业为主外，酒坊巷、鼓楼里、小井巷等街道都已基本改变为纯粹的居住街区。
2.3古建筑深受自然灾害的侵袭。木架建筑易遭火灾，金华市遭受火灾并因此不复存在的古建筑也为数不少；木架建筑受潮易朽坏，给完整保存古建筑这一举措带来了巨大的挑战；白蚁对古建筑带来了严重的威胁，金华太平天国侍王府目前正在遭受白蚁的严重侵害，古建筑的木梁、柱子、斗拱生存着大量白蚁，东面有根贴墙的柱子，甚至已被白蚁蛀空。
2.4大规模城市建设的负面影响。由于大规模城市建设、旧城改造导致了古城风貌的日益萎缩，象古子城街区、八咏楼一带作为金华目前保留比较完整的古建筑文物区已是仅存的弹丸之地。尽管部分古建筑已得到适当修缮并在其周围布设商业设施使其融入整个金华的建设，然而由于没有完整规划，收效不大。比如已建设完成的江南煲庄，虽有其古韵，但是商业气息过浓，与古建筑不相融合。随着大规模城市建设的进行，原有的江南特色正渐渐失去，紧跟大城市的发展使金华独有的城市特色在古建筑的消失后也逐渐逝去。
3.加强金华现存古建筑保护的对策建议
通过对金华古建筑现状的调查及分析，我们认为在古建筑保护中，有三个方面的保护是不能被忽略的，一个是风貌的完整性，一个是历史的真实性，一个是文脉的延续性。
调查表明，规划、资金、管理是当前古建筑保护所面临的三个突出问题。加强规划的设计与编制，加强资金的筹措与运作，加强管理体制的构建与完善，是做好古建筑保护规划工作必须着力抓住的三个重点环节。总的来说，古建筑的保护要按照国家“保护为主、抢救第一”的方针，坚持“有效保护、合理利用、加强管理”的原则，正确处理好保护区建设与城镇建设、文物保护与旅游开发的关系，努力做到“规划先行，准确定位；注重特色，发挥优势；加大投入，多元筹资；强化管理，依法运行”。
3.1提高认识，强化对现有古建筑的保护意识。
有些城市错误地认为高楼大厦、宽阔的马路就是城市的现代化，而传统建筑、文物在某些人眼中则成了阻碍城市发展的障碍。因此需要通过加强宣传教育的方式来强化全民的保护意识，特别要增强各级领导的责任意识，提高其保护的自觉性。要通过采取形式多样、内容丰富的传媒手段，积极发挥新闻媒体对历史文化遗产保护的宣传、教育作用和社会舆论监督作用。
3.2精心规划，努力实现科学保护与合理开发的协调统一。
从调查看，保护区规划应把握以下几点：首先应有明确的定位。要从古建筑所在地经济、文化发展的实际出发，善于挖掘自己独特的文化内涵，充分体现自身历史文化特色和鲜明的风格个性。其次，应合理布局，注重整体协调。规划中既要重视单体的文物保护，更要重视整体的风貌保护；既要保护有形的建筑、街区等实体内容，也要保护无形的民间艺术、民俗精华等文化内容。第三，应坚持“修旧如旧”，展示历史原豌。要按照“保旧城，辟新区”的思路，对古镇、古村、古建筑进行“原初性”抢、救、保护和整修。在规划理念上要追求“原汁原味”，保持文化遗存的历史风貌，努力做到“以旧修旧”、“整旧如故”。
3.3加大投入，建立多渠道筹集保护资金的新机制。
目前世界各国文化遗产保护经费的主要来源是国家和地方政府的财政拨款和贷款。欧、日等发达国家实行国家投资带动地方政府资金相配合；并辅以社会团体、慈善机构及个人的多方合作的资金保障制度。国家和地方资金分担的份额，由保护对象及其重要程度决定。另外，还建立了多渠道、多层次的资金筹措方式，如减免税收、贷款、公用事业拨款、发行奖券等。为此，金华市政府应设立历史文化保护专项资金，省级资金的来源可从省级文化事业建设费、城市建设维护费以及旅游收入产生的税收等中间提取一定比例。
3.4认真普查，有重点、分类型地列出历史文化遗产的保护清单。
金华市现存古建筑非常丰富，需要保护的东西很多。为了摸清“家底”，对遗产资源做到“心中有数”，有必要对现有古镇、古村、古建筑群的分布情况、历史沿革、保存现状、建筑特征进行全面的普查，并对普查后的信息资料进行认其的整理、勘察、比较和论证，以确定保护对象和保护重点。这是历史文化遗产保护的一项十分重要的基础性工作。建议市文物、城建等有关部门结合最近开展的全省性文化资源普查，提出金华市域历史文化遗产保护与开发的详细“清单”，以利于根据保护区不同情况特点采取不同方式，区别轻重缓急，明确重点，分步推进，更好地发挥遗产资源的综合效益。
参考资料：
[1]楼庆西，中国古建筑二十讲.[M]，北京：三联书社，2001.9.
[2]罗金华，广州名城保护与现代化国际大都市建设.[M]，广州：广东人民出版社，1994
[3]荆其敏，中国传统民居.[M]，天津：天津大学出版社，1999.6.
规划项目组投入了大量的人力，对主城区200多个危旧房改造片区进行了拉网式调查，共登录了191处地面不可移动文物，其中渝中区数量最多共96处，江北区23处，南岸区15处，沙坪坝区21处，九龙坡区4处，大渡口区2处，巴南区10处，北部新区4处，渝北区1处，北碚区15处。按文物保护单位级别统计，包括全国重点文物保护单位1处，重庆市级文物保护单位28处，区县级文物保护单位10处，三普文物点152处①。按文物类别统计，包括古建筑43处，近现代重要史迹及代表性建筑142处，石窟寺及石刻5处，其他1处。上述191处文物，列入抗战遗址名录的35处，革命遗址2处，优秀近现代建筑11处。除单体文物外，危旧房改造片区还涉及到18个历史文化街区和历史文化风貌区，包括市级历史文化街区3个，即磁器口传统街区、湖广会馆-东水门传统街区、金刚碑老街传统风貌街区，以及《重庆市城乡总体规划（2007-2022年）》（2011年修订）中列入的历史文化风貌区3个，即上清寺历史文化保护片区、七星岗历史文化保护片区、解放东路历史文化片区。
2文物保护规划编制情况
2.1规划思路和原则
（1）主要思路重庆市主城区危旧房改造工程文物保护规划是配合大型城市建设项目的实施而编制的文物保护规划，其规划内容、规划范围以及规划措施都有很强的针对性，既要符合文物保护相关法律法规的要求，又要考虑工程项目的实际情况。主城区是城市文明的发源地，尤其渝中半岛作为重庆母城，留存了丰富的文化遗产资源，积淀了厚重的城市历史文脉，承载了巴渝儿女共同的城市历史记忆，大量的历史建筑就是其物质载体和历史明证。主城区危旧房改造使多数老建筑面临被拆除的威胁，对老建筑进行调查、甄别，实施抢救性保护成为当务之急。在长期的实践中，文化遗产保护理念也在随认识的不断深入而更新，越来越强调文化遗产本体与历史环境并重，文化遗产本体和文物所处自然、历史环境的保护与整治是文物保护规划的第一要义。只有在文化遗产得到有效保护的前提下，才能谈如何发掘文化遗产的历史文化内涵，使文化遗产得到合理利用和展示。本次规划秉承先进的文化遗产保护理念，以广泛的实地调查为基础，对文物价值进行综合评估，充分考虑、统筹安排，力求规划的高指导性和强可操作性。（2）规划原则本规划在依据国家相关法律法规及技术标准、地方相关法规及规范性文件和国际（文件）的基础上，提出了严格遵循“保护为主，抢救第一，合理利用，加强管理”的文物工作方针，坚持原地保护优先，保护文化遗产的真实性和完整性，既有利于文物保护，又有利于经济建设，重点保护、重点发掘，结合科研，将文物保护与城市建设发展有机统一起来的规划原则。我们充分地认识到，文化遗产资源具有不可再生性和脆弱性，必须最大限度地加以保护，对有较高历史、科学、艺术和社会价值的文物，要尽量调动有关的人力、物力和财力予以保护。文物是人类的祖先留下来的珍贵遗产，我们每一代人有责任也有义务将它们保护好，并传承给我们的后代子孙，以实现文化遗产的代际平衡。保护文化遗产，既要保护其真实性，又要保护其完整性。文化遗产的真实性是衡量文化遗产的表现形式和文化意义的内在统一程度的标尺。文化遗产保护是要保护真实的文化遗产，而保护的目的是要真实、全面地保存并延续其历史信息及全部价值。文化遗产的完整性既依附于其真实性，亦体现其真实性，完整性的内涵既包括有形范围上的完整，即文化遗产本体组成部分和结构的完整，也包括其所处环境风貌的完整。保护文化遗产的真实性和完整性，同时要处理好文化遗产保护与经济社会发展关系，采取统筹规划、分类保护、突出重点、分步实施的方式，协调文化遗产保护和经济建设之间的关系，着眼于长远利益，达到双赢的局面。
2.2规划需处理好的几对关系
（1）文化遗产保护与利用的关系文化遗产保护与利用的关系是个老生常谈的问题，也将一直伴随文化遗产保护工作之中。文化遗产是人类历史发展过程中遗留下来的遗物和遗迹，它们只是人类活动产物的千万分之一，因而文化遗产最大的特点就是历史性、不可再生性和稀缺性。当代人义不容辞的责任和义务就是要保护好文物，并将它们以最好的状态传给子孙后代。因此，保护必须是首位的，要以长远利益为重，考虑代际平衡。同时，文化遗产作为一种准公共产品，具有一定的公共属性，这一属性要求对其加以合理利用。多年的实践证明，保护和利用是文物工作紧密相连不可分割的两个方面，离开利用的保护将会出现僵死的局面，而不谈保护的利用必将是竭泽而渔。文化遗产的利用重在合理，首先是利用目的的合理性，要能够促进文化遗产的保护和优秀文化的传承；其次是利用方式的合理性，应该要能充分体现文化遗产的公共性，使更多人享受到保护成果；最后是利用程度的合理性，任何形式的利用以不威胁文物安全为限。（2）文化遗产保护与城市建设的关系文化遗产保护是一项长期的、浩大的工程，它着眼于长远利益、综合效益。它与城市建设之间存在一定的矛盾，但这些矛盾并非不可调和。文化遗产是一种集有形和无形为一体的宝贵资源，如果保护得好、利用恰当，它可以成为城市竞争的软实力，提高城市文化品位，为宣传城市、打造城市添加厚重的筹码，无形之中为城市经济发展提供良好环境。从某种程度上说，城市建设是在创造未来文化遗产，这种“创造”不是无本之木，所“本”就是祖先遗留下来的这份珍贵遗产。因此，不能一味要求文化遗产保护向城市建设妥协，文化遗产不应该是城市建设的绊脚石，只要在有效保护的前提下合理利用文化遗产，将能够达到文物保护与城市建设的双赢。（3）文化遗产保护与社会民生的关系文化遗产保护尤其是旧城区的文化遗产保护与社会民生问题关系十分密切。多数旧城区的建筑破败，生活设施和基础设施不完善，环境脏乱差，宜居程度较低。旧城区的历史建筑，尤其是未定级的文物建筑，居住者通常都是城市较低收入人群。文化遗产保护一方面要保护遗产本体，另一方面也要保护和整治周边环境风貌，改善旧城区基础设施和生活设施，为居住在其中的居民创造宜居的生活环境。（4）文化遗产本体与周边环境风貌的关系随着文化遗产保护理念的不断更新，我们越来越认识文化遗产依存的历史环境是文化遗产完整性的构成部分，同样体现了文物的真实性，脱离了特定的历史环境，文化遗产的价值将大打折扣。与遗产本体一样，遗产所处历史环境同样是不可再生的，且更脆弱易损。因此，文化遗产历史环境的保护与遗产本体的保护同等重要。依托文化遗产蕴含的历史文化内涵对其周边环境风貌（历史环境、自然环境）进行整治，使之与遗产本体之间能够协调统一。
2.3规划主要技术手段
（1）危改片区内的拉网式实地调查根据《重庆市主城区危旧房改造规划》（2008年）中2008年至2010年全部危旧房改造片区分布图（地形图），我们组成若干工作小组，对所有危旧房改造片区范围进行拉网式全覆盖实地调查。在调查过程中，对每一处发现登录的文物点都按照设计好的调查表格内容，进行GPS定位、摄影照相、文字记录、现状测绘，并将它们逐一标注在片区分布图上。除此之外，我们还对周围原著居民进行走访，获得文物历史沿革、变迁以及有关历史背景资料。（2）实地调查基础上的文物综合评估规划中，在对危旧房改造片区进行拉网式实地调查基础上，对所涉及到的文物进行整体的价值分析后，我们建立了针对每处文物点的综合评估体系。（3）依据综合评估评级制定合理的保护措施在综合评估的基础上，我们制定了包括原地保护、就地迁建、异地迁建和留取资料等四种文物保护措施，并坚持原地保护优先原则。对于单体建筑而言，综合评估评级为“”的多采取留取资料，“”以上的未定级文物保护单位则结合所在片区用地性质采取原地保护，或就地迁建、异地迁建，文物保护单位原则上均采取原地保护的措施。对于历史文化街区和历史文化风貌区内的文物，尤其是市级历史文化街区和列入《总规》中的历史文化风貌区，一般均采取原地保护措施，结合片区功能定位整体保护。（4）利用卫星地图进一步明确文物现状在第二阶段的文物保护规划中，我们将每个危旧房改造片区红线和片区内的文物点分布情况，全部准确标注在最近更新的卫星地图上。这样一来，危改片区及文物点的位置、文物周边环境等信息均一目了然，对危旧房片区拆迁、文物保护都是一种很好的指引。
2.4主要保护措施及实施情况
主城区危旧房改造工程涉及的191处地面不可移动文物，原地保护、就地迁建、异地迁建和留取资料的文物点数量分别为114处、18处、12处、47处，分别占总量的59.69%、9.42%、6.28%、24.61%。原地保护是指不改变文物点原有的周边环境、风貌、基础和位置，待条件成熟时经现状勘察后针对具体病害施行加固、维修等保护手段。实施原地保护要求尽力保留文物原状和尽可能多的历史信息，维护并改善文物周边环境风貌，保证文物遗存本体及其载体环境的安全。在对本体实施保护时，须坚持最小干预的原则，采用原材料、原工艺，按照原形制、原结构进行保护，新技术的使用须采取谨慎的态度，体现可逆性和可识别性。由于本规划坚持原地保护优先原则，尤其是各级文物保护单位原则上不得就地迁建或异地迁建，评级较高的未定级文物保护单位也以原地保护为主，如川康平民银行、望龙门客运缆车遗址、人和门城墙遗址、重庆海关总署旧址、汪全泰号、白象街151号历史建筑、海关办公楼旧址、大溪沟电厂苏联专家楼、文昌宫、周家湾别墅、文星阁、重庆特钢厂仓库等。上述文物点后来大多陆续进行加固、维修，并被公布为部级、市级文物保护单位。而规划中建议原地整体保护的历史文化街区、历史文化风貌区内文物，基本都得到了有效保护。就地迁建是指在不改变原状、不破坏原有文物周边环境风貌的前提下，对文物进行就近整体移位迁建保护。本规划对就地迁建文物的规划选址提出建议，即结合危改片区的社区功能考虑，尽量选择片区规划绿地，不占建筑容积率。在工作中应按照“原材料、原结构、原工艺、原形制”四方面要求，做好解体前的测绘和修复设计工作，解体和迁建过程中要做好相关记录。本规划对陈诚公馆、徐远举公馆、交通银行旧址群等建议实施就地迁建，即便作出此建议，我们仍强调优先考虑原地保护。异地迁建是针对原地原址无法保护或已无原生文物环境风貌，但具有较高历史、科学、艺术价值的地面文物，进行异地搬迁集中保护，并提取相关资料。异地迁建较典型的案例包括李子坝抗战遗址公园里的几栋建筑，多是原李子坝片区和牛滴路环沿线危改片区内的抗战文物集中迁建至此，集中展示重庆抗战时期政治、经济、文化、军事等多方面的历史风貌。除上述比较成功贯彻执行规划措施的案例外，还有一部分未得到执行的。例如有的片区部分文物点原定保护方式为原地保护或就地（异地）迁建，但在拆迁过程中予以拆除。
3加强城市建设中文物保护工作的几点建议
近年来，随着对过去若干年城市化进程的反思思潮的出现，各级政府对城市建设中的文物保护工作越来越重视，通过对危旧房改造工程文物保护规划编制情况的回顾和实施情况的初步追踪，我们对加强城市建设中文物保护工作提出了以下几点建议。
3.1坚持文物保护优先、原址保护优先原则
文物保护优先、原址保护优先原则是文物保护法的规定，这也是文物所具有的稀缺性、不可再生性和脆弱性的内在要求。不可移动文物不同于可移动文物，除本体外，所依存的周边自然环境和人文环境同样包含了丰富的历史信息，是文物历史内涵的重要构成。搬迁复建将流失掉宝贵的历史信息，尤其是关于重要的历史时空信息，搬去的只是文物的“壳”，也必将失去文物的“魂”。
3.2调整城市建设规划程序，强化文物保护前置审批
城市建设与文物保护的矛盾长期存在，但并非不可调和。要从根本上改变这一现状，应该调整城市建设规划程序，将文物保护列入规划和建设审批前置条件。从技术上可以通过在文化遗产保护管理中引入地理信息系统，完成文物部门和城乡规划部门信息共享来实现，这样一来规划部门能够及时准确对涉及文物用地的土地性质、权属等作出统一、明确、合理的认定，在规划阶段实现城市建设对文物本体及其保护范围的避让。
3.3通过一定的政策优惠，吸引社会力量进入文化遗产保护
政府是文化遗产保护的主导力量，但单靠政府无法满足文化遗产保护的需求，这需要通过土地、税收等方面的政策优惠，吸引社会资金注入遗产保护。例如（1）通过减免税收的政策来鼓励历史建筑、街区的所有者、使用者、管理者对历史建筑、环境进行符合文物保护要求的维护；（2）通过优先开发城市中其他地块的权利来吸引开发商投资历史建筑、街区的保护项目；（3）通过优先古镇、历史街区内及其周边配套服务设施的经营权，吸引开发商投资古镇、历史街区的保护等。主城区危旧房改造中，有的地段和片区的文物保护通过引进社会力量投资，达到保护与利用共赢。
4结语
来自英国、美国、法国、德国、日本、瑞典以及国内各省市、香港地区的历史风貌建筑保护领域的著名专家学者，北京、上海、南京、武汉、杭州等国内各省市历史建筑保护管理部门有关负责同志和管理研究人员，天津市建交工委、天津市建委、天津市规划局、天津市文物局有关负责人员，天津市历史风貌建筑保护专家咨询委员会委员，天津市住宅集团、天津市海河建设发展投资有限公司等历史风貌建筑产权单位、经营管理单位和使用单位代表，天津大学、天津城建学院、天津国土资源和房屋职业学院等高校师生、设计院工程技术人员等共计200多人参加了会议。
会议为期2天，国内外30余位专家学者围绕建筑遗产的保护再生暨绿色化改造技术这一主题，深入探讨建筑遗产创新性保护理念、建筑遗产修复与可持续利用技术、绿色化改造技术等国内外历史建筑保护工作和既有建筑绿色化改造工作所亟待研究和解决的共同课题。
开幕式上，李家俊校长总结了天津大学近来年在历史建筑保护中所做的大量工作和取得的重要成果，希望与会代表加强合作、增进友谊，推动历史风貌建筑保护利用取得新进展、新突破，彰显历史风貌建筑的综合价值，为天津市历史建筑遗产保护与可持续发展献计献策，共同谱写天津美好的未来。崔愷院士指出，当前世界各国都面临如何协调遗产保护与城市可持续发展之间的平衡问题，如何使建筑遗产在当今的城市生活中继续分担其所能承担的城市功能，如何使建筑遗产的保护真正实现可持续发展的目标，是天津乃至全国近代建筑遗产保护工作极其重要的课题。会上，建筑遗产保护领域与绿色化改造技术的专家共聚一堂，为天津的建筑遗产保护事业带来新的思路和视野。
天津市近年来积极进行文化遗产保护，尤其在历史风貌建筑整修中推行“政府主导、专家咨询、公众参与”的模式，每项工程施工前均召开专家评审会，并邀请公众代表参加，充分听取各方意见，确保历史风貌建筑工程整修方案修旧如故，这种由公众参与推动保护工作的天津模式为全国首家。与会专家称，天津模式具有重要示范作用，将向全国推广。
天津市国土房管局刘子利局长全面回顾了天津历史风貌建筑保护工作所取得的显著成绩，总结出以下几点：一是夯实基础。天津早在2005年就建立健全了以《天津市历史风貌建筑保护条例》为核心的法规、管理、技术三大保护体系，使各项保护工作全面铺开。二是强化监管。依法审定历史风貌建筑修缮和装饰装修设计、施工方案，均做到了事前审批、事中监管、事后检验；坚持开展全市历史风貌建筑日常巡查，并及时查处了各类历史风貌建筑违法案件。三是查勘修缮。组织了五大道、解放北路、一宫花园等历史文化街区的综合治理工作，实施了全市历史风貌建筑结构安全和消防安全查勘，修缮了各类历史风貌建筑310幢、66.53万平方米，整体凸显了城市风貌特色。四是合理利用。依法、有序开展腾迁整理工作，使全市115幢历史风貌建筑得到有效保护和利用，其中有75幢实现了“商旅文”结合，有效控制了历史文化街区和历史风貌建筑保护利用中过度商业化趋势。五是亮点突出。重点建设了静园、民园西里、曹禺旧居、庆王府、山益里、先农大院等一批历史风貌建筑整理项目，使其成为“近代中国看天津”的旅游亮点和人文地标，发挥出巨大的历史、文化、社会、经济价值。
故宫博物院单霁翔院长在发言中表示，现存的历史建筑等文化遗产是一部物化了的城市发展史，是城市灿烂文化的稀世物证和重要载体，是市民与遥远祖先联系、沟通的物质渠道，这些深层价值是难以用经济价值衡量的。
本文基于刘伯英教授的工业遗产评价体系的基础上，根据抚顺西露天矿矿区工业遗存的总体特点和现状，对其体系中价值内容和因子权重等内容进行修正后，形成适用于抚顺地区工业遗产的整体评价体系，进而对矿区工业遗存进行价值评价。
关键词
工业遗产整体评价评价体系
中图分类号：U492.6+4文献标识码：A
一评价程序
对工业遗产的保护再利用做出决策之前，必须经过严格的价值评估，确保开发利用的精确性和科学性，要求做出科学规范的评价程序。本文在学习借鉴以往评价经验的基础上，立足于我国现阶段工业遗产评价研究的现状，提出了如下的评价程序：
(1).确立评价目标和原则
评价目标是评价过程中遵循的宗旨。评价者应在评价前通过对评价对象的了解预判出评价可能得到的结果或达到怎样的目标。
(2)．全面调研、获取第一手资料建立档案
评价组织者需对评价对象发展过程、主要事迹等基础信息作以全面的了解。通过实地调研、网上查询和相关文档整理等途径，从各种角度搜集评价对象的信息，确保评价过程的准确性。下面详细阐述调研阶段的工作步骤：
第一，准备阶段
根据整体价值评价阶段的评价结果，以及工业考古研究的历史研究、产业技术史研究、建筑史和工业建筑研究，确定有历史价值、科技价值的工业企业，进行针对性的现场调查。对研究对象进行筛选，准备现状图和调查记录表。
第二，调查阶段
走访阶段，在现状图上标明用地边线和主要建构筑物的位置，圈出研究范围，不在研究范围内的建筑不予考虑。确认工业遗存的信息，在调查信息表上注明并进行初步判断。
第三，收集阶段
收集整理非物质文化遗产内容，包括厂史厂志、科研成果、宣传资料、技术档案（包括建筑、设备、技术的图纸文建档案）、影像资料等。听取企业人员的现场介绍，加深印象丰富内容。对重点场所、建筑、构筑物、设施设备、生产过程人物访谈进行拍照和记录。
(3).形成价值判断
价值判断是评价主体经过一系列的评价环节而得到的关于价值客体与价值主体关系的结论，是关于价值客体对价值主体有无价值、有何价值、价值大小的判断。
形成价值判断主要分为以下几步：明确评价对象特征--建立评价指标体系--评价方法的选择--评价打分、评价结果的统计--保护规划的制定
评价过程中的任何步骤都关系着结果的客观性和科学性。调研获取资料是评价中最基础的步骤；建立评价指标体系和选择评价方法是评价中最关键的步骤。
二评价指标体系
本文运用系统工程学理论创立与评价对象相适应的评价因子体系，把工业遗产的综合价值作为评价目标，细分为历史价值、科技价值、艺术价值、社会文化价值和经济价值5项一级评价指标层，再根据每一项指标的具体情况细分成二级指标层，这一层指标若还不能完全做到可进行量化打分，则应再细分指标直至可以进行量化为止。综合目标层与各级指标层的有机联系组成了工业遗产价值评价指标体系。
表1矿区工业遗产整体价值评价表
资料来源：作者整理
三评价因子权重计算方法
权重值是指某项评价因子在对某一目标进行的评价中所占的比重。在小三线工业遗产价值评价中,由于各评价因子对小三线工业遗产价值的影响不同,所以应对不同的评价因子赋予不同的权重值来反映评价因子的相对重要程度。为评价因子赋权是评价过程中的关键步骤,权重值的准确性在很大程度上影响价值评价的客观程度。目前在价值评价实践过程中大多是根据评价者的学术经验和判断来确定因子权重值,主观随意性较大。本文应用简单有效的专家征询法为评价因子赋权,力求降低评价过程中的主观随意性。
四评价标准
1工业遗产历史价值的评判标准
当工业遗存的历史特征与某一历史年代、某一历史事件相吻合时，则认为该工业遗存有历史价值。其历史价值的高低以历史时序和相关历史事件契合度为尺度来衡量。历史时序是指工业遗存的始建年代久远或建设于工业建筑发展的关键期；相关历史事件的契合度是指工业遗存的历史特征与历史事实的契合度，其中关系到历史事件在城市建设史、城市发展史、工业发展史、企业发展史等史实层面的重要性。
2工业遗产科技价值的评判标准
工业遗产科技价值主要体现在工业企业的行业技术在业内的领先程度和建筑工程技术两方面。以工业企业行业技术的开创程度与工艺的创新程度为尺度衡量行业技术的领先度；以建筑工程技术（建筑结构、材料、细部构造）为尺度衡量建筑工程技术。
3工业遗产艺术价值的评判标准
工业遗产整体艺术价值由产业风貌特征和整体格局与时代特征两方面组成。当工业遗产整体能够形成一定的审美取向或其风格形式与某一时代风格相吻合，可以在一定程度上反映时代和地域特征，则认为该工业遗存具有艺术价值，其价值高低取决于产业风貌完好度、建筑组群的完整度与时代感两方面。
4工业遗产社会文化价值的评判标准
工业遗产的社会文化价值体现在民众对其的认同感和企业文化的辨识度两方面。通过调查民众对其情感的依赖度可以判断其社会价值的高低；对企业职工和企业精神文化的调查可以判断工业遗产的文化价值。一般这两种价值都难以量化，需借助调查问卷的形式来完成。
5工业遗产经济利用价值的评判标准
工业遗产整体经济利用价值可细分为经济价值和利用价值两方面。经济价值是指工业遗产保护的经济性；利用价值是指工业遗产区位优势度与建筑组群功能改变适应度。工业遗产保护的经济性体现在地区基础设施是否完善、保护修缮所需的相关费用以及能否带动周边地区以至城市的发展等。
6工业遗产环境价值的评判标准
工业遗产环境价值只在整体评价中讨论，主要分为所属环境污染程度、景观可利用度和在周边环境中的标志性与连续性，其中在周边环境中的标志性与连续性是指对区域空间布局的作用与对保持地区景观连续性的作用。
五评价结果统计
历史并不是一门枯燥无味的学科，它隐含着无限的生机与活力，具有很强的趣味性、现实性、情感性和人文性。我们在教学中要善于引导学生去体验历史学科的这些特性。在教学实践中，利用乡土历史可以较好地提高学生学习历史的兴趣。
2004年，我在罗定实验中学初中部教学。当时的情形是，罗定市的中考还不考历史，很多学校和学生对历史学科不够重视，学生对学习历史也不怎么感兴趣。也正在2004年，我校被列为新课程改革的实验校。科长交给我的课程改革任务就是要摸索出一种提高学生学习历史兴趣的方法。经过思考，我想到了利用乡土历史去提高学生学习历史的兴趣的方法。例如在开学第一节课时，我开展了一个小组活动。
活动过程：(1)先让学生列举我市的历史名人，比一比哪个小组列举得多。(2)然后让各组派代表讲一位历史名人的事迹。(3)教师总结：历史就是人类过去的一切活动轨迹，内容是非常丰富多彩的，我们要了解更多的人物和历史知识就必须学好历史这门学科。
学生都非常积极地参与这项活动，学习历史的兴趣有了很大提高。又如在讲到“祖国境内的远古居民”一课时，我也让学生了解我市的远古居民。远在一万年前的新石器时代，已有人类在罗定大地上生息繁衍。他们居住在今天苹塘、金鸡等地的洞穴中，过着渔猎生活。距今四五千年前，罗定的泷江河、罗镜河、太平河流域已遍布人类生活的踪迹。通过了解身边的乡土历史，学生对那些看似久远的历史就会觉得离我们很近，学习兴趣自然就会得到提高了。
2005年，我到高中部教学。在高中历史教学中，我的第一要务仍然是想办法提高学生对历史学习的兴趣。我始终坚信，学生对某一门学科感兴趣就会想办法学好这门学科。因此，我依然是利用乡土历史去提高学生学习历史的兴趣。
在上必修1政治史中的“抗日战争”这课前，我想到罗定出了一个抗日名将蔡廷锴将军，因此想把他的事迹引入本课的学习中去。蔡廷锴是广东罗定人，因在1932年日军制造“一·二八”事变时率领驻守在淞沪的国民党十九路军奋起抵抗而闻名全国。1933年11月，蔡廷锴与十九路军其他爱国将领联合国民党内李济深等一部分势力，公开宣布与蒋介石决裂，在福建成立“中华共和国人民革命政府”，逐步转向与共产党合作的立场。1946年，在广州与李济深等共组中国国民党民主促进会。1949年出席中国人民政治协商会议第一次全体会议。中华人民共和国成立后，历任全国人大常务委员会委员，政协第四届全国委员会副主席，第三届、第四届民革中央副主席等职，深受全国各界的尊重。罗定人民为了纪念他，建立了蔡廷锴中学、蔡廷锴小学，还把他的故居列为文物保护单位和爱国主义教育基地。我在上课前让学生搜集关于蔡廷锴的材料，然后在课上举行一个题为“弘扬蔡廷锴将军爱国精神”的演讲比赛。通过这次活动，不仅对学生进行了爱国爱家的情感教育，也大大提高了他们的学习积极性。
在上必修2“古代的商业发展”这课时，我告诉学生，明清以来罗定商人遍布两广，是中国十大商帮之一粤商的重要组成部分。上“资本主义萌芽的缓慢发展”这课时，我告诉学生，明末罗定的冶铁业也出现了资本主义萌芽。上“物质生活与习俗的变迁”这课时，我让学生调查近代罗定物质生活与习俗的变迁情况。活动中他们要解决两个问题：了解近代以来我市人民的生活发生了哪些重要变化?影响近代我市人民生活变化的因素有哪些?
在上必修3“古代中国的科学技术与文化”这个专题时，我设计了一个综合实践活动，让学生调查罗定市的古代建筑工程。罗定市是广东省人民政府于1991年公布的首批历史文化名城之一，市区内著名的古代建筑工程有明代建筑三元宝塔、明代罗定州城墙、清代建筑罗定学宫(孔庙)、清代菁莪书院等。
【关键词】徽州古建筑保护现状调研
引言
黄山市历史上称"徽州"，是徽州文化的发源地，历史源远流长，素有"东南邹鲁"、"文物之海"之称。2012年第三次全国文物普查中确定，整个黄山市现拥有世界文化遗产地2处（黄山，黟县西递、宏村），部级历史文化名城1座（歙县），名镇名村12处（黟县西递、宏村、屏山、南屏，歙县渔梁、棠樾、许村、关麓村，徽州区唐模、呈坎，休宁县万安镇、黄村），部级历史文化保护街区2处（屯溪老街，歙县渔梁街）；省级历史文化名城1座（黟县），名镇名村8处（徽州区潜口、西溪南，休宁县右龙、黄村，黟县关麓，歙县雄村、昌溪、瞻淇）。各级文物保护单位533处，其中"国保"17处、"省保"110处、"市保"100处，县保253处，不可移动文物点8230处，其中皖南古民居6264幢。古祠堂、古民居遍布于全市各个乡镇村落，与优美的山川相得益彰、交相辉映。
一、黄山市古建筑遗存现状
为了深入了解黄山市古建筑的现状，我们将第三次文物普查中8041处古建筑按照功能、时间、材质和位置分别加以分类，并进行走访调研。
1.1按功能分类
通过以上分类可知，黄山现存古建筑类文物保护单位，除无生产性建筑、社交建筑、园囿建筑外，柴泽俊先生所列的其他8类皆有。但以上的分类并不十分严格，因为有一些古建筑本身就有多重功用，还有一些古建筑是组合型建筑或建筑群，其中包括具有不同功用的多个古建筑。在8041处古建筑当中，民居建筑占的比例最大，共有6127处，占总数的76.20%；其次是祭祀建筑，共710处，占总数的8.83%；再次是桥梁及水坝建筑，共456处，占总数的5.67%；而其他几类总共才有748处，占总数的9.30%。
1.2按主材质分类
以上分类把黄山市现存8041处古建筑类文物保护单位按照材质分为砖质、石质、木质、土石、砖木、砖木石等六大类，也并不是十分精确。因为在这8041处古建筑中，有很大一部分是组合型建筑或建筑群，它们一般由多个不同功用、不同材质的单体建筑组成。除此之外，有一些单体建筑，虽然我们把它们定位为某一种材质的古建筑，但并不否定其仍然使用了其他的材质。比如，乐寿桥的材质是木质，但其底座却是石砌的。对于这种情况，我们将以其主体建筑或主要部分为准。
由上表可以看出，在黄山现存8041处古建筑中，砖木石类数量最多，共有6090处，占总数的75.74%；而砖木结构的其次，共1851处，占总数的23.02%；石质结构又其次，共54处，占总数的0.67%；剩余3类材质结构的古建筑，共46处，占总数的0.59%。徽州古建筑所用材质的这一特点与中国其他地区古建筑的特征是一致的。
1.3按时间分类
与按功能、材质分类一样，按时间分类也并不十分严格。有一些古建筑时间跨度较大，曾经多次重修或扩建，对于这一类古建筑，我们分类时的基本态度是以其现存最古老建筑为基准。对于那些组合型建筑或建筑群中各单体建筑所属时代不一致的问题，我们按照其中最早建筑与最晚建筑所形成的时间区间来表示，这样就可以比较清晰地把其所属时代的复杂性呈现出来。
由上表可以看出，在黄山现存8041处古建筑类文保单位中，占比例最大的是明清建筑，共6223处，占总数的77.39%；其次是中华民国建筑，共1757处，占总数的21.85%；其他4个时期的建筑，共61处，占0.76%。这符合时间越古的建筑保存下来的越少的一般规律。
二、古建筑保护概况
为了对徽州古建筑的保护现状有一个全面的了解，更好地促进文物保护工作与增强社会各阶层人士的文物保护意识，我们组对第三次文物普查中的8041处古建筑进行抽样调查。
2.1国保一般保护的比省保好
截至2012年底，黄山市现存古建筑类文保单位中有17处是国保，110处为省保。通过我们的现场调查发现，这17处国保的保护状况要好于110处省保。虽然这17处国保在保护过程中仍然存在一些问题，但从总体上看，保护状况良好，没有破坏较为严重的情况发生。然而，省保的保护状况却不能令人乐观。除个别有旅游开发价值和有宗教部门出资不断修缮的古建筑保护良好之外，大部分保护状况不如国保，而且多有破坏极为严重的情况存在。
2.2材质较硬的一般保护较好
前面文章第一部分已经对黄山市现存8041处古建筑类文保单位的材质作了统计，主要有石质、木质、土石、砖石、砖木、砖木石等六大类，而各类材质的质地坚硬程度有一定的差别，从某种程度上讲，这影响到对古建筑的保护。一般来说，材质较为坚硬的古建筑易于保护，相反，材质不够坚硬的古建筑则易于遭到人为或自然的破坏。在以上所列材质中，石质古建筑质地相对比较坚硬，抵抗人为破坏与自然侵蚀的能力较强，保护状况也较为良好。比如，位于黄山市黄山区城西50余公里的永丰乡岭下村必吉岭头的五福庙，建于元末，民国14年重修，五福庙一进三开间，为全石结构，是宗教纪念建筑物，距今已有几百年的历史，除期间遭到破坏外，目前基本保存完好。又如珠塘坝，花山摩崖石刻，板石潭石刻等等石质建筑，虽历经几百余年的风雨侵蚀，但仍然能够相对较好保存至今。然而，纯木结构的古建筑大多易于破坏，目前安徽省现存数量较少。即使有现存者，也大多曾经经过了多次的重修，这都是因为木质构件易于腐烂的缘故。
2.3位于城区比乡村的保护好
在本文第一部分中，我们已经按照所处位置对黄山市现存古建筑类文保单位进行了分类，把其分为城区、近郊与乡村三类。就分类情况来看，位于城区的143处，位于近郊的5431处，而位于乡村的2467处。而古建筑所处位置对其保护状况有一定的影响，位于城区的一般保护较好，而位于偏远乡村的则保护要差一些。
三、结语
依据以上初步结果，我们建议加大对文物保护与文物修缮的资金投入，以确保保护工作的顺利进行；必须请有专业资格的古建公司承担，有关部门应该禁止非法使用古建筑类文保单位，对开发旅游，扩大建筑规模等工程加强控制与监督管理，确保对古建筑没有造成破坏。
徽州古建筑、古民居是徽州文化的重要组成部分，是徽州文化的重要传承载体。虽然各级政府做了大量的维护工作，但是通过调研和走访，我们不可忽视地看到，目前保护工作存在着很多亟待解决的问题，在现实使用中对于古建筑的维护与修缮仍存不足。目前，我们仅针对被列入文物保护单位的古建筑进行初步分析和一般评价。我们将进一步扩大调研取证范围，总结归纳，制定《徽州古建筑质量评价标准》，对徽州古建筑进行量化评定，为徽州古建筑保护利用提供科学有效的科学依据。
保护徽州古建就是保护我们的精神家园和文化瑰宝，我们应该珍惜老祖宗的智慧结晶和时代的恩赐，让徽州文化在全世界范围内发扬光大。
参考文献：
（1）李晓东.文物保护法概论.北京：学苑出版社，2002
关键词：城市发展;历史街区;保护利用
Abstract:onthebasisofthecitydevelopmentatpresentinourcountrycurrentsituationandproblemsofanalysis,accordingtothehistoricalblockprotectioninternationalcharterandpractice,foreignsuccessfulexample,exploringafeasible,suitableforourcountryaboutthehistoricalblockprotectionmethod,themeasures.
Keywords:thecitydevelopment;Thehistoricalblock;Protectionof
中图分类号：TU984文献标识码：A文章编号：
1城市发展的现状凸显保护“历史”的必要性
近20年，我国经济建设突飞猛进，城市建设也取得了巨大的成就，同时带来城市的急剧膨胀,人口剧增,用地范围扩大。但是盲目的发展城市,缺乏对城市历史、城市发展科学的认识与规划，忽视社会、文化环境的发展，忽视城市的历史价值、地域特色，致使我国的城市发展出现一系列的问题，表现为：
1.1盲目的大拆大建
20世纪是一个“大发展”和“大破坏”的时代，人类对自然和文化遗产的破坏已经危及自身的生存，“建设性破坏”始料未及，屡见不鲜。对老城区不分青红皂白一律推倒重建，这是一种最原始、最简单、最不科学、最粗野的城市更新方式，造成一些有保留价值的建筑、设施、古木、风貌等随之灰飞烟灭，永远的消失了。（北京）
1.2各类历史建筑遭到破坏
在我国多数城市发展与更新过程中，将历史建筑、历史街区视为“破烂”，千方百计的侵占、破坏和拆毁的情况相当严重，且屡禁不止，层出不穷。例如福州发生拆毁三坊七巷和朱紫坊历史街区事件；定海古城被毁事件等大量的例子。
1.3城市的特有风貌正在消失
在城市发展中由于不注重传统街区、传统风貌的保护和继承，再加上经济和文化的全球化，使地域文化的特色渐趋衰微，使城市原有的特色风貌遭到破坏，并被一些低级和赶时髦的东西所替代，使人们对所居住的城市和环境产生了一种陌生感，丧失了认同感和归属感。我国的城市在爆炸式的发展中，正在丧失它的形态、地标、识别性、特征。
1.4城市的文脉被切断
城市文脉是一座城市在长期的发展建设中形成的历史的、文化的、特有的、地域的、景观的氛围和环境，是一种历史和文化的积淀。目前，普遍存在着低水平的、低层次的简单城市更新，不注重保护和延续城市的文脉，使城市的文脉受到破坏和人为的割裂
1.5城市正在走向雷同
目前城市更新改造中大量地应用了新技术、新工艺、新材料、新的设计理念，大大促进了城市更新的进程和步伐。但是这是一把双刃剑，它也使城市更新中出现了雷同，城市正在被克隆，正在失去地域的、文化的、传统的、多样化的特色，建筑正在失去个性，正在失去灵魂。
2历史街区的独特价值
新陈代谢是事物发展的规律，但就象一个人不能没有记忆一样，城市不能历史的沉淀。城市中传统街区的空间如同活的化石，告诉人们遥远的过去，绵延着割不断的怀旧情愫，缠绵着解不开的历史情结，给城市以深沉厚重感，弥足珍贵。[1]
2.1历史街区涵义
“城镇中具有历史意义的大小地区，包括城市的古老中心区或其它保存着历史风貌的地区。”（《华盛顿》，1987年，）
2.2历史街区的价值
“所有历史街区(具有历史积淀的城市社区)，不论是长期逐渐发展起来的，还是有意创造的，都蕴含了历史上各种各样的社会表现。这些街区除了它们的历史文献作用之外，还体现着传统城市文化的价值。这些文化财产无论其等级多低，均构成人类的记忆。”（《华盛顿》，1987年）
2.3历史街区保护意义
1）体现文物建筑的价值
历史街区是文物建筑赖以依存的环境，它与文物建筑一起反映和体现文物本身的历史价值。文物建筑的历史价值与其所处的位置和环境密切相关，失去了这种环境，文物建筑的本身即是“保存完好”，它的历史价值和艺术价值也会大打折扣。
2）保护文化遗产
同其他文化遗产一样，历史街区是前人留给我们的一笔文化财富，保护历史街区的首要目的就是保护历史文化遗产。《内罗毕建议》第2条明确指出“历史地段和它们的环境，应该被当作全人类的不可替代的珍贵遗产。保护它们并使它们成为我们时代社会生活的一部分，是它们所在地方的国家公民和政府的责任”。
3）对历史文化名城保护的意义
保存完整的历史文化名城只有少数，许多不够历史文化名城条件的古城中却也存在有不少值得保护的历史街区，同时历史街区反映城市的历史传统风貌，选择一定的历史街区加以重点保护，用这些地段来反映城市的历史传统风貌是较为现实可行的作法。
3历史街区保护与利用的方法性研究
3.1历史街区保护的原则
1）原真性原则
“原真性不应被理解为文化遗产的价值本身，而是我们对文化遗产价值的理解取决于有关信息来源是否确凿有效，原真性的原则性就在于此。所有的文化和社会均扎根于由各种各样的历史遗产所构成的有形或无形的固有表现形式和手法之中，对此应给予充分的尊重。”《奈良文书》
2）整体性原则
整体性原则是指要保护历史街区的整体环境格局，并保护其所具有的历史、文化、科学和情感等各个方面的价值，而不能只保护一两栋建筑或一两个界面。
3）积极保护的原则
与经济、社会、文化的发展相结合
与城市设计相结合
与利用相结合
4）动态保护原则
以动态的眼光看待历史街区的保护开发问题，使得保护规划有一定的灵活性和调适空间，可以根据突发或新发现的情况对保护规划做适时调整，可以是历史街区的保护沿着正确有效的方向发展。
5）小规模改造原则
历史街区的保护开发既要处理继承和保护的问题，也要预测街区的发展，具有综合系统的特点。对于有多方价值的历史街区来说，大规模的保护开发易因调查不细致深入、发展预测有偏差而导致建设性破坏，另外，大规模改造也会带来巨大的资金压力。所以小规模、分阶段和适时谨慎的渐进式保护开发跟具可现实性和实效性。
6）公众参与原则
公众参与的概念并非指由公众来引导和决定设计，但是公众应作为提供设计理念的一员。在这个过程中，规划者学会的是地域历史文化，而当地民众学到的是专业的更长远的目光，促进了相互间的理解。
7）可持续发展原则
可持续性发展具有多层递进关系：即自然生态的可持续性、经济的可持续性、社会的可持续性和文化的可持续性。
3.2保护方法与步骤研究
1）现状调查分析
8月初,英国建筑界的两个重要奖项选在同一天公布提名。只是,它们一个酷似别着大红花的优等生――由英国皇家建筑师协会评选的,今年最优秀建筑奖“斯特林奖”;另一个,则像遭人厌弃的坏小子――由民众评出的,过去一年让人印象最深且最不舒服的最差建筑奖“粉刺杯”。
“斯特林奖”的专业与权威,多少让英国人丧失了些参与讨论的热情。反倒是平民化的“粉刺杯”更能激起公众关注,每个人都想把自己心里的“坏小子”揪出贬损一番。有人说,新近建成的斯特拉塔,这座高达147米的伦敦最高住宅,简直是“纯视觉污染”;而另一座同在伦敦的建筑――宾西公寓,则因“像极了人的臀部”,同样入选“粉刺杯”提名名单。
“这还不如给死尸涂口红”
英国人对“坏小子”的“偏爱”是有缘由的:近些年,越来越多英国人开始对现代建筑不满,于是不同评判标准的“最差建筑”名单,随之涌现。
如果将“粉刺杯”和多年前时任英国皇家建筑师学院院长的乔治•弗格森,所提出的“低劣建筑评级方案”相比,前者对入选建筑虽不乏讽刺挖苦,但至少没以此为据,将入选者“就此解决”。“低劣建筑评级”显然更“凶狠”,其目的就是“确定那些被拆除后周围环境可以得到改善的建筑”。
当年,作为“低劣建筑评级”发起人的弗格森,首先圈点了他心目中的“英国十大最差建筑”。在他看来,“任何一个有着正常视觉和基本辨别能力的人,都无法想象西斯尔大楼酒店如何能与伦敦塔及伦敦桥为邻;只有不具备任何平衡感和秩序感的人,才会认为圣詹姆斯购物中心能与爱丁堡的古典风景融合……”
即便是自己老师的作品,弗格森也不留情面地贬损一通――作为著名现代派建筑大师欧文•路德的门生,弗格森认为欧文所设计的英国南部朴茨茅斯综合性建筑三角中心是一座“悲剧性的建筑,早已过了销售日期”。因而,当三角中心终在2004年3月被拆除时,弗格森举双手赞成。
弗格森的做法,也算是顺应民意。英国人对三角中心的唾弃和咒骂到其被拆除时,至少持续了10年。这座兴建于上世纪60年代,包括商店、公寓楼、酒吧和公园在内的层叠式建筑群,仅有过短暂风光:建成第一年被《女王》杂志称为“英国最令人兴奋的建筑之一”,《星期日泰晤士报》的评价是:“用增强效果的水泥创作的异域风情画,使用塔楼、金字塔和尖塔营造出东方式的感觉――具有北非要塞卡斯巴的品质。”然而,仅在一年后,它就被评为英国第四丑陋的建筑。到了2001年,英国第四电台《今日》节目的听众则干脆将它评为“全国绝对最差建筑”。
无数人觉得,三角中心有许多纳粹德国刑讯所的特征。另外,这座建筑故作粗糙的凹凸不平的水泥表面,恐怕只有极少数具有超前审美眼光的人才能赞同。说到底,整个建筑体现的不过是先锋派建筑师刻意追求的“品位”,它真该被扔进历史的垃圾堆。
作为设计者欧文•路德当然竭力反对自己的作品变成“垃圾”。他觉得,如果对三角中心进行一番改造,它便可重焕光彩。“也许我们可以埴入新材料,比如钛,或者用鲜亮的涂料将它粉刷一新。”对于这句话,有人讽刺说,“这还不如给死尸涂口红”。
三角中心最终没有逃过推土机和大铁锤。据说,拆除三角中心让当地民众快乐非常,狂欢庆祝。第一个开着破墙机械撞击这座建筑的人还赢得了当地媒体赞助的拆除比赛大奖。拆除过程中,大喇叭里一直播放着柴可夫斯基进行曲。
三角中心被拆5年后,又一座建筑引发了英国人的集体厌弃。且这厌弃,在其未建成时便已开始。2009年10月,为给2012年奥运会留下“名垂青史”的遗产,伦敦市市长鲍里斯•约翰逊计划在奥林匹克公园建造一座可与美国自由女神像和法国埃菲尔铁塔相媲美的“极具抱负的”、“触动人心的、雄伟的、世界级的艺术品”。
但遗憾的是,伦敦市民对市长口中的“即将载入建筑史册的”“英国标志性建筑”并不买账,英国舆论将其斥为“无聊之塔”,更有人说它是伦敦制造的“水烟壶”、是“一堆扭曲纠缠的肠子”,是“坠毁在两个起重机上的UFO”、是“法西斯美学巨人症”的表现……
人们为何会对三角中心、伦敦奥运塔如此抵触?作为“低劣建筑评级”发起人的弗格森,当年所给出的“低劣”标准或许有些启示。在弗格森看来,低劣建筑之所以该被拆除,是因其污染了人们的视线,使人精神萎缩,使人头脑一片空白。更重要的是,它破坏了环境,破坏了一个又一个历史中心城镇的景观。
“愿上帝将我们从他的建筑审判中拯救出来”
弗格森的看法,并非他的一己之见,更不是空穴来风。
自1960年代末开始,美洲、欧洲的人们逐渐从现代建筑带来的自豪愉悦中醒悟过来,出现了对现代建筑该如何与历史建筑、历史街区结合的反思。
1975年,英国设计师莱昂•克里尔还策划了旨在强调“在城市实践中整合历史”的“伦敦理性建筑”主题展,集中展示了欧洲建筑师中对传统城市关注的作品。克里尔认为,现代建筑应将目光聚集至“对城市、历史、社会使用和社会满意度的思考上”,并“体现出历史的连续性。”
此后,弗格森不断在专著中强调传统和古典主义的重要,这些观点不仅得到越来越多英国人的认同,同时也获得了英国王子查尔斯的推崇。
查尔斯对现代建筑的“恨”由来已久。今年,为英国百姓贡献了“纯视觉污染”、“像极了臀部”等词汇的“粉刺杯”也是拜王子赐名。
1984年5月,在英国皇家建筑师协会成立150周年纪念活动上,查尔斯首次就现代建筑发表演讲。他称位于伦敦特拉法加广场的国家画廊扩建项目,如同“我非常热爱的优雅的朋友脸上长了一个怪异的粉刺”。
之后,查尔斯还抨击了整个现代主义建筑风格,“为什么我们不能在设计中使用曲线和拱门?为什么所有的地方都是垂直的、没有一点儿弯曲?”
查尔斯王子在1984年发表了这通被专业人士称为“对建筑史无礼冒犯”的演说后,一发不可收拾,此后二十余年一直与现代建筑“纠缠不清”。
王子认为广受“专业人士”好评的帕特诺斯特广场设计方案是“非人道的”、“掺水的古典主义”,看起来如同“监狱牢房”。他觉得,走进伦敦重要的金融区和购物区金丝雀码头后“马上会疯掉”,“如果发生火灾,我要怎么跑?”查尔斯把1974年由野兽派设计师约翰•马丁设计的伯明翰中央图书馆描述成“图书焚化场”,“哦,我已经尽量让自己措辞不要这么犀利,但我还是要说,这纯粹是一个灾难。”至于艾塞克斯大学古克鲁演讲厅,2008年,查尔斯在那里给士兵演讲时说,“这无异于一个垃圾罐头”。同年,这座建筑获得了英国皇家建筑师协会颁发的设计大奖。
查尔斯王子最近一次对现代建筑“极其关注”,是伦敦切尔西军营旧址开发计划,该计划本是由著名建筑师理查德•罗杰斯主持。罗杰斯的作品包括巴黎的蓬皮杜艺术中心和马德里的巴拉哈斯机场,他的设计以运用高技术手段著称,外露的钢铁、玻璃和管道使传统建筑中的门、墙、房间等构成因素全部消失。
查尔斯王子显然无法接受罗杰斯的先锋理念。他认为采用玻璃钢筋的现代化设计严重破坏附近历史建筑林立的典雅景观,该计划“缺乏同情心”、“一点不合适”,他呼吁开发商采用传统建材砖块石头,进行改建。
开发商最终顶不住查尔斯的言论,宣布不再聘用罗杰斯负责该项目设计,这让罗杰斯十分恼怒,他认为查尔斯的介入是滥用权力。“他喜欢在很多问题上发表富有想象力的见解,热带雨林问题、宗教问题,医疗和现代趋势,但他至少应该像一个普通人那样评议,而不是私自在最后的时刻施加影响力,何况查尔斯王子自己也承认‘并不是那么了解建筑’。”一位工党政治家的批评更为直白――“他的口味像个市侩,他把英国当作一个主题公园,那些旅游者和阿谀奉承者希冀着王朝重来,把过去的时代再经历一遍。”
种种非议并未浇熄查尔斯对现代建筑的批判热情。多年前,他还身体力行,修建了实现古典建筑风格梦想的“庞德巴里新镇”,在这里街道布局采用的全是传统农村的直线型分布,而不是现代建筑中多边的复杂形式。
另外,王子今年放出话,要将自己多年前购下的古宅“吸血鬼古堡”,打造成一个“能彻底享受周边宜人环境、让人放松的”度假乐园,同时承担类似家庭旅馆的任务。但显然,公众对查尔斯的“好意”并不领情,有人表示,他们并不想来此度假,还是请王子独享与附近野地里觅食的野狼、猞猁和棕熊等野生动物为邻的机会!
其实,若将查尔斯所倡导的建筑原则一棒打死,倒也有失公允。比如,他提倡建筑物要与周边景观和自然环境保持协调;强调建筑规模应根据一个地区的人口比例而定;他建议艺术性应作为整个环境的一部分,并具有象征意义和实际含义……
其实,几年前一场关于“现代建筑与古典建筑”的匿名投票,早已表明了公众倾向――300多名参与者中的绝大多数表示“赞成查尔斯对建筑的关注”,但“反对他所使用的手段和品位”。
关键词：历史建筑；色彩特征；地域特征；研究方法；保护措施
1引言
不同形态的地域环境必然产生各式各样的生活方式与习俗，继而产生不同的地域文化，形成带有明显地域色彩的文化景观。其中，作为一种重要的文化载体，建筑在地域文化多样性中扮演了重要的角色。建筑的色彩，作为建筑最直观的外在表现，直接反映了不同的地域文化，是文化多样性的直接体现。但是，高速的城市化进程逐渐改变了这种地域文化特征，地域文化与传统文化也在急速消逝，统一的钢筋混凝土建筑后面表现的是文化的苍白。历史建筑色彩特征不仅仅是地域文化的外在体现，同时还是不同地区的地域性和民族性的有力见证，是宝贵的精神文化财富，需要得到保护和传承。因此，对历史建筑色彩的研究和保护很有必要，而且迫在眉睫。
2课题背景
经济的全球化促进了不同地域的文化交流，但是随之而来的是，文化交流的不平衡性，对某些地区的地域文化造成了强烈冲击，使之逐渐消失其原有的色彩，其中重要的体现就是建筑的色彩的地域差异逐渐模糊。
相比与国内，许多国家很早就认识到历史建筑的色彩在表现地域文化中所代表的重要意义与价值，并在保护历史建筑色彩方面做了很多工作，收到了很好的效果，对国内相关方面的研究和实践提供了参考。
在法国，从七十年代起，就成立专门组织对巴黎进行色彩研究设计，取得了丰硕的研究成果，对巴黎形成特有的城市文化起到了积极的促进作用。在英国，提出了“城市景观”，以及“色彩景观”的研究概念，把建筑色彩作为城市景观中重要的组成因素进行研究，挖掘其中蕴含的历史、文化、人文、美学。欧洲的其他国家也在该领域的研究取得了显著的成就。
在美国，《三维空间的色彩设计》的作者科帕茨在其著作中，研究了色彩三维感知的基础理论以及色彩在三维空间上的具体应用，并首次结合建筑材料探索了色彩研究在历史建筑保存、恢复及休整等方面所起到的作用。
在亚洲，建筑色彩研究最先进的是日本，对该项研究做了专门法规，为其提供了法律依据。目前，在我国城市色彩的研究方面，仅有哈尔滨、武汉、南京等少数大城市从城市色彩定位、主色调确定等方面做了色彩研究，并且将城市色彩以各种导则或法规颁布。
随着城市色彩研究的逐渐深入，国内外针对城市建筑色彩的研究也有一定的发展，但尚无针对历史建筑色彩作具体论述的著作。
3历史建筑色彩的特征与研究
3.1历史建筑色彩的地域特征
建筑的地域特征的定义为“在具有一定的自然地理或社会文化意义的空间范围内，建筑所表现出来的共同特征”。
建筑色彩是建筑材料、建筑表面处理方式、、名俗、气候等许多要素的综合作用的结果，其复杂性决定了建筑色彩的地域特色必然存在，建筑色彩的地域性同时受到地域自然环境和社会人文环境的影响，在长期的传承下，形成相对稳定的色彩风格和工艺，并深刻反映当地的历史与文化背景。
3.2历史建筑色彩的研究方法
通常，历史建筑色彩的调查主要包括两方面的内容：一是相关历史背景信息的收集，包括该历史建筑的基本概况，以及历史沿革等；二是建筑色彩相关信息的收集与获取。
历史建筑背景信息的调查收集包括地理区位，历史沿革等。上文已论述了地域的差异将必然造成历史建筑的多样化。该方面的调查方法是以查阅历史资料，记录拍照的方式为主。
3.3历史建筑色彩信息的提取与分析
从建成至今，历史建筑在自然环境下长久日晒、雨淋、风化的过程中，会出现不同程度的褪色、变色、脱落等现象。对历史建筑色彩的保护，实际上就是在原有建筑色彩的基础上进行保护、修复的过程。除了需要对文献查阅、梳理和总结外，还应该对具体的、需要保护的历史建筑色彩的现状实地考察，进行现场调查。
4历史建筑色彩的保护原则及方法
4.1历史建筑色彩保护的原则
4.1.1真实性原则
对历史建筑色彩的保护必须遵循真实性，符合其原型，对其的保护也要尽量使其恢复旧貌。否则，若失去真实性，对历史建筑色彩的保护也将失去意义。
4.1.2整体性原则
对历史建筑色彩的保护不仅仅是对某一个单一建筑进行保护，还包括与之相关的周边建筑与环境。
4.1.3可持续性原则
对历史建筑色彩的保护还要体现时代性，保护不仅是简单的仿制，而是在继承的基础上，结合现代技术，先进工艺来实现。它要求我们要对色彩原型有深刻的理解，并在此基础上，寻求新的合适的方法途径，创造出能够联系与传承原型的新的色彩方案。
4.2保护方法
4.2.1建筑色彩的继承性保护
对于色彩面貌保存比较完好的具有明显地域特征的历史建筑和色彩比较容易保存的建筑，通常采用继承性保护。具体方法是，剔除固有色中不和谐的部分，保留并提取其建筑色彩的精华部分，建筑色彩的保护方案则要从原始建筑的色彩中提取。
4.2.2唤醒建筑色彩的集体记忆
在人类社会中，不同群体各自的特征大都在长期的历史发展演变中逐步形成，这些特征以各种不同的形式保留下来，一代代的传承，成为一个群体的的“集体记忆”，这些记忆构成了一个群体集体认同的基础。历史建筑的色彩，也是构保存集体记忆的一个重要形式。地域色彩的消失，相当于将人们关于集体记忆的一部分抹去。对建筑色彩的保护，必须要重视这种内在的因素，唤醒人们对建筑色彩的集体认同感，这也是对建筑色彩地域性保护的根本目标-文化的传承。
5结束语
历史建筑的色彩是宝贵的文化遗产，它承载了人类文明发展、进步历程。对历史建筑色彩的研究和保护在我国还处于起步阶段，相关的理论和实践还有待发展。文章对历史建筑色彩的地域性研究及保护方法的研究，尽管存在一定的缺陷与问题，但是具有一定的现实意义。
参考文献
[1]马卓.建筑色彩的地域性浅析[J].陕西建筑，2008，8：9-11.
[2]宋建明.色彩设计在法国[M].上海：上海人民美术出版社，1999，34.
郑州开元寺塔建筑分析
鸿庆寺石窟调查的新收获
鹤壁王家辿传统村落研究
卫辉小店河传统村落研究
博爱贵屯清代民居调查简报
试析洛阳金谷园新莽墓的建筑特征
河南大学近代建筑群特征分析
从洛阳关林谈祭祀关羽的建筑
浚县云溪桥现状调查与保护研究
试析日本古建筑的保护理念
土工试验在土遗址保护中的应用
关于城墙遗址保护的思考
东北大学旧址理工大楼的保护
文物保护原则在保护规划中的运用
万里茶道汝州段文化遗存调查
浅谈中原地区文庙建筑
济源阳台宫玉皇阁维修设计之收获
焦作市区两处清代民居迁建报告
浅议邢台天宁寺前殿的斗栱
北朝至两宋时期河南古塔研究
西安户县化羊庙献殿研究
金刚宝座塔与曼陀罗文化初探
南阳地区仿木构墓葬建筑形制研究
略论河南佛教石窟的艺术特色
新密市老城重点历史建筑调查
方顶村乡土建筑保护管理探析
济源市文物建筑的优势和保护思路
濮阳市文物建筑现状与保护
浚县古城研究及其保护与发展构想
百家岩寺塔保护规划评估内容与研究
连云港碉楼民居的调查与保护思考
焦作恩村玉帝庙、祖师庙调查简报
临海古城墙的建筑特点和保存状况
张氏帅府——沈阳建筑近代化的历史缩影
重庆木鱼山区防御性民居建筑浅析
汉代画像砖石墓地上建筑现象简析
从薛村吕氏老宅谈新安典型民居的特点
鹤壁五岩寺石窟化学保护材料选择试验
传统村落保护利用研究——以党家村为例
谈日本驻郑州领事馆旧址的建筑与历史
河南许昌襄城县湛北乡坡李村清代民居报告
郑州纺织工业遗产刍议——以郑州第三纺织厂为例
武陟嘉应观中大殿历史遗存彩画的保护研究
河南省第五批历史文化名镇名村及其保护利用
广州大学城(小谷围岛)历史建筑的保护与利用
甘肃徽县栗川白塔勘察及维修加固设计报告
河南内黄三杨庄汉代庭院建筑遗址的建造技术研究
