关键词：垃圾；焚烧；环保
由于生活垃圾焚烧减容效果显著、无害化程度彻底，在垃圾热值较高、处理达到一定规模时，可以回收废热发电，而且占地面积小，对周围环境的影响较小，近十年来生活垃圾焚烧处理在我国发展很快，特别是在城市化进程快、经济较为发达、人口密集、人均可利用土地资源少的大城市以及南方和沿海地区更是如此。
1国外焚烧情况
国外工业发达国家，特别是日本和西欧，普遍致力于推进垃圾焚烧技术的应用。国外焚烧技术的广泛应用，除得益于经济发达、投资力强、垃圾热值高外，主要在于焚烧工艺和设备的成熟、先进。目前国外工业发达国家主要致力于改进原有的各种焚烧装置及开发新型焚烧炉，使之朝着高效、节能、低造价、低污染的方向发展，自动化程度越来越高。
2国内焚烧情况
目前我国城市垃圾处理的技术对策是：以卫生填埋和高温堆肥技术为主，提倡有条件的城市特别是沿海经济发达地区发展焚烧技术。随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，城市垃圾中可燃物、易燃物含量明显增加，热值显著增大，一般经过分类、分选等预处理后，垃圾热值已接近发达国家城市垃圾的热值。因此我国一些城市，特别是沿海经济发达地区等已具备了发展焚烧技术的基础。
2.1国家最新政策明确鼓励东北地区发展垃圾焚烧发电
2000年，国家建设部、环保总局、科技部联合《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》（建城[2000]120号），提出“在具备经济条件、垃圾热值条件和缺乏卫生填埋场地资源的城市，可发展焚烧处理技术”，该项政策首次提出鼓励发展垃圾焚烧发电，但对于推广垃圾焚烧处理技术的地区未明确。2007年，总书记在十七大报告中指出：“要加强能源资源节约和生态环境保护，增强可持续发展能力”。国家也在多项重要法规中对生活垃圾进行焚烧发电资源化利用做出了部署，涉及主要国家法规有《国家“十一五”规划》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《清洁生产促进法》、《可再生能源法》、《可再生能源产业发展指导目录》、《关于加快发展循环经济的若干意见》以及《国家循环经济促进法》等。
日前，黑龙江省“十二五”规划思路中也提出“加快推广生活垃圾资源化利用等节能环保技术和设备，推动节能环保产业加快发展”。
2.2垃圾焚烧技术逐渐成为我国垃圾处理的主流技术
目前，国内四个直辖市、省会城市和大城市都提出城市生活垃圾处理由卫生填埋向焚烧发电方向转变。如：北京市提出“十一五”期间，垃圾焚烧、卫生填埋和综合利用的比重为4：3：3。武汉市也提出大力发展垃圾发电等资源综合利用项目，今后生活垃圾资源化利用和填埋处理比重为7：3。
国内垃圾焚烧发电厂的分布由原来的沿海发达地区向中西部地区迅速扩展，四川、云南、江西、河北、山东、辽宁、吉林等地都在建设垃圾焚烧发电厂。从2001年-2008年，我国垃圾卫生填埋场的总数已由709座下降到419座，而垃圾焚烧厂的数量却由31座上升到70多座，增长了一倍多。目前，正在建设的垃圾焚烧发电厂100余座，我省的鸡西市也开始建设日处理800吨垃圾焚烧发电厂。
2.3可以满足对二恶英等有害物质的控制要求
（1）垃圾焚烧发电不是产生二恶英的主要来源
从定量角度分析，垃圾焚烧发电厂并不是二恶英产生的主要来源。据有关二恶英类物质的统计数据，生活垃圾焚烧已经不再是发达国家二恶英的主要产生源。2005年，德国环境部一份研究报告表明，1990年德国二恶英排放总量约为1200g，其中垃圾焚烧产生的约400g，占三分之一；通过对二恶英的控制，2000年德国二恶英排放总量已减至低于70g，其中垃圾焚烧产生的不足0.5g，占不到百分之一，已经不是二恶英排放的主要产生源。根据美国环保局的统计，美国生活垃圾焚烧厂的二恶英排放量从1987年的1000g下降到2002年的12g，而2004年美国庭院垃圾露天焚烧产生的二恶英排放量达600g。2004年我国垃圾焚烧二恶英排放量约为全国二恶英总排放量的3%。
（2）可以采取有效措施控制二恶英的产生和排放
我国焚烧厂运营经验也表明：采用正确的烟气处理工艺和规范的烟气处理运营能够有效的保证二恶英达标排放。国内应用最广的、最具代表性的烟气净化工艺是采用半干式反应塔+活性炭喷射+袋式除尘器组合净化工艺，及采用喷射活性炭的形式来吸收二恶英和重金属，实践中取得了较好的效果，如天津双港垃圾焚烧厂的二恶英排放浓度为0.06ng-TEQ/m3（ng计量单位：10-9g，TEQ/m3为毒性当量），低于我国国家标准1.0ng-TEQ/m3和欧洲排放标准0.1ng-TEQ/m3，是国家标准的1/10。
3填埋处理与焚烧发电的经济性分析
3.1垃圾焚烧发电厂占地少，减少政府土地划拨数量和政府投资
（1）填埋场直接用地比焚烧发电厂多8倍。按照建设部《城市生活垃圾处理和给水与污水处理工程项目建设用地指标》测算，1000-1500吨/日规模的垃圾焚烧厂总占地面积（含绿地面积）约为5.5-8公顷（5.5万-8万平方米），以下比较中均采用占地8万平米。而市城管局提出的立项报告中1200吨/日处理能力的卫生填埋场占地约为74.32公顷（74万平方米）。相比较而言，填埋场用地比垃圾焚烧发电厂多近8倍，焚烧厂至少比卫生填埋场少划拨土地66万平方米。
（2）如果考虑环保防护距离内居民动迁费用，焚烧厂节约土地面积更大。垃圾焚烧发电厂防护距离为300米，卫生填埋场防护距离为500米。垃圾焚烧发电厂（包括焚烧厂自身）占地影响范围达86万平方米；垃圾卫生填埋场（包括填埋场自身）占地影响范围将达346万平方米；垃圾卫生填埋场影响土地比焚烧发电厂多出260万平米，卫生填埋场动迁范围更大，需动迁居民数量更多，动迁费用更高。
（3）由于填埋场加上防护距离影响范围更大，导致周边土地利用价值大大降低，垃圾卫生填埋场影响土地比焚烧发电厂多出260万平米，占地过大也不符合国家关于节约和集约用地的政策精神。
3.2焚烧发电厂建设投资可通过市场化运作由企业承担，不需要政府投入
日处理1200吨生活垃圾的焚烧发电厂估算投资为4-4.8亿元，8万平方米的建设用地作为市政公用设施需要政府划拨，焚烧发电厂划拨土地费用最低为544万元，最高为3072万元，建设费用可通过特许经营权公开招标，进行市场化运作，由企业承担，不需要政府投入。
经过十年的努力，他终于发明了第三代垃圾干馏焚烧炉，实现不产生二f英、消灭废气排放的彻底无害化；变废为宝、节能减排的真正减量化和经济效益显著的充分资源化。从垃圾焚烧看，这是焚烧技术的技术革新；从垃圾综合利用看，也是垃圾综合利用技术的革新：即采用干馏的“热分选法”代替过去的风选法或水选法，实现了垃圾焚烧和垃圾综合利用的殊途同归，过去的争论也有了结果，同时也为生物质新能源提供了一条发展的新路（专利号201410393458.8和ZL201420451889.0）。
一、垃圾危机是挑战、也是历史机遇
哪里有人居住，哪里就有垃圾。垃圾不断产生，日积月累，造成垃圾围城，酿成全球的垃圾危机。为了破解垃圾危机，余式正先生长期致力于探索破解垃圾处理的创新之路。从2005年首次把干馏技术用于垃圾处理，发明高温干馏垃圾焚烧炉开始，不断探索，先后又发明了无二f英和废气排放的第二代垃圾干馏气化炉和第三代垃圾干馏焚烧炉。
二、实现垃圾焚烧的三项技术革新
1.杜绝二f英的产生。
垃圾焚烧不可避免会产生二f英，受到群众的强烈反对。余式正分析认为：二f英是由一个或两个氧原子结合两个被氯取代的苯环（下图），可见它的产生必须具备两个必要的条件：有氯存在和发生氧化反应。垃圾成分复杂，混合垃圾不能没有氯存在；焚烧是氧化反应，刚好满足二f英产生的两个条件，据此可以判断，垃圾焚烧不可避免会产生二f英。但同时也告诉我们，为杜绝二f英的产生就不能同时满足产生二f英的两个条件，对有氯存在的混合垃圾应该先让垃圾干馏。所谓干馏就是固体的有机物在隔绝空气的状态下加热分解的化学反应过程。垃圾干馏因为不发生氧化反应就不产生二f英；干馏的结果垃圾中的有机物分解生成干馏煤气和碳化物残渣，再燃烧干馏煤气或碳化物，因为没有氯的存在也不会产生二f英。这是垃圾焚烧杜绝二f英产生的利器，也是杜绝二f英产生的理论根据。
2.消灭废气排放实现彻底的无害化。
垃圾焚烧生成大量温室气体，消灭废气排放就成为垃圾焚烧的第二次技术革新。垃圾干馏以后留下碳化物残渣，燃烧碳化物为垃圾干馏和干燥提供热量，同时也把碳化物加热到高温，高温的碳化物把燃烧产生的CO2还原生成CO收集利用，于是，就消灭废气排放，实现垃圾焚烧既不产生二f英、又没有废气排放的彻底的无害化。
3.变废为宝、节能减排实现真正的减量化。
减量化的含义包括变废为宝、节能减排和不增加新的污染。第三代垃圾干馏焚烧炉把废弃的垃圾变成清洁燃气，变废为宝；可以替代化石燃料，实现节能减排；没有饱含二f英的飞灰，垃圾日产日清，不产生臭气和渗滤液，才是真正的减量化。
4.垃圾无需分类，利润丰厚实现充分的资源化。
其实，垃圾中隐藏着丰富的热力资源，利用热力资源何需垃圾分类和分选！垃圾通过干馏就把有机物和无机物完全分开，既减少显热损失、简化处理工艺、节省许多成本；又能够多发电，经济效益明显；也不产生二f英，于是，垃圾处理将告别政府补贴，成为利润丰厚的新能源产业，垃圾成为名副其实的城市矿藏，获得良好的社会效益和经济效益。
三、垃圾干馏焚烧炉的技术创新
第三代垃圾干馏焚烧炉克服炉排炉的不足，采取以下的技术创新措施：
1.打破常规实现垃圾焚烧技术的革命、走杜绝二f英产生的治本之路。
2.消灭废气排放，实现垃圾处理彻底的无害化和真正的减量化。
3.通过垃圾处理的效率革新，大大降低成本，提高经济效益，无需政府补贴，仍有丰厚的利润。
4.创建垃圾自上而下、热流自下而上合理的立式干馏焚烧炉的结构，垃圾彻底燃尽。
5.为了防止偏烧，独创燃烧温度分区闭环控制和最佳控制。
6.独创负压燃烧、设备简化、防止臭气泄漏、便于引入富氧燃烧独树一帜。
7.独创单元组合，设备标准化生产，灵活组合实现产品系列化、大型化。
8.独创自动拨火提高燃烧效率事半功倍。
9.可以封炉，实现垃圾日产日清，无需渗滤液处理、无需臭气治理。
10.突破过去垃圾处理被认为是公益事业的观点，今后将告别政府补贴，成为有厚利可图的新能源产业，破解垃圾危机指日可待。
四、垃圾焚烧和垃圾综合利用殊途同归
垃圾进行综合利用首先需要分选，分选不仅成本高，还仅仅是垃圾处理的开始，然后还要分类处理，门类多、工艺复杂、效益低，真正成功的案例不多，所以未被认可。
第三代垃圾干馏炉先让垃圾干馏就是垃圾分选方法的革新，可称之为“热分选法”，垃圾通过干馏就把垃圾中的有机物和无机物分得一清二楚，既是垃圾处理的开始，也是垃圾处理的结束，并且同样不产生二f英，既克服缺点，又保留了垃圾综合利用的优点，也就是垃圾综合利用重大的技术革新。
于是，垃圾焚烧与垃圾综合利用技术革新的结果都使用第三代垃圾干馏焚烧炉，相同的设备和相同的工艺，最终实现殊途同归，垃圾焚烧和垃圾综合利用两种技术就统一起来了。
五、突破技术瓶颈、缓解能源危机
我国的能源资源匮乏，有希望成为替代化石燃料的新能源必须具备以下条件：
1.资源极大丰富。否则不能满足能源的需求；
2.生产工艺简单、生产成本低，才能有竞争能力；
3.能够大规模生产才能满足能源的需求；
4.可持续、可再生、没有污染。
据此，可替代化石燃料的新能源是非粮生物质能。过去国内因为没有找到把生物质转换为能源的适用技术而没有引起足够的重视。
关键词：陕西省；农村；生活垃圾；处置
中图分类号X799.3文献标识码A文章编号1007-7731（2016）24-0077-03
StudyontheTreatmentofRuralHouseholdSolidWastesinShaanxiProvince
BaiZhao1etal.
（1ShaanxiprovincialEnvironmentalMonitoringCenterStation，Xi'an710054，China）
Abstract：TheruralhouseholdgarbageinShaanxiProvinceismainlybasedonsanitarylandfill，butlandfillleachatedisposalislaggingbehind，whichmaycausegreatpotentialsafetyhazardtothesurroundingsoilandgroundwater.Especiallyintheareaswithabundantrainfallortheareasofdroughtecologicalfragileareas，ifdisposedofimproperly，itmaycauseirreversibleecologicaldamage.Inthispaper，throughtheanalysisofdifferentpollutantsinthedomesticdifferentincinerationfurnace，incinerationfluegastreatmentprocess，andtheactualsituationinruralareas，thebestcontroltechnologysuitableforruralgarbageincinerationwasestablished.
Keywords：ShaanxiProvince；Rural；Householdsolidwastes；Disposal
1前言
近年来，随着陕西省城市生活垃圾收集运输及处置体系的逐步完善，其城市生活垃圾已基本达到无害化处置。2015年陕西省城市生活垃圾清运量已达503.15万t，全省现有城市生活垃圾无害化处理厂17座，城市生活垃圾无害化处理率为98.07%[1]。与之相比，农村生活垃圾由于受到基础设施及地方监管等各方面因素的制约，收集处置相对滞后。
随着国家对农村环保工作的逐步重视，陕西省的农村环境面貌也得以改善。2012―2014年陕西省被财政部和环境保护部确定为全国农村环境连片整治示范省。全省43个县区率先开展农村环境连片整治工作，县级生活垃圾收运体系逐步建立，一批生活垃圾填埋场开工建设[2]。2015年陕西省县城生活垃圾清运量为263.3万t，生活垃圾填埋场已达80座，日填埋能力为10023t[1]。
2处置现状
对于农村生活垃圾，在不考虑土地成本及后期维护费用的前提下，其建设成本及运行成本相对较低，且垃圾填埋操作简单，处理对象要求低。所以目前陕西省农村生活垃圾处置仍以卫生填埋或简易安全填埋为主。随着县级生活垃圾处理场相继投入运行，环境问题也凸显出来。
农村生活垃圾的主要以无机物和有机物组成。其中，有机物占到垃圾总量的38.44%，有害垃圾占到垃圾总量的1.73%[3]。由于有机物含水率高，能产生大量的垃圾渗滤液，同时有害物质通过淋洗及化学反应，部分进入了垃圾渗滤液中，导致垃圾渗滤液成分复杂，COD和氨氮含量浓度高、重金属种类多，处理难度大，处理成本高[4]。
陕西南部地区属亚热带气候，年均降水量为839.56mm[5]。大量的降水将大大增加垃圾渗滤液的产生量。陕西北部地区属于干旱性生态脆弱区，地下水及土壤受到污染将严重影响该地区的生态系统。目前，由于受到资金及技术等条件的限制，县级垃圾填埋场的垃圾渗滤液处置还相对滞后，大量的垃圾渗滤液将对其周边的地下水、土壤带来极大的安全隐患。此外，生活垃圾长期在地下厌氧环境中易生成CH4可燃气体和NH3、H2S、等恶臭气体，能造成周边生态污染及火灾。
3工艺比选
与垃圾填埋处置相比，垃圾焚烧处置具有占地少，减量化显著，处置周期短，热能二次利用等优点。目前，多数发达国家生活垃圾焚烧处理所占的比重较大。其中，日本垃圾焚烧率已达85%；丹麦的城市垃圾焚烧率已达75%[6]。我国的垃圾焚烧起步较晚。由于受到经济因素制约，我国的垃圾焚烧处置主要集中在东部发达省份。主要是由于（1）生活垃圾成分复杂，垃圾热值不稳地，需要添加辅助燃烧，造成运行成本的增加。（2）焚烧处理设备投资和运行费用高，废气处置工艺复杂。
对于农村生活垃圾进行焚烧处置，首先需要保证热值稳定。由于农村生活垃圾分散，垃圾产生量不大，且回收利用能产生社会效益。可通过人工初步分拣的方式，将垃圾分为可焚烧、可堆肥、可回用、有害物质4类。这样即可减少垃圾量，又可减少垃圾中的水分及有害物质，为后续尾气处理降低成本。其次，选用合适的焚烧炉及尾气治理系统，可以减少焚烧的运行成本及尾气中有害物质的含量。
4污染控制
4.1焚烧炉选型目前，国内技术比较成熟的生活垃圾焚烧炉炉型主要有机械炉排炉、流化床焚烧炉、回转窑焚烧炉、热解焚烧炉4类。由于受到资金及人员等方面的限制，农村生活垃圾焚烧的炉型选择应区别于传统城市生活垃圾焚烧工艺。农村生活垃圾焚烧系统应具有投资及运行成本低，操作简单，维护方便等特点。
机械炉排炉是最常用、适用性最好的城市生活垃圾焚烧炉型，它通过垃圾在连续滚动的炉排上进行层状燃烧。但其造价及运行费用高，操作及维护要求较高，主要用于大型城市生活垃圾焚烧工艺。流化床焚烧炉是将石英砂加热后与破碎成颗粒状的垃圾混合后快速燃烧。它具有燃烧温度较低，燃烧效率高等特点，但其对垃圾的热值及破碎分选均有严格的要求，运行及维护的技术要求较高，且需要加煤助燃才能保证其正常运行。常用于日处理垃圾500t以下的中型垃圾焚烧工艺。回转窑焚烧炉是垃圾通过炉体旋转在重力的作用下不断进行搅拌燃烧。该炉型对垃圾适应性强，可进行高温燃烧。但续传动装置复杂，燃料消耗大，运行费用及维修费用较高，主要用于中型垃圾焚烧工艺及危险废物的焚烧处置[7]。
与前3种炉型相比，热解焚烧炉具有运行成本低、操作简单等特点。传统的焚烧工艺使用过剩空气，不仅带来大量的粉尘，而且增加除尘负荷，同时使动力消耗增加。由于焚烧废气中可燃成分极少，二燃室要添加大量的辅助燃料来维持850℃以上的高温状态，同时产生大量的NOx。热解焚烧炉采用缺氧-好氧的处置工艺。垃圾进入热解气化炉，在缺氧的环境中受热裂解，垃圾中可挥发性物质于高温缺氧状态下从固体物中分解挥发出来大量有机气体。这些热解气再进入二燃室，与氧气充分混合后燃烧。在此过程中，由于空气的使用量减少，灰尘产生量降低，使得鼓风机及除尘器的耗电量大大减少。同时，由于热解气中含有大量的CO、CH4等可燃气体，使二燃室只需添加少量的辅助燃料即可维持在850℃以上的高温状态，且废气中NOx含量减少，从而大大降低了运行成本。
根据《生活垃圾焚烧控制标准》[8]及《生活垃圾焚烧处置工程技术规范》[9]（CJJ90-2009）对焚烧炉的技术要求，热解焚烧炉可通过控制引风量及鼓风量，使整个系统处于一个微负压状态。根据燃烧工况参数调节燃烧供风量，实现热解气化炉和二燃室空气量的自动控制。确保二次燃烧室内温度达到950℃以上，烟气在此温度停留时间2s以上，消除烟气中二f英、焦油等有害物质的生成。此外，热解气化炉中残留下来的可燃性固定碳可在炉床长时间停留，逐步转化成CO或CO2，使残渣具有较低的热灼减率。
4.2尾气处置工艺根据《生活垃圾焚烧控制标准》[8]要求，应采取有效手段控制烟气中的颗粒物、重金属、酸性氧化物、氮氧化物及二f英的排放量。
（1）酸性气体去除―半干法除酸。垃圾焚烧过程中产生的酸性气体主要是HCl、HF、NOX及SO2。除酸原理是利用碱性物质作为吸收剂去除烟气中的酸性气态物质。酸性气体净化工艺可分为湿法、干法及半干法3种。湿法除酸法处置效率高，但会产生液态生成物，需要进一步处理。液态生成物的处理工艺复杂，投资及运行费用较高。干法脱酸反应产物为固态，可直接进行最终处理，但其去除效率较低。所以，目前常选用半干法脱酸工艺。该工艺介于湿法及干法脱酸之间，其酸性污染物去除率较高且产生固态产物，可直接去除。但其自动化控制要求较高，需要设备进行二次调试。
（2）颗粒物去除―袋式除尘器。目前，焚烧烟气常使用袋式除尘器或电除尘器进行颗粒物的除去。根据《生活垃圾焚烧处置工程技术规范》[9]要求，生活垃圾焚烧烟气必须设置布袋除尘器。主要是由于（一），生活垃圾中含有Cl元素，在高温焚烧条件下能生成次氯酸或氯酸，它能腐蚀电除尘器的金属元件，而袋式除尘器中的布袋通常使用尼龙原料，具有较好的抗腐蚀性。（二），与电除尘器相比，布袋除尘器寿命较长、设备占地小、投资及运行成本低、操作简单，可有效保证除尘效率。（三），布袋除尘器不受粉尘比电阻影响，不受负荷影响等特点[10]。此外，发达国家在生活垃圾除尘方面也基本采用袋式除尘器。
（3）重金属去除―活性炭吸附+袋式除尘器。焚烧烟气中的重金属以气态或吸附态的形式存在，吸附态及部分气态重金属在烟气降温过程中凝结，可随颗粒物一起被除尘器去除。仍以气态形式存在重金属，需加入活性炭喷射或使用带有活性炭布袋的袋式除尘器
（4）氮氧化物去除―SNCR脱硝。现有烟气中NOx脱除工艺主要有选择性催化还原法（SCR）及选择性非催化还原法（SNCR）。虽然从处置效率来看，SCR优于SNCR。但SCR成本高，需消耗能多能耗，催化剂最终失活以后为危险废物，可能带来二次污染。应选用SNCR处置工艺。目前，SNCR在国内外焚烧烟气NOx脱除系统中应用最为广泛，欧盟和美国环保局均推荐垃圾焚烧烟气脱硝工艺采用该技术[11]。
（5）二f英控制―极冷塔+活性炭+袋式除尘器。二f英类化合物是一种强致癌性持久性有机污染物，它是焚烧烟气重要控制指标。二f英主要以气态及吸附态的形式存在于烟气中。对于小型焚烧炉应减少二f英类在气相中的比例，同时提高飞灰的去除效率是控制二f英排放的重要指标[12]。由于二f英的生成温度在200～600℃，烟气在降温过程中应尽量减少在该温度区域的停留时间，所以在二燃室出口处需加设极冷塔，以减少二f英二次合成。此外，由于二f英为微量有机化合物，即使在焚烧炉中完全分解，在后期降温过程中仍然有少量的二f英产生。需要在袋式除尘器前加入活性炭喷射工艺对其加以去除。
5结论
综上所述，农村生活垃圾填埋由于受到资金及技术等条件的限制，县级以下垃圾填埋场的垃圾渗滤液处置相对滞后，周边土壤及地下水存在很大的安全隐患。特别是雨量丰富的地区及干旱生态脆弱区，不适合进行垃圾填埋处理。应选用生活垃圾焚烧处理工艺。农村生活垃圾焚烧系统应具有投资及运行成本低，操作简单，维护方便等特点，同时应保证烟气排放达标，建议选用以下处置工艺：热解气化炉+二燃室+急冷塔+半干法脱酸（消石灰喷射）+SNCR脱硝+活性炭喷射+布袋除尘器+活性炭吸附。
参考文献
[1]陕西省住房和城乡建设厅《2015年陕西省城乡建设统计公报》[Z].2016.
[2]陕西省人民政府办公厅关于印发2012―2014年农村环境连片整治示范工作方案的通知陕政办发〔2012〕78号[Z].2012.
[3]岳波，张志彬，等.我国农村生活垃圾产生特征研究[J].环境科学与技术，2014，6：129-134.
[4]唐凤喜，曹国凭，等.我国垃圾渗滤液处置现状及处理技术进展[J].河北联合大学学报，2012，1：116-120.
[5]刘闻，曹明明.陕西年降水量变化特征及周期分析[J].干旱区地理，2013，9：865-874.
[6]孙健.焚烧法处理生活垃圾发展前景探析[J].煤炭工程，2005，7：57-59.
[7]黄荣捷.中小城镇垃圾热解气化处理技术及应用前景探讨[J].工业锅炉，2013，29：33-37.
[8]生活垃圾焚烧控制标准[J].GB18485-2014，北京：中国环境科学出版社，2014.
[9]生活垃圾焚烧处置工程技术规范[J].CJJ90-2009，北京：中国环境科学出版社，2009.
[10]王文刚，付晓慧.生活垃圾焚烧烟气污染物控制工艺选择[J].中国人口.资源和环境.2014，24，3：87-91.
[11]刘辉、向怡.某垃圾焚烧厂烟气净化工艺选择分析研究[J].环境科学与管理，2016，4：101-104
关键词：城市生活垃圾；焚烧飞灰；重金属形态分析
我国在进行城市生活垃圾处理的过程中往往采用焚烧的方法对城市生活垃圾进行处理，但是在处理的过程中，我国对于焚烧技术和燃烧产生废气的控制较为落后，会造成当即处理过程中的2次污染。影响到城市的整体生活环境，不利于城市生活垃圾处理质量的提升。近年来，随着我国经济社会的发展和科技水平的不断提升，我国在进行垃圾处理的过程中开始采用无害化处理的手段，使得垃圾的处理技术能够得到新的发展。本文旨在通过对城市生活垃圾焚烧飞灰中重金属的形态进行研究。为城市垃圾处理质量和效率的提升提供借鉴和帮助。
1城市生活垃圾概述
1.1城市生活垃圾的定义和基本性质
城市生活垃圾是随着我国城市化不断推进和城市人口不断增多而产生的垃圾形态城市生活垃圾，又被称为城市固体废弃物，是指城市居民在日常生活和生产过程中产生的固体废弃物。我国主要将城市生活垃圾分为食品垃圾、普通垃圾、医院垃圾、清扫垃圾。城市生活垃圾会为城市的生态环境和自然环境带来很大的压力，同时城市生活垃圾中含有大量的化学元素尤其是重金属元素这些元素都会对城市生活环境产生不良影响。
1.2城市生活垃圾的处理方法
我国目前的对城市生活垃圾进行处理的过程中主要采用了卫生填埋法、焚烧法、垃圾堆肥法等，下面将对这3种方法进行分析。卫生填埋法是我国在进行城市生活垃圾处理过程中十分常用的一种方法，这种方法的主要特点是简单便捷，垃圾填埋处理能够对生活垃圾进行一次性的处理，同时能够减少生活垃圾对城市整体环境的影响。城市垃圾焚烧法是我国进行城市垃圾处理的一种新型方式，在运用焚烧法对垃圾进行处理的过程中，主要是通过高温燃烧技术使生活垃圾变成无机物，同时对燃烧垃圾的余热进行利用，运用于城市的发电和供暖工作。城市垃圾堆肥法是指对城市生活垃圾中的有机物进行分解，而形成相应的生物，肥料，通过对非法的处理能将垃圾中的有机物转变成有机肥料或者土壤的调节剂，实现废弃物的资源转化。
1.3城市生活垃圾焚烧处理法概述
在采用垃圾焚烧法对城市生活垃圾进行处理的过程中能够大大降低城市生活垃圾的整体体积，能够在处理的过程中将垃圾燃烧所产生的热量用于供热和发电等。同时在使用这种方法进行了你追的过程中能够有效的杀灭垃圾中的病毒和细菌，减少城市生活垃圾对城市居民身体健康产生的影响。因此，我国目前在进行垃圾处理的过程中，主要采用了垃圾焚烧的方法。但是在进行处理的过程中会产生城市生活垃圾焚烧飞灰，其中的重金属元素会对城市生活环境和人们的身体健康产生不良影响。
2城市生活垃圾焚烧飞灰中的重金属
2.1重金属污染物的危害
在城市生活垃圾废水中含有大量的重金属元素这些重金属元素会对人体健康和自然环境产生重大危害，在城市生活垃圾的飞灰中存在的金属元素的整体性质较为活跃，很难在自然环境中进行降解。同时中间属元素在城市生活垃圾焚烧飞灰中能够进行自由的传播，影响到城市生活环境的整体质量，重金属元素会在生物的体内聚集，重金属元素聚集到一定程度的会导致生物的死亡。同时随着食物链的传递，会直接影响到人们的生命健康。由此可见，对城市生活垃圾焚烧飞灰中的重金属元素进行研究和处理显得十分重要。
2.2重金属形态的研究概述
我国目前在对城市生活垃圾飞灰中重金属进行研究的过程中，主要是对重金属的形态进行研究。在进行研究的过程中，主要是对重金属污染物的总量和总体浓度进行测定，通过相应的指标来反映出城市生活垃圾飞灰中重金属的含量，以及对人体和城市生活环境产生的危害。同时在进行研究的过程中主要采用生物分析和独立研究的方法来开展研究工作，不仅要研究金属污染物的严重程度还要分析其具体的形态，探究城市生活垃圾焚烧飞灰中重金属的来源变迁以及生物毒性。
2.3重金属形态分析方法
在对城市生活垃圾焚烧飞灰中的重金属元素进行分析的过程中，主要采用的是重金属形态分析法。重金属形态分析法主要分为两种形式。一种形式为化学性的分析法，另一种形式为物理形态分析法。在采用化学形态分析法的过程中，主要对重金属元素的整体组成，重金属元素中的有害元素，以及重金属对人体健康产生危害的机理等进行研究。其中主要研究的金属元素为铜元素、铁元素等。在采用物理形态分析法进行研究的过程中，主要是对城市生活垃圾焚烧飞灰中的重金属组成进行研究。
3城市生活垃圾焚烧飞灰中重金属形态分析
3.1微波消解优化方案的确定
城市生活垃圾焚烧飞灰中的金属元素会对我国城市的整体生活环境和生态环境产生不良影响，同时会影响到城市生活垃圾的整体处理质量。要想设置微波消解优化方案就需要对城市生活垃圾焚烧飞灰开展熔融特性及稳定化研究，只有这样才能够提升我国城市生活垃圾的整体处理水平，更好地的完善微波消解优化方案建设。
3.2城市生活垃圾焚烧飞灰的粒径分布
在对城市生活垃圾中的重金属进行研究的过程中主要是对锅炉飞灰等进行研究，在开展研究的过程中我们发现按照重金属直径部不同可以将生活垃圾中的有害金属元素按照直径大小分为七种，其中直径最小的在61微米，直径最大的在380微米左右。对于城市生活垃圾飞灰中有害金属直径进行对比和分析能够更好地开展垃圾处理工作，减少城市生活垃圾焚烧飞灰对城市生态环境和人们身体健康产生的影响。
3.3锅炉飞灰样品重金属元素的形态分析
目前我国在对城市生活垃圾飞灰重金属元素进行研究的过程中主要对六种重金属元素进行分析，分别是：铜元素、铅元素、锌元素、锰元素、铁元素、铬元素。在对这六种元素进行研究的过程中不仅对金属元素的形态进行分析，同时对金属的元素的提取形态、还原形态等进行研究。通过本文的研究我们发现，不同的金属元素在城市生活垃圾飞灰中的形态不尽相同，通过对这种六种元素进行分析的过程中能够为城市生活垃圾的处理尤其是城市生活垃圾中重金属元素的处理提供重要借鉴和帮助。
3.4酸洗飞灰样品重金属的形态分析
酸洗飞灰样品的重金属元素分布在我国城市生活垃圾焚烧飞灰中是一种十分特殊的垃圾形式，在酸洗飞灰中的金属元素按照颗粒直径主要是由120至180微米以及250至380微米的飞灰颗粒为主。同时在酸洗飞灰中主要的重金属元素为铅元素、锌元素、锰元素。在对这些重金属元素进行分析的过程中有着很大的难度，因此在进行处理的过程中需要高科技垃圾处理设备的投入。
4结语
本文对城市生活垃圾焚烧飞灰中的重金属形态进行研究，主要研究了重金属污染物的危害重金属形态分析的方法、酸洗飞灰样品重金属的形态、锅炉飞灰样品中金属元素的形态以及城市生活垃圾焚烧飞灰的粒径分布。在对垃圾焚烧飞灰的重金属形态进行研究的过程中主要研究的是烧飞灰重金属污染物的状况及其在处置过程中对环境产生的危害。这都对我国垃圾焚烧处理技术的提升提供了借鉴和帮助，促进我国城市生活垃圾处理效率和质量提升。
参考文献
[1]张国卿.城市污泥与垃圾焚烧飞灰协同共处置及资源化利用探究[D].上海大学，2014.
[2]樊萌.城市生活垃圾焚烧飞灰中重金属（Cd/Pb/Zn）增强电动去除实验研究[D].重庆大学，2013.
关键词：发病率；二英；先天畸形
城市建设在不断的加快，人口不断的增多，其产生的生活垃圾也日益增多。如何处理大量的城市垃圾，是城市目前面临着的难题之一。实际中处理城市垃圾最常用的方法就是：卫生填埋、生物堆肥和焚烧。卫生填埋会占用很大的土地，因此使用的效率也不断降低。然而将城市垃圾进行焚烧已经得到了广泛的应用，建立垃圾焚烧发电厂，可以有效的解决城市生活垃圾的问题，还能够对其产生的热能进行充分的利用，垃圾焚烧发电厂，是目前国内大力鼓励发展的行业。
城市垃圾在进行焚烧的时候，很有可能会有酸性气体和重金属等二次污染物体产生。城市垃圾焚烧技术在不断得到应用同时，焚烧过程中产生的污染物造成的不良健康效应，得到了广大民众的关注。城市垃圾焚烧对周边居民生活是否有影响，是否能影响到人体的健康，都是近几年中关注的热点。
一、国内生活垃圾焚烧的现状
目前，我国城市生活垃圾产生量巨大，生活垃圾处置基本以“卫生填埋为主、焚烧为辅”，基本实现了城市生活垃圾100%无害化处理。以杭州市为例，2013年杭州市生活垃圾产生量为308.67万吨，日均8456.78吨，根据目前增长速度，预计2022年，杭州市生活垃圾产生量可达315万吨，相当于1/4个西湖。杭州现有杭州绿能环保发电有限公司、杭州能达绿色能源有限公司、余杭锦江绿色能源有限公司和萧山锦江绿色能源有限公司4家垃圾焚烧处理厂，2013年垃圾焚烧处理率为41.7%，其余58.3%的生活垃圾为卫生填埋。
随着技术的改进和人民群众对垃圾焚烧处理认识的提高，焚烧正逐渐成为城市生活垃圾处理的主要方式，国内也对垃圾焚烧处理制定了鼓励的扶持政策。垃圾焚烧处理由于其综合经济效益与社会效益好，将成为国内城市垃圾处理的主要方法。然而在城市垃圾焚烧处理在我国很多地方出于刚刚起步阶段，在实际运行中存在很多问题，如焚烧技术、设备和方法的不够先进，垃圾焚烧中会产生一些二次污染物影响周边居民生活环境。
二、城市垃圾焚烧对周边居民生活的影响
我国城市生活垃圾主要由厨房垃圾、果皮、纸类等有机物和玻璃、金属、砖瓦渣土等无机物垃圾组成。在焚烧处理前的垃圾堆存过程中会产生恶臭气体和垃圾渗滤液；焚烧处理过程中便会产生大量的污染性的烟气，主要包括粉尘、酸性气体、二英、重金属等物质。
1、恶臭对周边生活环境的影响
垃圾焚烧厂产生恶臭的地方包括垃圾贮坑、从贮坑向焚烧炉加料过程以及在焚烧过程中，主要是混合垃圾中的有机物发酵而产生的强烈异味。同时，垃圾还含有很多大量的细菌、病毒等有害微生物，这些微生物以气溶胶方式散发到空气中形成恶臭。垃圾焚烧厂区的恶臭污染源主要由硫系，胺系及各种VOC构成，主要包括硫化氢，氨气和TVOC等成分。因此，恶臭的类型为复合型恶臭。
恶臭的危害主要有以下几方面：（1）危害呼吸系统；（2）危害血液循环系统；（3）危害消化系统；（4）危害内分泌系统；（5）危害神经系统；（6）对精神方面的影响。
臭味影响着人们的正常生活，会引起周边居民生活在臭气中，如果晚上有臭味发出，会令人无法入睡，甚至很多时候都会引起人们感到咽喉痛和头痛，对上学的孩子影响非常大，不但影响着身体健康，还会影响其学习。高浓度臭气物质会导致神经系统的麻痹，造成人体危害。低浓度的恶臭，在长时间的作用下，会产生慢性中毒危险。
2、垃圾焚烧产生的烟气对周边生活环境的影响
每吨垃圾焚烧后会产生大约5000立方米废气，还会留下原有体积一半左右的灰渣。焚烧炉尾气中排放的上百种主要污染物，组成极其复杂，其中含有许多温室气体和有毒物，仅通过过滤、水洗和吸附法很难全部净化。尤其是二恶英类污染物，属于公认的一级致癌物，即使很微量也能在体内长期蓄积，它对人体的作用至今也无法规定出作用阀值。
国外在上个世纪就对城市垃圾焚烧厂对周边居民癌症发病率的关系进行了研究，得知，癌症的发病率会随着垃圾焚烧厂的距离增加而减小。此后，很多研究都开始对城市垃圾焚烧和周边居民癌症发病率之间的影响进行研究，例如：垃圾焚烧排放的污染物和非霍奇金淋巴瘤和软组织肉瘤发病率的联系进行研究。先对城市中一个垃圾焚烧厂周边的居民进行大规模的调查，相关的结果现显示出，在城市垃圾焚烧周边居民的肿瘤发生具有聚集效应。之后对整个城市中的垃圾焚烧厂周边居民进行流行病的调查，其结果现实，城市垃圾焚烧厂中排放出来的二英对垃圾焚烧厂周边居民的非霍奇金淋巴瘤发病有关系，其中女性的发病率大大的增加了。之后又对肿瘤发病率进行了研究，得知在城市垃圾焚烧厂周边居民呆的实际越长，其居民软组织肉瘤的发病率就会增加3倍左右。
3、垃圾渗滤液对周边环境的影响
垃圾渗滤液中有机污染物多，高达70多种，其中促癌物、辅致癌物5种，被列入我国环境优先控制污染物名单。垃圾渗滤液中含有10多种金属离子，这些金属离子会对生物处理过程产生严重地抑制作用。垃圾焚烧前需设置集中堆存场，该过程会产生垃圾渗滤液。垃圾渗滤液处置不当，造成垃圾渗滤液泄露，则污染周边地表水和地下水。垃圾渗滤液的氨氮含量和CODCr浓度高，使地面水体缺氧，水质恶化；氮磷等营养物质是导致水体富营养化的诱因，还可能严重影响饮用水水源。
二、结语
不同的城市，所在的区域间不同，也存在着不同的地理环境，城市的发展阶段各有不同，在很多方面也都存在着一些差异。例如城市垃圾焚烧中，具有的焚烧技术、焚烧设备、焚烧方法都不一致，因此城市垃圾焚烧对周围居民生活的健康生活影响也不同。对城市垃圾焚烧周边居民生活的影响进行流行病学的研究，对癌症发病率和婴儿不良出生率的结论都不一致，因此城市垃圾焚烧对周边居民生活的影响的研究要以生态研究为主。这也表明，城市垃圾焚烧对周边居民生活还是具有一定的影响，影响的程度和类型都不同。
城市地理环境和居民经济水平的不同，会导致城市垃圾焚烧周边居民居住的空间分布也不同，生活质量也会有很大的差异，这些因素的不同，都可能会造成不同的影响。如今国内在不断的发展中，垃圾焚烧处理行业正处于黄金的发展时期，针对垃圾焚烧的现状，需要加快推进先进的焚烧装备、焚烧技术和焚烧方法，利用符合城市发展趋势的技术，投入大量的人力组织，编制和完善垃圾焚烧发电厂运行中的标准和管理体制。
参考文献：
[1]徐梦侠.城市生活垃圾焚烧厂二恶英排放的环境影响研究[D].浙江大学，2009.
[2]刘红梅.城市生活垃圾焚烧厂周围环境介质中二恶英分布规律及健康风险评估研究[D].浙江大学，2013.
[3]李煜.城市生活垃圾焚烧发电厂的环境防护[J].中国环保产业，2013，（4）：62-64.
[4]垃圾焚烧发电的得失困境[J].世界环境，2013，（1）：76-79.
[5]陈天生.生活垃圾焚烧行业：发展现状与趋势[J].浙江经济，2009，（16）：58-59
“垃圾围城”日益严峻，尤其在寸土寸金的大都市，占地较大的垃圾填埋场越来越不够用。此前曾引起争议的垃圾焚烧发电，重新受到各界关注。
2013年8月中旬，国务院印发了《关于加快发展节能环保产业的意见》（以下简称“《意见》”），全面肯定了垃圾焚烧发电，提出到2015年中国城镇生活垃圾无害化处理能力要达到每日87万吨以上，生活垃圾焚烧处理设施能力达到无害化处理总能力的35%以上。
受国家政策春风的激励，垃圾焚烧发电项目在全国各地密集上马。业界测算，这意味着“十二五”期间垃圾焚烧发电项目的投资总额将超过1000亿元。
“旱涝保收”争补贴
目前，中国各地垃圾焚烧项目的上马速度正明显加快。但与过去不同，这一轮密集上马垃圾焚烧项目的地区已不仅限于北上广等大都市，许多二三线城市也在加大垃圾焚烧项目的审批和建设。
南宁市投资10.8亿余元建设生活垃圾焚烧发电厂项目公开招标工作顺利完成；总投资8.13亿元的北京南宫生活垃圾焚烧厂项目在大兴区开建；广东四大垃圾焚烧电厂的环评、建设工作也在积极推进。
出现垃圾焚烧项目集中上马主要有两方面原因，一是城市垃圾数量快速增长，从长远看，垃圾处理的市场空间较大；另一个原因则是垃圾焚烧属于环保产业的一部分，地方政府想以此来拉动经济增长。一方面，大小城镇面临“垃圾围城”困境；另一方面，新型城镇化建设也对城市垃圾处理等基础设施项目投资提出了新的要求。业内有关专家还指出，垃圾焚烧项目上马快，是因为可以从国家拿到补贴，而且企业投资垃圾焚烧项目的利润稳定。
2012年4月，国家发展与改革委员会颁布《关于完善垃圾焚烧发电价格政策的通知》，规定：“以生活垃圾为原料的垃圾焚烧发电项目，每吨生活垃圾折算上网电量暂定为280千瓦时，执行全国统一的每千瓦时0.65元上网电价。”
除了享受电价补贴之外，垃圾焚烧发电厂还能享受到垃圾处理费、优惠信贷等多重政策。据悉，大多数垃圾焚烧厂难以达到满负荷运作，但是，政策补贴还是会按合同发放到位。可以说，垃圾焚烧厂的盈利模式就是靠这些补贴，实现“旱涝保收”的。
然而，在巨大的投资冲动面前，垃圾焚烧产业的突破口关键还在于技术提升。
《意见》指出，在垃圾处理方面，要大力推广先进的技术和装备，重点发展大型垃圾焚烧设施炉排及其传动系统、循环流化床预处理工艺技术、焚烧烟气净化技术和垃圾渗滤液处理技术等，重点推广每日300吨以上的生活垃圾焚烧炉及烟气净化成套装备。
配套法规有局限
由于一系列政策的激励作用，中国的垃圾焚烧工程正提速扩展。
广州是一座被“垃圾围城”困扰的城市，番禺垃圾焚烧厂却曾遭遇争议。2009年，由附近居民发起的反垃圾焚烧运动持续了近3个月之久，项目因此一度搁置。
不过，广州并没有放弃对垃圾焚烧的研究。争议渐渐归于平静后，垃圾焚烧发电项目再次被提上议事日程。日前，广州市城管委组织专家、媒体赴台湾考察垃圾焚烧项目。在考察报告中，广州市城建委认为：广州建7座焚烧厂不会过量。报告还分析认为，以台北市为例，全市12个区456里9545邻，人口约262万，建有3个垃圾焚化厂，日处理能力4200吨；推行垃圾分类10多年，成效显著，但每天仍有约1800吨垃圾需无害化焚化处理，也就是说每天人均约有0.7公斤垃圾需要焚化处理。报告根据广州目前约1800万人口进行推算，认为广州在若干年后若和台北一样，能实现人均每天只产生0.7公斤的生活垃圾，至少需要建设日处理能力为12600吨的焚烧发电处理设施。广州规划至2015年建设7座资源热力电厂，日处理能力为15000吨，完全符合城市发展和城乡生活垃圾无害化处理的需要。
台北市实施的是垃圾费按袋计量政策，为使政策能执行，设立了多项重罚措施，比如：伪造专用袋可判7年以下徒刑，往街头行人专用垃圾桶排放家庭垃圾罚款6000元新台币，等等。
目前，广州虽然制定了《广州市城市生活垃圾分类管理暂行办法》等一系列政府规章和规范性文件，但因各区基础设施建设不平衡，人口结构不相同等客观原因，以及区、街的推广力度、措施方法等主观原因，虽然98%的人支持垃圾分类，但自觉参与垃圾分类、且相对投放准确的不到30%。各区、街在推行过程中，特别是在法规制定、推行方法、保障措施等方面，广州相对于台北还有很大差距。创新精神不够强，没有很好地探索适应本街道、本社区的垃圾分类模式。
自主技术待推广
生活垃圾、餐饮垃圾及各种金属垃圾等互相混杂，给垃圾处理带来了难题。
日本在垃圾分类方面的经验值得学习。在日本，聚居区每一个门栋前，都摆放着多个垃圾桶，分别贴着可燃、不可燃、可回收、不可回收等标识，周一和周四是倒“可燃垃圾”的日子，周二倒“不可燃垃圾”，周五则倒旧报纸、瓶瓶罐罐等“可回收垃圾”。
做好垃圾分类工作，既可以提高垃圾处理效率，也可以更好地实现资源循环利用。然而，全球各个城市的垃圾量都与日俱增，仅仅依靠企业来完成垃圾分类的难度明显加大。
一位企业家呼吁，政府要加大对垃圾处理企业的补贴，吸引更多有资质的企业投身其中。他认为，做垃圾处理需要有门槛，一定要做到无害化。
无害化、资源化和减容化是垃圾处理的三大目标。垃圾焚烧要做到无害化，才能全面推广。
我国处理垃圾最先进的是大功率等离子体火炬装置，通过电弧产生高达5500℃的等离子体，能迅速使垃圾中的有机成分裂解气化，经过急冷、提纯等环节后，气体中的二噁英等有害成分会被彻底脱除，最终成为洁净的富含一氧化碳和氢气的合成气。
合成气可用于发电、供暖、制油或制造化工产品；无机成分形成玻璃体态，无重金属渗出，可以回收再利用，加工成建筑材料等。
关键词垃圾焚烧；邻避心理；环境监管；信息遮蔽；垃圾分类
文／宫银海
生活垃圾的处理方式主要有三种：填埋、堆肥和焚烧。垃圾填埋简单快捷，但需占用大面积场地，且填埋的垃圾往往没有进行无害化处理，残留着大量的细菌、病毒、重金属等对人群、环境有害的物质，垃圾渗漏液也会长期污染地下水环境。堆肥是对生活垃圾进行稳定化、无害化、资源化处理的一种有效方式。堆肥要求垃圾的有机质含量较高，但我国垃圾通常采用混合收集，难以满足垃圾堆肥的条件。
垃圾焚烧现已成为城市垃圾处理的重要方式。将垃圾通过焚烧处理与高温(1650℃～1800℃)热分解、融熔处理结合，便于填埋，节省用地，还可消灭各种病原体。目前垃圾焚烧炉配有良好的烟尘净化装置，可防止大气污染。垃圾焚烧处理后的残渣可用作建筑材料，垃圾燃烧释放出的热能可供热或发电。我国在“十二五”期间加大了垃圾焚烧设施建设力度，垃圾焚烧发电厂增加300多座，焚烧能力达31万吨／日。
公众对垃圾焚烧的邻避心理
垃圾焚烧在发达国家已有100多年的历史，美国、欧洲、日本等都将焚烧作为垃圾处理的主要方式。但是垃圾焚烧在我国却始终伴随着巨大的争议。垃圾焚烧厂都属于避邻设施，政府在规划选址公示时，总会遭到附近居民的反对和抗议，有时不得不搁置项目。北京、上海、南京、广州、杭州均发生过因居民反对附近建垃圾焚烧厂而引发的群体性事件。
对上海、杭州、苏州三地5家垃圾焚烧厂周围居民的调查访问显示，90%以上的居民反对焚烧厂建在所在小区附近，甚至有民众投诉要求焚烧厂迁址。其原因一是公众担心二噁英排放污染环境，威胁自身健康；二是焚烧厂的气味给居民生活带来困扰。公众邻避心理的成因
民众认识上的偏差
大多数民众并不十分了解垃圾焚烧技术，对焚烧厂是否规范化建设运营也不清楚，加之信息化时代虚妄信
垃圾填埋需占用大面积场地息的传播速度快，人们容易接受错误信息或心理暗示。公众对垃圾焚烧存在诸多疑虑和误解，以为所有垃圾焚烧厂都是毒气发生厂，主观放大垃圾焚烧对环境的负面影响，因而产生恐惧心理。近年来，我国公众参与环境保护的意识逐渐提高，但尚属“自我保护型”。即使认识到了垃圾焚烧的必要性和有益性，但为了保护自我利益，不愿焚烧厂建在自己居所附近。
垃圾焚烧存在二次污染风险
二噁英是含氯物质与碳氢化合物在一起燃烧的过程中形成的，具有强致癌性、生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，为一级致癌物。二噁英主要在垃圾燃烧排放物由850℃降至200℃时生成。我国城市生活垃圾含大量塑料袋及餐盒等塑料制品，且厨余垃圾多、含水量较大、热值较低，在焚烧过程中不易达到高温，因此易产生二嗯英。另外，由于焚烧灰渣中含有大量重金属和有毒物质，废物焚烧时会产生有害粉尘，即使经过最先进的粉尘过滤技术处理，仍然会有质量约为燃烧前2‰的粉尘进入大气。
垃圾焚烧污染物控制标准偏低
从表1可以看出，
我国所制定的垃圾焚烧污染物控制标准与欧盟相比，尚有较大差距，其中，对于氯化氢。欧盟标准为5毫克／米3，中国国标（2001年版本）为75毫克／米3，中国标准（2001年版本）是欧盟的15倍；对于二氧化硫，欧盟标准为50毫克／米3，中国国标（2001年版本）为260毫克／米3，中国标准是欧盟的5.2倍；对于氮氧化物，欧盟标准为100毫克／米3，中国国标（2001年版本）为400毫克／米3，中国标准（2001年版本）是欧盟的4倍；对于烟尘（颗粒物），欧盟标准为10毫克／米3，中国国标（2001年版本）为80毫克／米3，中国标准是欧盟的8倍。尽管2014年修订的《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB18485-2014)比原标准严格了许多，与欧盟标准相比仍有较大差距。
企业超标排污及信息遮蔽引发信任危机
垃圾焚烧厂邻避问题也有企业自身的原因。有些老的焚烧厂技术落后、设备陈旧、密闭性差，个别焚烧厂的建设和运营管理不规范，污染物排放没有达到国家标准。目前从监测技术手段上看，二嗯英尚不能实现在线检测，只能根据其他污染物排放情况进行测算和推算。一些企业污染物排放情况不愿向社会公开，2012年芜湖生态中心、自然之友、自然大学三家环保组织对全国122座垃圾焚烧厂申请信息公开，仅得到42个厂家的排放监测数据。公众的环境知情权没有得到有效保障，公众对企业缺乏信任。
公众对环境监管力度缺乏信心
垃圾焚烧厂如何有效监管是多数人的共同之忧。近年频频曝光的垃圾焚烧厂污染环境事件，不仅有企业自身的问题，也有政府主管部门监管不力的因素。如媒体曝光的武汉多家垃圾焚烧发电厂，未经环境影响评价审批，即建厂开工，每年20万吨飞灰隧意排放。这些企业即使被环保部门通报，仍继续生产。在当地政府的经济利益诉求之下，环保部门往往处于两难的境地，监察处罚的力度不够。公众投诉无门，污染企业不仅得不到惩罚，甚至污染愈演愈烈。加之一些垃圾焚烧厂的决策选址过程中，缺乏信息公开机制，公众对政府监管工作极度失望，最终酿成群体性事件。消除公众邻避心理的对策建议
垃圾焚烧易污染，难监察，这些确是百姓关心的问题。要想从根本上解决问题，就必须走进垃圾焚烧企业，走近垃圾焚烧的过程，深入观察分析，才能制定出有效的监管策略，缓解公众的恐慌心理。
严格标准
环境标准是国家环境行政机关实施环境管理的技术基础，环境监测与评价、日常的环境监督与管理都需要遵循和依据环境标准。过去我国的垃圾焚烧污染物控制标准远远低于发达国家。正由于标准低，排放量大，导致的环境问题多。2014年5月16日环境保护部正式《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB18485-2014)，并于2014年7月1日起实施。最新修订标准与原2001年版本标准相比更加严格，更加科学，更加符合现实要求。
新《生活垃圾焚烧污染控制标准》一方面提升了污染物排放标准，如二噁英由原来的1.OngTEQ／m3提高到了国际上最严格的0.1ngrEQ／m3，二氧化硫（1小时均值）由原来的260毫克／米3提高到了100毫克／米3；提高了排放烟气中颗粒物、氮氧化物、氯化氢、重金属及其化合物等污染物排放控制要求。
另一方面通过对运行工况进行在线监控，将污染控制从末端前移到焚烧过程。2014年新修订的《生活垃圾焚烧污染控制标准》将一氧化碳作为运行工况指标和污染控制指标，明确烟气排放在线监控要求，明确起炉、停炉和事故应急要求。
强化监管
为了避免二次污染的发生，确保公众身体健康，政府执法部门应加强执法，严格监督垃圾焚烧企业的排污行为。为此就需要精细化地研究垃圾焚烧的排污节点，有的放矢地进行环境监察。环境监察的内容包括企业对环境法律法规的执行情况，对环境标准的执行情况，企业的排污情况，在线监测情况等。从垃圾储运系统到垃圾焚烧系统、焚烧排放系统、环境监测系统都需要精细化检查监督，以促使垃圾焚烧企业达标排放，确保环境质量。
信息公开
新《生活垃圾焚烧污染控制标准》要求企业在线检测数据必须在厂区外的公示牌中显示，以便接受公众的监督；在线检测系统与当地环保行政主管部门监控中心联网，数据同时传送，接受执法部门的监督和管理。新《环境保护法》和环境保护部《环境信息公开办法》对环境信息公开都做了明确的规定，并对违法企业实行“黑名单”制，加大了对违法行为惩治力度。只有政府和企业都严格履行职责，增强公信力，行业才能健康发展。
适当补偿
新《环境保护法》确立了国家生态补偿制度。国家将加大对生态保护地区的财政转移支付力度，指导受益者和政府通过协商或者按照市场规则进行生态保护补偿。过去政府部门只注重人们财产损失的补偿，而忽视对居民遭受生态环境污染的补偿，这也是邻避问题难以解决的重要原因之一。
垃圾焚烧注定会给周围环境带来一定负面影响，通过定量分析等方法，计算出环境风险和公众的环境负担值，据此由企业给予临近居民适当补偿。这一方面体现社会公平，另一方面对周围公众也是一种心理抚慰。
垃圾分类
我国生活垃圾种类繁多，既有塑料、废纸等可燃物，也有玻璃、金属等不可燃物，还有大量不易燃烧的餐厨垃圾，垃圾投放收集普遍不进行分类。餐厨垃圾含水率高，粘连性强，使垃圾焚烧厂对混合垃圾的机械分选以及其他预处理实施困难；而混合垃圾在焚烧过程中又容易出现结块堵炉、温度低、燃烬率低、熄火停炉等状况，污染物排放自然增多。因此，垃圾分类收集、分类管理，是减少垃圾焚烧危害的关键环节。只有危害确确实实减少了，才能从根本上消除公众的邻避思想。
实际上，生活垃圾无论是采取填埋、堆肥，还是焚烧方式处理，要实现减量化、无害化，均要以分类为前提。2013年，北京、上海、广州、南京、杭州、青岛、宁波等城市继续推进垃圾分类试点。截至目前，北京、上海、广州、南京、杭州、青岛、洛阳、南充、株洲、衡阳等30多个地方政府出台了垃圾处理相关政策。这些工作无疑给生活垃圾焚烧处理创造了有利条件，也是消除公众邻避心理的有力保证。
主要
参考文献：
[1]林玉莲，胡正凡．环境心理学[M]．北京：中国建筑工业出版社，2012．
[2]崔祥芬，杨一兵，齐媛媛，等．城市固体生活垃圾焚烧对周边居民的健康影响研究进展—2013中国环境科学学会学术年会论文集（第七卷）[C]．北京：中国农业大学出版社，2013．
[3]芜湖生态中心，自然之友，自然大学．122座在运行垃圾焚烧厂信息申请公开报告[R]．2013．
地处南海中心城区；毗邻南海大学城，有五所高校，三万多名学生；周边环绕着16个自然村，拥有近4000人；厂区附近有多家高科技软件工业企业……佛山瀚蓝环境股份有限公司打造的南海固废处理环保产业园（以下简称“产业园”），就坐落在这样一个敏感区域。令人称奇的是，这样一个集垃圾焚烧发电、污泥处理、餐厨垃圾处理于一体的敏感产业园，竟然与周边社区居民和谐相处，产业规模不断壮大，这其中的秘诀何在？
垃圾焚烧发电没那么可怕
公园式垃圾焚烧发电厂，富有艺术感的烟囱，蓝、白、橙相间的现代建筑，繁花锦簇、绿树成荫，各项污染物排放情况实时展示在“产业园”门口……走在“产业园”之中，让人有种置身于现代艺术馆的感觉。
“垃圾焚烧发电是我们的核心业务，但是目前垃圾焚烧几乎成了‘过街老鼠’，为了改变群众的恐惧心理，我们首先在外观建设上就花了很多的心思。”负责“产业园”运营工作的南海绿电再生能源有限公司（以下简称“南海绿电”）综合部的朱伟业表示，这种个性化的设计一改市民对垃圾焚烧发电项目的刻板印象。
光是做好表面功夫当然是不行的，园区在环保工作上也是层层把关、严防死守。与其他垃圾焚烧发电项目不同，“产业园”并不单单只是停留在焚烧发电环节，而是延伸到了垃圾的收集转运等前端工作，构建覆盖全过程的环保产业链。
据朱伟业介绍，以前南海的垃圾收集转运系统相对比较落后，很多垃圾转运点都是露天堆放，好一点的也就搭个棚子，环境十分恶劣。运输车辆比较简陋，没有封闭，抛洒滴漏问题时有发生，对周边的环境造成较大负面影响，居民意见非常大。位于广佛交界的黄岐垃圾中转点，曾经是周边居民的投诉大户，一度引起了社会各界的广泛关注。
接手南海的垃圾处理工作之后，“南海绿电”于2010年8月开始，斥资3.3亿元对全区垃圾中转站进行改造，先后建成了10个新型先进的中转站系统，覆盖了南海所有镇街。新的垃圾中转站在外观上犹如图书馆或者小别墅，改变了人们对垃圾中转站的传统印象。中转站内采用日本先进技术，配套抽风机、臭气净化塔，并且不时喷洒植物天然除臭剂，减少了粉尘和臭气的外泄。垃圾压缩产生的污水全部收集，用槽罐车运到产业园统一处理。
“如果不是亲眼看到，我真不相信垃圾站也可以这么干净。”改造后的黄岐垃圾中转站邀请周边市民进行了参观，在这个先进的中转站里，居民不时发出感慨，对垃圾中转站的抵触心理逐渐瓦解。不仅如此，垃圾转运车更显得“高大上”，不仅全部密封，杜绝了抛洒滴漏问题，而且车上都装有GPS定位系统，车辆一旦偏离运输路线或者出现异常，系统就会报警，有效防止二次污染事件发生。
运到园区的垃圾压滤之后送到焚烧炉进行焚烧发电。压滤产生的污水以及中转站运来的污水分别进入净化厂净化处理，经过一道道工序之后，乌黑浓稠的废水变成清亮干净的工业用水，可以用于工业冷却及园林灌溉，变废为宝、节约资源。“目前很多垃圾焚烧发电厂，对污水只是简单处理，然后排到市政管网。而我们通过这种处理，基本实现了废水‘零排放’。”
在发电厂的垃圾堆放点，有四个巨大的抽风口，垃圾产生的废气被抽送到焚烧炉当中作为空气助燃剂，消除了臭味。在发电厂的中控室，记者发现，焚烧炉的温度都在900度以上，“研究发现，炉温在850度以上，二恶英就会自动分解，所以我们的炉温都是保持在900度以上，甚至是1000度。”而数据也显示，“产业园”垃圾焚烧发电产生的烟气二恶英排放在0.01纳克/立方米，只是欧盟标准0.1纳克/立方米的十分之一。
之所以有这么好的成效，与焚烧厂的尾气处理也密切相关。据了解，焚烧产生的尾气要经过高速雾化的石灰、活性炭等进行吸附处理，然后经过布袋除尘，最大限度削减污染物浓度。
目前，垃圾焚烧厂每年能够发电60～65万度，10%的电量用于“产业园”的生产，剩下的90%并网外送，可以满足16万户家庭的用电。项目不仅有效解决了南海区垃圾围城的问题，而且带来了客观的经济效益，可谓一举两得。
固废协同处理好处多多
“原以为是把几个项目简单地堆在一起，只是物理上的聚集，看了后才发现，竟然是发生了化学变化的聚集。”原国家住建部部长姜伟新在考察了园区之后表示，“产业园”以垃圾焚烧为核心，嫁接了污泥处置、餐厨垃圾处理产业，多种垃圾之间实现变废为宝、循环利用，是固体废物处理的一个成功样板。
目前，随着我国生活污水处理率的不断提升，污水净化过程中产生的大量污泥，成为令人头疼的问题。为了破解这个难题，南海绿电开创性地将污泥处理与垃圾焚烧嫁接起来。
“污泥的处理，很大程度上受限于其含水率太高，从而导致资源化利用难以实现。”业内专家表示，污泥处理首先必须解决脱水问题。而这恰恰是“产业园”的优势，因为垃圾焚烧发电时会产生大量的余热，可以对污泥进行烘干。
“烘干是一个非常好的手段，然而很多地方由于热能不够，不是难以实行就是成本太高。在我们这里，这个问题根本不存在。”朱伟业提到，“产业园”垃圾焚烧发电产生的余热完全足够满足污泥的干化需求，南海绿电通过建设封闭的运输管道，将这些热能引入污泥脱水环节，含水率达80%的污泥经过这一环节的烘干处理，含水量会锐减至30%。含水量30%的污泥就可以成为很好的燃料，可以掺入到垃圾中一起焚烧，从而解决污泥的处理难题。
在脱水过程中，污泥含水量从80%降低至30%，会产生50%的污水。这些污水全部进入垃圾焚烧厂的污水处理系统，净化后用作工业用水。处理过程中产生的臭气，通过管道重新抽回到垃圾焚烧系统中进行焚烧处理。
餐厨垃圾是嫁接在垃圾焚烧上的另一个项目。“目前南海区600多个餐饮点的餐厨垃圾，全部都收运到我们这里来进行妥善处理，减少地沟油等问题的出现。”朱伟业介绍说，收运来的餐厨垃圾首先要进行破碎，“因为我们的餐厨垃圾时常会掺有一些塑料瓶、塑料袋等其他垃圾，这部分必须挑拣出来。”破碎好的餐厨垃圾变成液态形式，挑拣掉塑料等垃圾之后就进行油水分离。分解出来的油用于制作生物柴油，其他含水的垃圾进入三个储存罐里，通过厌氧消化生产沼气，沼气用于焚烧发电，沼渣进入焚烧炉烧掉，污水则进入焚烧厂污水净化厂净化。
“如果污泥处理、垃圾焚烧、餐厨处理等都是各自为政，那么每一个处理环节都会产生大量的副产品。”业内人士表示，这些固废处理设施遍布城市，会让城市的多个角落和很多市民受到影响。但是，按照南海绿电的资源循环和综合利用模式，不仅选址在一处，对市民的影响范围最小化。同时，各个固废处理的副产品之间可以实现循环利用，使得一种固废污染物能够成为另外一种固废污染物处理的资源，从而使得污染总量大大降低。
运营透明市民不再担心受怕
尽管“产业园”的垃圾焚烧发电技术已经达到欧盟标准，各项排放指标都达到甚至低于国家排放标准，属于行业顶尖水平，但是在市民固有的理念里，垃圾焚烧发电依然是一个令人不舒服的存在。如何转变市民的认识，打破市民的刻板偏见，南海绿电选择了最为实在的做法――打开大门迎接八方来客，并且主动邀请周边群众及各界朋友，为人们揭开垃圾焚烧发电的神秘面纱。
“无论是个人还是团体，我们都欢迎大家前来预约参观。在这里，你可以直观看到垃圾从运输到分类再到焚烧的全过程，你会发现，其实垃圾焚烧发电跟你想象中的完全不一样，并不需要恐慌。”朱伟业表示，在“产业园”里，市民可以近距离看到垃圾焚烧及其他固废处理的全过程，每个处理环节都毫无保留地展示在人们面前。
事实上，“产业园”也是佛山工业旅游路线之一，每年都有成千上万的市民通过这里了解到垃圾焚烧的真实情况，许多人因此对垃圾焚烧发电项目逐渐有了理性的认识。“垃圾焚烧发电如果都能够做到这样，我们也不反对。”来自广州萝岗的市民，参观“产业园”之后，为园区的严密管理和先进技术所折服，不由得发出感慨。
“在垃圾焚烧发电被推上风口浪尖的今天，南海绿电无疑做了一个积极示范，为市民科学认识垃圾焚烧发电提供了宝贵经验。”环保人士表示，随着垃圾焚烧发电技术日臻完善，焚烧将成为未来垃圾处理的大势所趋，而这项工作的推动，无疑需要给公众更多的正确引导，让大家科学、正确地认识垃圾焚烧发电这项技术，南海绿电迈出了可贵的一步。
关键词：废物焚烧；二噁英类；排放源
中图分类号：X701文献标识码：A
在《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》的附件C中将废物焚烧炉列为“具有相对较高的形成和向环境中排放这些无意形成和排放的化学品的潜在性”的各排放源之首[1]。一般认为生活垃圾焚烧厂排放的二噁英类在各国排放总量中占较大比重，但不同国家的数据资料表现出相当大的离散性[2][3]。例如，美国国家环保局1994年完成的评估报告显示，全美产生的二噁英类来自垃圾焚烧厂的约占3.5%，而日本1990年的统计数据显示垃圾焚烧厂二噁英类排放占全国总排放量的80%以上。我国垃圾焚烧技术的研究起步于20世纪80年代中期，“八五”期间被列为国家科技攻关项目。
1我国废物焚烧行业现状
根据我们对2001年国内部分垃圾焚烧设施的调查结果推算，我国垃圾焚烧源排放的二噁英类总量远低于美国、日本同类源的排放量。但是，随着我国东南沿海地区以及部分中心城市的经济发展和生活垃圾热值的提高，越来越多的城市已经或准备建设生活垃圾焚烧厂。特别是近几年来，国内垃圾焚烧处理的发展势头十分迅猛，数座年处理量超过30万t的大型垃圾焚烧处理厂相继建成，另有不少大中城市也在规划或正在建设大型垃圾焚烧设施。另外，随着国家危险废物及医疗废物集中处理处置规划的实施，在可以预见的未来，危险废物及医疗废物焚烧处理厂也将迅速增加。所以，我国现阶段的废物焚烧行业排放源具有炉型多、发展快、地域分布不平衡等特殊性，应作为典型行业重点调查。
2调查方法
通过广泛收集有关资料、问卷调查、实地调查、部门和行业咨询等各种方式，调查和掌握我国现有废物焚烧设施的资料，如炉型、焚烧物特性、处理量、焚烧温度、尾气净化设备等。在这些信息的基础上，选择典型焚烧设施进行实际测试，获得二噁英类排放特征，计算其排放因子，并进一步估算排放量。通过类比分析，确定我国废物焚烧源的二噁英类来源清单。
中国的废物及其处理技术有其自身的特点，如生活垃圾具有低热值、水分高的特点，生活垃圾焚烧厂的运行管理和二次污染控制水平参差不齐。因此，必须通过实际测试，系统研究二噁英类排放规律，修正UNEP排放因子。而由于二噁英类副产品排放源监测难度较大，受项目时间上的限制，对所有焚烧设施进行全面测试是不现实的，宜结合典型案例研究，初步确定典型焚烧污染源的排放因子。
典型焚烧污染源的选择应考虑因素为焚烧炉型号、焚烧工艺、废物特性、自动控制系统、尾气净化系统。
3废物焚烧二噁英类排放源现状调查
废物焚烧是世界通用的处理废物的方法之一。特别是对于可燃性废物，焚烧是当今最有效、最卫生并且可行的处理方法。2001年接受调查的全国300多个垃圾焚烧处理设施，总处理规模约为18万t/d，约占全国1.2亿t城市生活垃圾清运量的55%。2004年全国生活垃圾清运量1.5亿t，约有4%的垃圾得到焚烧处理，与发达国家相比还有很大的发展空间。随着我国东南沿海地区以及部分中心城市的经济发展和生活垃圾热值的提高，采用焚烧方式处理生活垃圾正陆续在我国一些城市开展。
3.1城市垃圾焚烧
我国作为一个发展中国家，整体上来看城市垃圾的处理水平目前还是很低的。据统计，2003年全国生活垃圾清运量为1.4857亿t，2004年全国生活垃圾清运量超过1.5亿t。到2005年中期已经建设并运行的生活垃圾焚烧炉有50多座，年处理能力约为700万t。
3.2危险废物的焚烧
危险废物是可能对人体健康和环境造成威胁或有害影响的废物。因此，危险废物管理是固体废物环境管理的重点。危险废物收集、运输、贮存、处理处置过程中产生的事故和非法倾倒导致环境破坏以致造成人身伤害事故的案例经常发生。即使在可控条件下对危险废物进行处理处置，它仍然对环境和人身健康安全造成威胁，如危险废物焚烧过程中产生的尾气、危险废物产生的渗滤液污染等，这些污染可能直接威胁城乡居民的生存环境，可能引起疾病的流行和遗传疾病的蔓延。在我国，危险废物指列入国家危险废物名录或根据国际上规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有爆炸性、易燃性、易氧化性、毒性、腐蚀性、易传染疾病等危险特性之一的废物。根据调查估算，我国危险废物年焚烧能力为12万t。
3.3医疗废物的焚烧
医疗废物指医疗活动产生的废物，包括所有医生、护士及其他医护人员的在医院内的活动所产生的废物，如传染性物质、分泌物、血液、药物以及或用在患者或动物身上的医疗用具。2002年我国产生医疗垃圾约65万t，平均日产量1780t，初步调查显示我国的医疗垃圾基本上采用类焚烧处理的方法。根据22座医疗废物焚烧炉调查资料显示，处理能力为1～45t/d。
4讨论
研究发现，废物焚烧设施的二噁英类排放浓度的高低取决于多种复杂的因素，与监测时的设备性能、工艺状况、焚烧对象、运行状态、燃烧稳定性、尾气处理等环节都有很大关系。同一型号的焚烧炉在不同时间和地点监测的数据结果也可能有很大的不同，有的相差数十倍，甚至上百倍。即使是同一台焚烧炉，其烟气处理方式变化也会引起二噁英类排放水平的较大起伏。
从国外垃圾焚烧的发展历程和经验来看，垃圾焚烧厂的二噁英排放是客观存在的，而且从二噁英类的生成机理上来看，在燃烧过程中的少量生成几乎是不可避免的。但是二噁英类的排放是完全可以控制的，国外二噁英类排放标准日益严格，也反映了可以通过完善法规标准和加大监管监督把二噁英类污染降低到较低的水平。不过，目前国内对焚烧炉二噁英类排放的认识还存在着一些误区，盲目追求设备的二噁英“达标”或者“合格”。焚烧炉排放二噁英的监测应该是日常运行过程中的不定期监控指标，而不能够作为“出厂标准”，测定一次就万事大吉。监管部门也应该认识到，二噁英排放只是众多污染控制指标中的一项，不应过于强调二噁英指标的重要性，而忽略其他指标。
参考文献
[1]杜兵，田洪海，刘爱民，等.危险废物焚烧设施二噁英类排放特征及周边土壤污染调查[J].环境化学，2010，29（1）：1-5.
[2]李媛媛，卢立栋，刘瑞，等.危险废物焚烧烟气排放标准对比研究[J].环境科学与管理，2008，33（11）：26-31.
关键词：垃圾焚烧；炉排炉；流化床；发电
中图分类号：TL941文献标识码：A
1垃圾处理现状
改革开放以来，我国城镇化进程速度受到世界瞩目，2011年的城镇化水平是1978年的2.8倍。随着城市规模扩大、外来务工人员增多、自由市场开放、市民消费结构改变，城市垃圾的产量飞速增加，种类也呈现多样化趋势。据统计，2011年我国城市生活垃圾总产量超过2.9亿吨，并仍以8%～15%的速度逐年递增。我国垃圾处理设施却非常匮乏，大量的生活垃圾得不到妥善处置，不仅占用土地、严重威胁着居民健康，所造成的环境污染也是不可估量的。目前，发达国家多采用焚烧发电处理，发展中国家一般采用简易填埋处理。我国垃圾处理方法主要有：简易填埋、堆肥处理、焚烧发电处理等。垃圾焚烧发电是将热值较高的垃圾放在800℃～1000℃的高温下充分热解，产生大量高温烟气，再经锅炉装置将热量吸收，获得一定温度和压力的饱和热蒸汽，再通过汽轮机和发电机使其转化为电能。
2垃圾焚烧发电设备
按焚烧原理不同，垃圾焚烧发电设备可分为：炉排炉、流化床、热解炉等几种。据2009年统计数据，我国运行及在建生活垃圾焚烧发电厂处理方式、建厂数量及处理能力见表1。
表1我国垃圾焚烧发电厂能力对比
炉排炉是世界上应用最广泛的炉型，传统炉排炉是将垃圾通过进料斗送入倾斜向下的炉排，空气从炉排下部进入炉膛并与垃圾充分混合产生高温烟气。高温烟气经凝渣管、水平烟道、省煤器、空气预热器，最后进入尾气净化装置，除去氮氧化物，硫化物和二英等有害气体及粉尘后，排向大气。从燃烧学的角度看，传统炉排式焚烧炉的燃烧方式属于层状燃烧，适用于成分稳定、水分较低的燃料。而我国垃圾成分复杂、水分较高导致传统炉排炉设备投资大，运行成本较高，垃圾燃烧不完全，形成新的污染，需要在燃烧前对垃圾进行分类处理，工作量很大。鉴于水分较高，可利用尾气余热在进料口设置烘干设备，科学控制垃圾的湿度；鉴于燃烧不充分，可利用炉渣温度对空气进行预热，加装环形风道，旁风机与主风机协同工作，增加炉膛氧气含量；还应在炉膛出口处设置燃尽室，使烟气在炉内停留4s以上的时间，使有烟气中的有机物充分分解，保证废渣燃尽。目前，我国已研发出具有自主知识产权的伟明HMW二段往复式炉排炉，装机容量15MW，日处理垃圾900t。热值较低的垃圾通常采用流化床焚烧炉技术。循环流化床锅炉通过在炉膛内加入大量的石英砂或炉渣，将其加热到600℃以上，并通过风机鼓入200℃以上的热风，使热砂沸腾起来，再投入分好类的垃圾，掺入一定量的煤粉，使垃圾同热砂一起处于沸腾状态，迅速燃烧。传统流化床焚烧炉采用一次预热，空气预热温度较低，烟气和炉渣经过一次预热空气后仍有较高预热，若采用二次预热，则可以节约辅助燃料8%左右。流化床焚烧炉处理能力适中，一般为500t/d。流化床焚烧炉燃烧充分，炉内燃烧控制较好，但烟气中存在大量灰尘，运行费用较高，对燃料粒度均匀性要求较高，需大功率的破碎装置，石英砂对设备磨损严重，设备维护量大。
由于二英及氮氧化物的产生量较低，因此流化床焚烧炉是目前较为理想的技术。
我国流化床焚烧炉以国产为主，例如，山东荷泽垃圾发电厂采用浙大异重循环流化床，装机容量2×6MW，日处理垃圾600t。热解炉是在隔绝空气的条件下，将垃圾在炉内加热到
450℃～750℃，垃圾将分解成固体和热气两部分，由于现有焚化炉无法实现垃圾自燃，还需采用其他辅助燃料，能耗很大。为了降低能耗，可对垃圾进行碳化处理，碳化后只有少量烟气产生，炭灰粉可用于除臭和净水。
热解炉炉型结构简单，但设备处理能力较小，只适合于中小城市垃圾处理需求，而且降解不充分，所以应用较少。我国垃圾中往往存在大量的空气和水分，如果无法排出，将会降低热解效率。可在进料管周围加装预热装置，同时在内壁加工一个小凹槽，在推进垃圾时，将水分和空气排出，采用挤压垃圾的方法保证密闭性，提高效率。垃圾在我国使用的热解炉大部分从加拿大瑞威公司引进，例如龙岗平湖垃圾发电厂采用加拿大瑞威CAPS热解炉，装机容量12MW，日处理垃圾675吨。
3垃圾发电前景
在发达国家，垃圾处理和利用技术已经得到了广泛应用。欧洲各国制定了严格的垃圾焚烧标准。英国在其《非化石燃料公约》、德国在其《新能源法》中规定：垃圾直接焚烧发电的电力电量强制上网，并实施电价补贴政策。中国是世界上的人口大国，每年因垃圾造成的损失约近300×108元（运输费、处理费等）。垃圾焚烧发电厂效益良好，仅以深圳龙岗垃圾发电厂的运行数据为例，处理每吨垃圾可发电300kW・h～500kW・h(随垃圾热量值而变)，电厂自用电约为20％，可上网80％，10年内即可收回建设投资，如能实现热电联产，效益将更好。垃圾发电成本虽然高于火力发电，但从绿色环保的角度出发，垃圾发电既解决垃圾处理难的问题，同时变废为宝，其环境效益和社会效益是不可估量的。同时，随着生活垃圾分类、处理、运输、利用等各环节技术不断发展，垃圾发电很有可能成为21世纪最环保的发电方式之一。
4建议
目前，我国生活垃圾发电主要存在以下几个问题：一是垃圾未进行有效的分类，垃圾热值较低，水分较高；二是发电烟气中的二英和氮氧化物等气体未被完全净化严重污染环境；三是核心设备主要依赖于进口，初期建厂费用较高，后期效益不好。针对以上问题，提出以下几点建议。
a）加强垃圾处理和分类。由于不同成分的垃圾热值相差很大，故应该将建筑垃圾，厨房垃圾和生活垃圾分开回收，分开处理；
b）应当采取净化尾气、控制燃烧状态等措施以减少污染物的排放。可利用炉渣温度对空气进行预热，加装环形风道，旁风机与主风机协同工作，增加炉膛氧气含量；应在炉膛出口处设置燃尽室，使烟气在炉内停留4s以上的时间，使有烟气中的有机物充分分解，保证废渣燃尽；
c）加大科学研究力度，提高蒸汽初参数，联合火力发电装置，实现热电联产。采用燃气联合循环的方式，用天然气加热锅炉过热器，以达到高温、高压状态。
5结语
垃圾焚烧发电技术的应用，不但节约了土地资源，而且降低了对地下水和周边环境的污染。垃圾焚烧发电技术，不但能给人类社会带来了“额外”的能源，减缓了对化石能源消耗的压力，而且也符合节能减排、低碳社会的国际共识，支持可持续发展的能源战略。相信在不久的将来，堆积成山的垃圾将成为人们渴望的新时代“煤炭”。
参考文献：
［1］王丰春，田新珊，蔡广宇.城市垃圾处理方法综述［J］.电力环境保护，2003，19（1）：46-47.
［2］方源圆，周守航，阎丽娟.中国城市垃圾焚烧发电技术与应用［J］.节能技术，2010，28（1）：76-80.
[关键词]垃圾焚烧；现状；焚烧炉选择
[中图分类号]TL941+.32[文献标识码]A[文章编号]1672-5158（2013）06-02250-01
从我国垃圾焚烧厂建设初始，对其的建设一直在不断的探索中向前发展，随着对其的不断投资建设，现在已经有了较好的状况。另外，垃圾焚烧过程中，焚烧炉的选择是其十分重要的一个部分，所以了解焚烧炉形式，合理的选择焚烧炉，对垃圾焚烧质量的提高有非常重要的作用，实现其合理焚烧发电的重要途径。
一、垃圾焚烧发电的现状
在1987年，我国的第一作生活垃圾焚烧厂建设成功，并且投入运行。后来经过不断地探索与发展，使我国的垃圾焚烧技术不断的提升，快速的向前发展。在一方面，有些城市利用外国政府的贷款，引进了一些比较先进的设备和技术，着力于建设比较现代化的垃圾焚烧厂，但是这一类的焚烧厂建设的周期比较长，比较耗时；另外，一些国内的厂家，通过对外国的技术以及经验的吸收，向国产的中型设备发展。同时，有些研究机构通过对流化床技术的应用，研究出了科技含量较高的垃圾燃烧设备，并且取得了成功。循环流化床要在垃圾中添加煤来进行混烧，这样可以提高焚烧的效率，可以提高发电量，现在基本都是在使用这种技术。
在我国，建立垃圾处理厂的投资模式主要有两种，一种是政府来进行投资，另外一种是企业来进行投资建设。在上世纪90年代以前的垃圾焚烧厂的建设基本都是政府投资的，但是在之后的垃圾焚烧厂的建设中，一般都是企业投资的模式。在企业的投资模式中，技术一般都比较先进，由于他们要追求利益，就必须要满足需要，这样才能不断的向前发展。只有不断的使用新技术，新设备，才能不断提高垃圾焚烧处理的质量，提高利用率。
二，焚烧炉形式
燃烧炉是垃圾焚烧处理中关键的设备。垃圾的成分比较复杂，热值变化比较大，所以垃圾的燃烧系统以及燃烧炉的结构变化也就比较大。垃圾的主要的特性是，热值较小，含有较多的水分和灰分；其物理成分特别复杂，其中含有一些有害的以及腐蚀性的物质。在进行燃烧炉的设计的时候，必须要考虑到燃烧的温度、垃圾和烟气炉内停留的时间以及紊流，这样才可以保证垃圾可以充分的燃烧，提高燃烧的效率，减少有害物质的影响。根据燃烧方式的不同来进行分类，在实际的使用中的燃烧炉的形式主要有以下的几种：
1机械炉排式的焚烧烧炉
这种焚烧炉是发展的比较早的一种形式，在不断的发展中，技术已经比较完善，运行相对来说比较可靠。
这种焚烧炉由于炉排的结构以及运行方式不同而样式比较多，但其进行燃烧的原理基本上都是相同的。垃圾在炉排之上进行层状的燃烧，然后经过干燥和燃烧以及燃烬等程序最后将灰渣排除炉外；不同形式的炉排会通过各自的方式使垃圾不断的松动，这样可以加大垃圾与空气的接触面积，提高燃烧的效率，以达到比较理想的效果。为垃圾燃烧所提供的空气是由炉底送入的，根据垃圾的热值以及水分的不同，可以选择送入热风或者是冷风，炉排结构的不同也会使其透风的方式不同。根据炉排的运行方式和结构的相异，其形式主要有滚动式炉排，往复推动式炉排，脉冲抛动式炉排以及多段波动式。主要的滚动式和往复推动式。
第一，滚动式的炉排一般是由5～7个滚筒向下倾斜的排列着而组成的，每一个滚筒都有一个风室来配置，在滚筒的表面有很多的通气孔，在每一个滚筒中的通气量可以根据不同的需要来相应的进行调整，每一个滚筒的滚动速度不一定要保持一致。推料器将垃圾推进炉内，垃圾随着滚筒的转动而下一级运送，垃圾在滚筒内转动的时候以及由这一季向下一级推动的时候，要保证其可以比较良好的混合和翻转，以此来达到较好的燃烧效果。滚筒的转速和进风的多少可以单独的进行调节，这样又可以控制住来及在转筒内部的停留时间。在滚筒转动的时候，滚动可不断冷却，因此，炉排所用的材料一般是灰铸铁。
第二，根据不同的运送方向，可以将往复推动式炉排分为顺推式及逆推式两种。但是它们的工作原理是相同的，都是将炉排布置成倾斜阶梯的形式，其总体的倾斜角是在10～15度。垃圾在推料器的作用下被推进炉内，然后通过运动的炉排的作用将垃圾松动、切断以及翻滚，然后向燃烧区和燃烬区移动。两种方式不同的地方就是顺推式的方式与垃圾所流动的方向是一致的，这样可以使垃圾的流动性较好，有的炉排的内部会安装切刀，这样有利于切断垃圾。逆推式是垃圾的流动方式与炉排的运行方式是相反的，这样可以使垃圾更好的进行翻转。但是无论是使用哪一种方式都要采取适当措施来使垃圾合理燃烧。
2流化床式的焚烧炉
这种焚烧炉是通过对刘泰华技术的应用来进行垃圾的焚烧，在炉内放置大量的石英砂来作为热载体。在进行垃圾的燃烧之前，要先通过喷油燃烧的方式将在炉内的石英砂加热到600摄氏度之上，将垃圾破碎到5cm以下的大小粒度时候再投进炉内，这样使垃圾与石英砂混合，垃圾的水分就可以很快的蒸发掉，使垃圾变得比较脆而有利于燃烧。
这种形式的焚烧炉因为存在热载体，所以燃烧的比较稳定，燃烧的效率较高。在焚烧的过程中，可以将温度控制在850摄氏度左右，因此可以降低氮氧化物的影响，另外，可以在炉内喷进一些石灰来出去酸性的气体。但是其缺点是，要将垃圾分类进行破碎，消耗的动力比较大，并且对炉墙的损害比较严重。
三，合理选择焚烧炉
机械炉排式的焚烧炉，技术比较完善可靠，对垃圾有较强的适应性，可以用来燃烧热值较低并且水分含量较高的垃圾，采取一定的措施来完善燃烧系统以及炉体的结构，可以燃烧国内的垃圾。但随着科学的发展，现在的垃圾焚烧处理中，流化床形式的焚烧炉也应用的比较广泛，并且技术也比较成熟。
从目前的情况来看，国内的有关垃圾焚烧发电的技术逐渐的走向成熟，但是水平差异较大，不够整齐。在实际中，主要使用的有流化床炉以及炉排炉。炉排炉有的使用国内的设备，有的引进国外的设备。国内的流化床炉在焚烧过程中要加煤，但日本研制的不需要加煤。
引进国外的先进技术和经验，造价比较高。流化床技术与炉排技术相比，投资比较低，另外流化床技术的垃圾燃烧效率比较高，发电较高，但是由于要使用到煤资源，所以在使用中要慎重选择。
结束语
现在的社会的不断发展，对能源和环境的要求越来越高，垃圾无论是在能源利用上，还是在环境保护上都占有十分重要的地位，垃圾的焚烧发电不仅是将能源循环利用，也有利于保护环境，所以提高垃圾焚烧发电的利用率也就十分的重要，要选择比较合适的焚烧炉，合理地进行垃圾的焚烧，使之得到合理的利用。有关的制造厂家，也要不断的探索，制造出更加先进的设备，满足垃圾焚烧的质量要求。
参考文献
[1]许锡元；许麟雄；曹金福；许剑雄；许善良，垃圾焚烧炉巨温炉体[P1，中国专利：CN102777919A，2012-11-14
[2]许善良；许锡元；曹金福；许麟雄；许剑雄，垃圾焚烧炉均衡进料装置[P]，中国专利：CN102767833A，2012-11-07
括垃圾焚烧所产生的飞灰污染、烟气中二恶英以及重金属的污染,特别是二恶英污染已引起全世界的关注,这对垃圾焚烧工艺的进一步发展提出了新的挑战。污染给人类的生存环境造成了很大的破坏,严重威胁着人类的安全。因而,二次污染物的排放控制问题成为亟待解决的问题。本文就垃圾焚烧所产生的二次污染物的排放处理进行讨论。
关键词:垃圾焚烧;二次污染;二恶英
中图分类号：TE08文献标识码：A
1城市垃圾现状
随着人民生活水平的提高,民用煤气和集中供热的不断普及,城市垃圾的成份发生了很大变化,有机物含量大多超过50%,且可燃成份所占比例近2P3(见表1)。
以我国城市人均日产垃圾计,1982-1989年期间为0.5-0.6kg,而1991年达到0.7kg,1992年达0.76kg;目前已经超过0.8kg,一些大城市已接近1kg。与此同时,城市垃圾成份变得更加复杂,其中可回收利用的成份迅速增加。1994年全国城市生活垃圾年产量已超过1.4亿吨。由于尚未建立有效的垃圾消纳设施,目前全国2P3的城市已处在城郊垃圾的包围圈之中,而且城市垃圾仍以每年8%的速度递睁。对于北京、上海之类的特点型城市,垃圾日产量更为可观。1996年,北京环卫部门清运垃圾量达483万t,相当于日清运垃圾1.3万t;上海市每天清运垃圾量约1.4万t,1998年已突破1.5万t。由此可见城市垃圾所造成的严峻形势。
2城市垃圾现状
城市垃圾的常用处理方法有填埋、堆肥、制沼气、填海、焚烧和流化床制燃气等,以焚烧、流化床制燃气的处理方法为佳,符合/三化0的要求0。流化床制燃气的方法投资较大、工艺设备复杂,目前尚处于起步阶段。用焚烧方式并回收其中能量的垃圾处理技术在近20年得到迅速发展,美国、日本等发达国家已开始大量应用,并产生了良好的环保效益和经济效益。焚烧垃圾、回收能源,以实现城市垃圾的减容化、无害化和资源化,被认为是我国处理城市垃圾的一个重要方向。
2.1焚烧技术的优缺点
焚烧技术近年来在我国有很大发展。该技术具有很大的优越性:(1)垃圾焚烧后,一般可减容80%-90%,可节约大量填埋场地;(2)经焚烧,垃圾中的病原体被彻底消灭,燃烧过程中产生的有害气体和烟尘经过处理后达到排放要求,无害化程度高。(3)垃圾焚烧产生的热量可用来供热和发电,还可回收铁磁性金属等资源,充分实现垃圾处理的资源化。(4)垃圾焚烧厂占地面积小,可以靠近市区建厂,既节约用地又缩短了运输距离,对于经济发达城市尤为重要。(5)焚烧处理可全天操作,不受天气影响。(6)随着对城市垃圾填埋的环境措施要求提高,焚烧的操作费用可望低于填埋。但是焚烧法也有一定的缺点:(1)投资大,周期长。(2)焚烧对垃圾的热值有一定要求,一般不能低于800kcalPkg,因此限制了它的应用范围。
(3)焚烧过程中可能产生一些污染物,主要有:重金属尘粒、PCDDs(多氯二苯并二恶英)、PCDFs(多氯二苯并呋喃)、PCA(多环芳香族化合物)及有害气体(HCl,HF,SO2,NOx等)。特别是二恶英的危害已引起了人们的极大关注。
2.2垃圾焚烧带来的二次污染问题
垃圾发电厂在其生产过程中,将产生新的二次污染,由于垃圾成份的复杂性,垃圾焚烧生成的污染物比化石燃料(煤、石油、天然气)燃烧生成的污染物更多、更复杂,毒性更大。目前我国中小城市生活垃圾成份的基本组成见表2。城市生活垃圾的干基部分,基本上是有机物,由碳、氢、氧等元素组成,同时还含有氮、硫、磷和卤素等成份,这些元素在垃圾焚烧过程中与空气中的氧气反应,产生多种污染物,其主要气体污染物有:垃圾焚烧中产生的CO、SOx、NOx、HCl、HF等有害气体,多氯二苯并二恶英(PCDD)、多氯二苯并呋喃(PCDFs)等微量有机化合物。如何控制这些污染物的产生,并使其得到有效治理,是垃圾发电技术的核心之一。我国垃圾焚烧主要气体污染物排放标准见表3。
当垃圾中有含氯塑料或其他有机物及无机物时,不仅会产生HCl等有毒气体,而且会产生有机氯化物特别是二恶英,后者具有强烈致癌、致畸作用。
当垃圾中含有电池、电器元件等废品时,会大大增加焚烧生成物中的重金属含量,重金属能在生物体内富集或形成毒性更强的化合物,通过食物链最终对人体造成很大危害。
3垃圾焚烧二次污染物的控制
3.1控制二恶英的形成
3.1.1二恶英的形成
一般来说,垃圾焚烧中二恶英的形成有下列途径:
(1)垃圾中自身含有的二恶英类物质,在焚烧过程中释放出来;
(2)垃圾在燃烧过程中形成的前驱体,如氯苯、氯酚、聚氯酚类物质(PCBs)转化;
(3)小分子碳氢化合物通过聚合和环化形成多环烃化合物(PAH),这些化合物和氯反应形成
二恶英;
(4)在较低温度下,二恶英前驱体在飞灰催化作用下形成二恶英;
(5)焚烧炉尾部净化温度在200~300e下,HCl和单质氯在飞灰催化作用下与碳氢化合物反应生成二恶英。
3.1.2二恶英形成的控制方式
为了减少垃圾焚烧过程中二恶英的形成,可以采用的措施如下:
(1)提高炉内燃烧温度,使垃圾中原有的二恶英得以分解,并延长烟气在燃烧高温区的停留时间。当垃圾热值很低时,可采用投助燃油等方法,使炉内燃烧区温度高于900e;烟气在高温区停留至少2s以上。
(2)掺煤燃烧。垃圾焚烧炉掺煤后不但能够提高燃烧的稳定性,而且燃烧产生的SO2对二恶英的形成有抑制作用。
(3)使燃烧烟气尽快排出炉膛。这样可以缩短烟气在低温区(300~400e)的停留时间,避免重新生成二恶英。
(4)焚烧炉应连续稳定运行,不要经常停炉,可大大降低二恶英的排放量。
(5)飞灰中添加抑制剂。研究表明,飞灰中添加一些抑制剂可以降低二恶英的排放,实验中飞灰和抑制剂混合后在300e温度中保持1h。对二恶英的形成具有非常高的抑制效果。
3.1.3其它有害气体形成的控制方式
(1)协调炉内一、二次风的配风,改善炉内燃烧条件,使垃圾充分燃烧,可降低烟气中CO等有害气体含量。
(2)控制炉内过剩空气量,可减少NOx产生量。
(3)在炉内喷入固硫固氯剂CaCO3或CaO,可
降低氯化物和硫化物对高温受热面的高温腐蚀及对大气的二次污染。
3.2烟气排放净化处理
可利用尾部净化装置净化烟气,使其达标或优于标准排放。国外垃圾焚烧厂常用的烟气处理设施有三种:(1)利用干式吸附原理的清洗流程(干式系统);(2)半干式吸附处理流程(半干式系统);(3)湿式催化处理流程(湿式系统)。烟气处理系统中的烟气过滤设备一般采用袋式过滤器或电除尘器。
3.2.1控制HCl、SOx的排放
对燃烧烟气中的HCl、SOx这两种酸性气体,通常利用碱性介质(如消石灰)采用湿法、干法或半干法中和吸收,使酸性气体含量降低后再排入大气,从而减少垃圾焚烧给大气带来的二次污染。一般对HCl的去除率大于99%,对SO2的去除率接近80%,酸性吸收的效果较好。其反应如下:
2HCl+Ca(OH)2=CaCl2+2H2O
SO2+Ca(OH)2=CaSO3+H2O
SO3+Ca(OH)2=CaSO4+H2O
3.2.2控制飞灰含量
清除飞灰颗粒物的常用设备有布袋除尘器、电除尘器等。其中电除尘器具有除尘效率高(可
达99.5%以上)、脱除重金属效果好等优点,但对粒径1Lm以下的颗粒物吸收效果不如布袋除尘器好。
3.2.3控制NOx的排放
常采用氨接触还原法来控制NOx的排放。起还原作用的氨水与烟气中的NOx反应,在充当催化剂的活性炭的作用下,NOx被还原为无害的氮气和水。NOx的排放量可减少90%以上,脱硝效果好。其化学反应如下:
4NO+4NH3+O2=4N2+6H2O
6NO2+8NH3=7N2+12H2O
3.2.4控制二恶英的排放
1在低温状态下提高除尘器的效率。降低除尘器入口侧的排气温度,既可以抑制二恶英的再合成,又有除去灰尘的可能性,过滤器能够去除亚细微粒子灰尘及吸附在其上的二恶英。o雾状活性炭粉末吸附法。活性炭在常温时对二恶英等平面构造的芳香族碳氢化合物有吸附性,除尘前喷雾状活性炭粉末,能够去除二恶英。»用催化剂分解二恶英。做为去除二恶英的方法,除吸附处理之外,还有使用氧化催化剂分解二恶英的方法。将含有二恶英的焚烧炉飞灰在低于250e的环境里,与O3、半导体物催化剂拌匀,在紫外线照射下,二恶英被分解掉而不会重新生成。¼用纳米管清除二恶英。多壁碳纳米管清除二恶英效率远高于活性炭。提高去除效率的原因是,围绕管轴的碳原子呈六方晶系排列,使二恶英的苯环与纳米管表面强烈反应,研究已取得PPT水平的结果。所需纳米管可以从甲烷和廉价的铁镍催化剂制备。
3.2.5飞灰中PCDD和PCDFs的处理除尘器收集的飞灰中附着有残存PCDD和PCDFs,如超标必须处理。可用专门的PCDD和PCDFs分解装置处理,也可采用高温熔化处理,使灰渣中残存的PCDD和PCDFs热分解。飞灰经无害化处理达标后方可用于筑路或填埋。
4结论
垃圾焚烧尾气净化是目前国内外共同关注的问题,也是垃圾能源化利用的关键所在。
(1)垃圾焚烧发电厂对环境的二次污染有:烟气、灰渣、恶臭、工艺废水及噪声5种,最为重要的是烟气及灰渣。
(2)烟气中污染物有颗粒物、酸性气体、重金属、二恶英等有机类4种,是控制污染的重点。
(3)严格控制焚烧炉的燃烧条件、燃烧状态、燃烧过量空气量、燃烧温度及燃烧烟气在炉内停留时间,使之稳定连续运行,垃圾得以充分燃烧,可大大降低垃圾焚烧过程中有害有毒物质,特别是二恶英及呋喃类有机污染物的产生量。
(4)采用垃圾焚烧烟气尾部净化处理技术,可以对排烟中的飞灰颗粒、酸性气体、二恶英及呋喃类有机污染物的排放量进行有效的控制。可采用布袋除尘器+半干法脱除酸性气体工艺+温度控制的对烟气净化系统。如再采用喷入活性炭技术,二恶英类污染物排放浓度还可下降一个数量级。另外,作为一项全新技术)生物降解技术,在国内外已有研究和应用。微生物转化降解既是自然环境中有机污染物转化的重要途径之一,也是有机污染物污染控制与污染环境修复的有效技术方法.可预见的将来,生物降解技术在污染物排放控制上应该有很广阔的前景。
参考文献
[1]张洪波.城市生活垃圾焚烧与二恶英的产生及控制[J].连云港化工高等专科学校学报,2001,14(2):17-20.
[2]郑九龄,王维平.谈谈城市垃圾治理[J].矿冶,1999,8(2):86-91.
