无处不在的云计算
工信部国际经济技术合作中心副主任曹建华、中国互联网协会副秘书长石现升、国际云安全联盟大中华区主席李雨航教授、CNNIC首席安全官胡安磊、中科院信息安全研究所翟起滨教授等嘉宾应邀出席了该论坛并发表致辞。世纪互联副总裁、云CTO沈寓实博士发表了题为“混合IT开启云时代创新融合之旅”的主题演讲，并代表世纪互联签署了三大战略合作协议，以进一步贯彻落实世纪互联混合IT战略。
云计算作为国家产业的基础，在发展和实践过程中，我们能明显感觉到云计算在生活和工作中的应用已取得很大的进展，逐步发展为国家信息化建设的主要力量，是信息化市场发展中不可或缺的推动力。曹建华表示：“随着‘互联网+’、‘网络强国’战略的推进，云计算与各领域将不断融合并带来新的发展机遇，我们欣喜地看到世纪互联通过其最新的混合IT战略，实现从传统互联网产业向云计算产业的转型。相信随着我国经济发展进入新常态，世纪互联及其生态伙伴在促进云计算及传统行业融合发展的同时，也能发挥企业家精神，在稳增长、促改革、调结构、惠民生、防风险中承担重要的任务。”
同时，石现升也表示：“云计算正在向各行各业广泛渗透，在一些交叉领域产生技术融合与创新，其中可能会存在一些颠覆性的创新，给整个行业带来重大的发展机遇。云计算相关企业要抓住历史机遇，在技术和业务层面有效推进云计算与相关领域的融合创新，让消费者和企业越来越多地享受以云计算为核心的新一代信息技术带来的便利和好处。”
因此，可以看出，互联网发展到今天，网络空间已进入云时代，在云计算、物联网、移动互联网、大数据等新一代信息技术当中，云计算是重要核心，起到了关键的支撑作用。他认为，伴随着技术越来越成熟、应用越来越广泛，云计算在各行各业中的推动力越来越重要，政务云、工业云、教育云、交通云等不胜枚举，云已经无处不在、无时不在，云计算的本质决定了它不是一项孤立的技术，作为一项基础性架构，云计算对网络空间产生全方位的影响，基于云计算的新一代互联网基础设施越来越多，另一方面伴随着技术融合，云计算正在向各行业、各领域延伸，其中必将带来一些颠覆性的创新，除了技术方面的融合创新，商业模式方面的创新也不能忽视。
各企业优势互补强强联手
论坛上，世纪互联与京东云、中国软件园联盟和中央财经大学达成了基于混合云、创新创业和区块链的战略合作。在工信部、互联网协会、中国产学研合作促进会等领导的见证下，世纪互联副总裁沈寓实分别与京东云首席构架师杨海明、中国软件园区发展联盟韩英、中央财经大学信息学院院长朱建明签署了战略合作协议。
根据协议，世纪互联和京东云将建立战略合作伙伴关系，在云服务、智慧城市、双创园区建设、传统互联网产业升级等方面展开合作，共同抢占云计算的市场空间，扩大行业影响力，建立更强大的抗风险能力，并完善云生态体系，使双方客户群关系更加紧密。世纪互联将与中国软件园联盟共同推动我国信息化发展和信息惠民建设，以联盟下软件园的试点园区为重点，通过多种形式的资源互换及项目合作，不断优化合作模式，拓展合作渠道，提升双方社会影响力。为了促进区块链技术在金融领域的应用研究，共同推动国家金融信用安全体系的建设，世纪互联还将与中央财经大学信息学院共同创建国内第一家区块链校企联合实验室，并在今年9月开设国内第一个区块链相关课程，该合作将促进双方在区块链领域的应用研究和市场运营。
混合IT。混合IT，开启云时代的融合创新之履。沈寓实博士展开了以“混合IT是开启世纪互联新未来的核心战略”为主题的演讲。相信与京东云的合作将促进世纪互联引进新业态、新模式，加速世纪互联传统数据中心业务的转型发展，推进混合IT战略落地，助力双方进一步完善云生态系统。与中国软件园联盟的合作将加快世纪互联在智慧园区、数字产城、智能城市领域的产业布局，为世纪互联精品机房、云服务、CDN等业务的实施提供重要载体。
随着区块链逐渐融入主流云计算厂商战略布局，作为区块链领域的先行者，世纪互联将积极打造集“产、学、研”为一体区块链生态系统，通过中关村区块链产业联盟连接产业端，通过与中央财经大学共建的区块链联合实验室提升中国区块链学术水平，提高世纪互联区块链研发能力，实现跨领域的可持续发展。
区块链技术。中央财经大学与世纪互联达成了战略合作，世纪互联是网络空间基础设施创新服务提供商，也是电信中立互联网基础设施服务提供商。近年来世纪互联在区块链技术方面有很好的基础，特别是在区块链底层协议和应用方面已经取得了许多成果。签署战略合作协议，将共同开展区块链技术的研究。
为什么我们会关注区块链技术？因为区块链是计算机技术、信息安全理论和金融的一个结合，是长期关注的一个焦点，也是一个优势。朱建明认为：“联合实验室有利于促进中央财大在区块链科研领域的研究发展，提升学院在区块链领域的学术地位，同时为社会和企业培养优质区块链专业人才。基于该合作，世纪互联也可以尝试区块链的应用实践，储备区块链专业人才，提升其综合竞争力。”
朱建设明讲到了合作的主要三个目标：1.中央财大要共同开设出国内高校第一门区块链的课程，中央财大目前已经在做准备。9月份将中央财大正式给研究生开设这样一个课程。并且中央财大要将这一课程建设成为精品课，为区块链的教学和培训提供服务。
2.中央财大要建立一个区块链的实验平台，为区块链的研究提供基础环境，这是双方共同合作的第二个目标。
3.开展区块链项目的研究，以世纪互联先进技术和中央财大的研究团队优势互补、共享成果，重点针对财经管理领域开展区块链技术的研究。目前，中央财大已经拟定了几个研究的项目，在7月开始正式启动。
关键词：全球价值链模式；制造业；产业转型升级
中图分类号：F424文献标志码：A文章编号：1673-291X（2016）23-0030-02
一、我国制造业转型升级的新背景
（一）我国经济“新常态”的大背景
当前，中国经济进入新的历史阶段，经济增长趋稳，经济约束条件也发生了变化。供给方面，多种生产要素的价格进入快速上升期，主要依靠继续扩大要素投入量拉动经济增长已不现实。需求方面，国民经济均衡增长与消费需求增长的要求不协调，消费率长期偏低，而由于产业结构升级相对缓慢，投资需求也产生了一定程度的扭曲。同时，国内经济各方面升级动力不足。首先，技术创新和制度创新达不到结构升级的需求；其次，我国产业结构上的“反效率”配置虽已开始扭转，但产业间的效率落差未能被充分利用；最后，产业劳动生产率和劳动报酬上升结构性扭曲。
（二）“一带一路”战略带来的机遇
“一带一路”战略的提出为我国产业转型升级提供了新的契机。首先，向“一带一路”沿线国家转移产能将成为化解制造业产能过剩的新路径。例如，哈撒克斯坦政府提出了“光明大道”经济振兴计划，重点建设基础设施，这无疑会给目前我国处于产能过剩状态的钢铁、水泥、平板玻璃、电力等行业提供发展机遇。①其次，“一带一路”战略将扩大中国与沿线国家在不同行业及特定行业上下游之间的投资范围，通过共商共建各类产业园与集聚区探索新的投资合作模式，从而创造出我国与沿线国家间更多的利益交汇点。最后，向沿线国家转移传统制造业产业所带来的生产要素重组效应将加速推动我国制造业结构的升级。
（三）产业转型升级所面临的国外压力
其一，发达国家“再工业化”政策所带来的压力。金融危机后，发达国家开始推行以“本土先进制造业”、“战略新兴产业”和“低碳经济”三大支点为基础的振兴战略，促使位于发展中国家的制造业开始向发达国家回流，加强了发达国家对全球高端产业价值链的垄断以及对发展中国家分工环节的控制。其二，随着我国逐渐丧失在土地和劳动力方面的相对价格优势，国际代工的重心开始向东南亚转移。这一趋势与发达国家的“再工业化”一起构成了对中国制造的“两头挤压”，严重影响了我国原有的全球价值链分工基础。其三，新的科学革命和技术革命即将爆发，欧美发达国家长期以来积累的研发优势使其更容易抢占制高点，从而建立发达国家主导的“国际标准”，成为未来科技革新与产业革命红利的主要收益者。
二、我国制造业产业的现状
（一）全球价值链理论框架下对我国制造业的测度
随着跨国公司主导的全球生产网络不断深化，一方面，发展中国家获得了融入全球经济、实现技术进步的契机；另一方面，也面临着价值链地位固化和贫困化增长的风险。邱斌等（2011）通过分析我国2009―2011年24个制造业行业的出口复杂度得出结论：全球化生产网络对价值链提升的积极影响在以半成品贸易为主的行业和资本技术密集型行业中更为显著，但在劳动密集型行业和资本密集型行业中作用并不明显。刘磊（2013）测算了我国制造业1992―2007年的垂直专业化指数，结果表明，参与垂直专业化分工对制造业国内技术含量的提升并没有起到明显的促进作用，垂直专业化指数越高的行业，其国内技术含量越低。张艳辉（2010）通过分析1995―2007年长三角地区电子及通讯设备制造业的相关数据，得出全球价值链的不平等地位将抑制落后区域的产业升级的结论。
综上所述，中国制造业嵌入全球价值链生产体系后，并未能充分利用其中的机遇，且已经开始面临来自价值链高端的产业升级压制。
（二）与生产产业的融合程度较低
欧美的装备制造业已然摆脱以产品为主的传统发展路径，进入“后工业时代”，依靠品牌经营及专业解决方案等非制造领域的优势占据全球高端市场。②而中国由于缺乏核心技术，自主创新能力较弱，还不能算是制造业强国。制造业自主创新能力的提升，需要与之相配套的生产业的投入。楚明钦（2014）基于OECD投入产出表的数据，对G7国家和印度、巴西、中国近年来生产业与装备制造业的融合情况进行了分析。结果表明，中国装备制造业对生产业的需求要高于发达国家，但生产的投入却较低，这说明中国生产业与装备制造业的融合程度较低。李刚（2012）对上海的装备制造业进行了调查问卷分析认为，上海装备制造产业仍以大规模量产为主要特征，虽正在向依靠服务、综合竞争优势的较高阶段演进，但尚未进入创新引领的高级发展阶段。
三、我国制造业产业转型升级的路径
（一）全球价值链模式的战略与启示
主要从以下四个方面探讨如何通过全球价值链的嵌入实施以“向全球价值链高端跃升”为主要目标的转型升级战略，同时完成中国的产业升级和区域协调发展。
首先，立足产品框架进行多点嵌入，促进区域整合与行业互动。制造企业可以从主价值链下的零部件子价值链或与主价值链存在上下游关系的关联价值链入手，以迂回的方式攀升价值链。同时，将劳动密集型环节向中西部转移，东部地区则通过发展生产者服务业向全球价值链的高端攀升，利用产业转移延长和拉伸在国内的价值链，实现不同环节不同地区之间的协同互动，促进中国的产业升级。①
其次，重视本地市场，移植“高端”价值模块。当本地区具有足够的市场规模能够支撑起对高端环节的消费时，政府可以利用政府采购、渠道管制、反垄断等政策手段，或以开放市场为条件，要求跨国公司将高端价值模块或环节转移到本地区。这些模块将作为本地企业进行知识获取和吸收的跳板，培养所需的人才队伍，同时利用价值链的本土化优势，结合当地的技术平台，形成本地企业吸收和转移高端知识的桥梁。
再次，关注价值模块变迁，重视技术本地化。要密切关注全球价值链的演化趋势，积累模块内部和模块间的相关知识，寻找和把握价值链动态调整的机会，或是通过链主企业剥离的模块获取升级机会，或是在模块分离时利用技术创新和知识积累进行再造和重组。同时，注重产品开发，锻炼整合多种熟练技术使其应用于一个新产品构架的能力；改造进口产品和技术，以便更好地满足当地市场的需求。
最后，利用大国优势，编织多元化国际网络。一方面，中国相对完备的国民经济体系有利于发挥行业之间的循环互动作用，另一方面，大国的经济环境为发挥规模经济提供充足的空间，促进了全球价值链模式下产业转移，同时规模经济的自我强化有利于形成进入壁垒。此外，中国也可以利用其国际上的地位，引导企业主动发展国际客户，向双向依赖关系方向转型。如此编织而成的多元化国际客户网络也能够为本地企业提供更多的向价值链高端跃升的通道。
（二）具体政策层面上的思考
首先，地方政府首先应打破行政壁垒，推行地方经济管理体制改革。构建自主价值体系的“雁行”模式和跨区域协同机制。一方面，积极鼓励外商投资企业、国内代工企业增加国内采购的比重，鼓励企业间的深层次合作，以提高本地区国内附加值比重；另一方面，加强省际之间的合作，以上海等一级城市作为“雁首”，负责与国外的一级分包企业直接对接，承接一揽子、综合化的外包服务，提供价值整合平台，形成资源整合和辐射效应。
其次，吸收和引进高溢出性和高关联性的生产业集群。国内经济较发达地区应将制造优势与人才优势相结合，率先发展高溢出性和高关联性生产集群。可利用上海等地的自由贸易区先行优势，降低服务业开放和贸易的壁垒，结合特殊政策，建立服务外包基地，实现高端生产业与高端制造业协同发展。同时，加强对服务业的监管，保障国家利益以及金融安全与产业安全。
再次，面向全球构建多层级生产网络的核心枢纽。由政府引导、企业出击，积极与发展中国家的开展合作，寻找价值实现的薄弱环节，发现新的价值驱动因素，形成有利于中国企业的价值链治理结构，实现产业的高端转移。沿海发达地区可以利用原有的中间枢纽地位实施深度嵌入战略，构建起服务全球价值链中枢系统运行的强大综合配套能力，包括较为完整的工业体系，以及与之充分融合的生产体系。
最后，组建跨国技术战略联盟，开展深层次价值链合作。地方政府可以通过实施税收优惠、提供引导资金、土地租金减免等措施，鼓励跨国公司与国内企业在研发设计、市场开发、品牌渠道方面发展战略联盟，以更为直接地获取有关技术和全球市场的变化信息；②注重在创新环境上提供便利的基础条件和健全的法律环境，如建立区域性公共技术平台、促进技术交流共享等。同时，加强人才吸引力度，建立知识产权保护体系，促进科技成果的合法转移、推广及商品化。
参考文献：
[1]苏杭.“一带一路”战略下我国制造业海外转移问题研究[J].国际贸易，2015，（3）.
[2]邱斌，叶龙凤，孙少勤.参与全球生产网络对我国制造业价值链提升影响的实证研究――基于出口复杂度的分析[J].中国
工业经济，2012，（1）.
[3]刘磊.垂直专业化、中间产品进口与制造业国内技术含量[J].当代经济科学，2013，（9）.
[4]张艳辉.全球价值链下长三角产业升级的实证分析――以电子及通讯设备制造业为例[J].上海经济研究，2010，（3）.
[5]邵安菊.上海装备制造企业服务化转型的路径与对策研究[J].经济体制改革，2014，（4）.
[6]楚明钦.生产与装备制造业融合程度的国际比较――基于OECD投入产出表的分析[J].国际经贸探索，2014，（2）.
[7]李刚.上海装备制造业产业集聚发展的特征研究――基于一项调查问卷的分析[J].上海经济研究，2012，（11）.
今年以来，以比特币为代表的虚拟货币重新站上了风口浪尖，走入国内外投资者的视线。从4月1日以来，比特币的价格就上涨了两倍多，6月甚至突破3000美元。
抛开炒作因素，如果探究比特币的生产过程，不难发现，区块链才是比特币的核心和基础架构。比特币的崛起，体现了人们对于区块链的信任，这才是价格上涨的幕后推手。区块链不仅是一项新技术，更代表着一种新的理念和商业模式，它引发了一轮关于信任的变革，并可能成为新一轮互联网革命的关键词。
所谓“区块链”，顾名思义就是“区块+链”，是由一串使用密码学方法产生的数据块所组成的链条。每个区块包含三个要素：一是本区块的ID；二是若干交易单；三是前一个区块的ID。以比特币为例，其系统大约每10分钟创建一个区块，包含这段时间里全球范围内发生的所有交易。由于每个区块中包含了前一个区块的ID，因此可以由这个ID找到前一个区块，如此往复，可以一直追溯到起始区块，从而可以生成一条完整的交易链条。区块链在每增加一个区块后，都会向全网进行广播，从而使得全球的参与者都保留一份拷贝，即使出现网络崩溃等情况，只要全球有一台参与此系统的计算机还能工作，这条区块链就得以存在。
由此可以看到，区块链技术具有一些优势。去中心化（Decentralized）：整个网络没有中心化的硬件或者管理机构，任意节点之间的权利和义务都是均等的，而且某一节点的损坏或者失去都不会影响整个系统的运作。去信任（Trustless）：参与整个系统中的每个节点之间进行数据交换是无需互相信任的，整个系统的运作规则是公开透明的，所有的数据内容也是公开的，因此在系统指定的规则范围和时间范围内，节点之间是不能也无法欺骗其它节点。集体维护（Collectivelymaintain）：系统中的数据块由整个系统中所有具有维护功能的节点来共同维护的，而这些具有维护功能的节点是任何人都可以参与的。可靠数据库（ReliableDatabase）：整个系统将通过分布式数据库的形式，让每个参与节点都能获得一份完整数据库的拷贝。除非能够同时控制整个系统中超过51%的节点，否则单个节点上对数据库的修改是无效的，也无法影响其他节点上的数据内容。因此参与系统中的节点越多和计算能力越强，该系统中的数据安全性越高。
因此，与现有的中心化系统相比，区块链更安全、更快速和更便宜。首先，去中心化的系统更安全。区块链能更好地抵御黑客攻击，同时由于避免了对单一中心的依赖，也有效防止了中心的道德腐败；其次，去中心化的系统更快速。在区块链系统中，交易结算几乎同步发生，交易双方在交易确认后不需要各自核对账目。在交易通过POW或其他方式验证之后，新的区块将写入分布式账本，所有区块的账本将同时更新，所有节点仍共享完全一致的账本。最后，去中心化的系统更便宜。比如在银行结算领域里，区块链技术可以帮助银行节省跨境支付基础建设、证券交易和监管合规等方面的成本。据西班牙银行的奥利佛？威曼（OliverWyman）和风险投资者安泽米斯（Anthemis）的报告，如果采用区块链技术，到2022年以前银行每年在这些方面能够节约150亿-220亿美元。德国的Fidor银行在应用Ripple协议后，某个业务的手续费由以前5欧元/笔缩减为0.49欧元/笔，为原有的1/10。
区块链诞生与发展蕴含着深层次的社会演进逻辑。区块链是对互联网思维的一次深化和实践。区块链去中心、去信任、透明、开放的机制，通过全网记账，P2P协同建立“信用”，其核心不是“数字货币”，而是在不确定环境下建立“信用”的生态体系，在一定程度上体现出互联网思维和“人人社会”的理念。可以想象，未来的区块链技术如同现在的互联网技术一样，可在诸多行业前面贴上“区块链+”的标签。根据《BLUEPRINTFORANEWECONOMY》，目前及未来，区块链将在三个层面有所应用，分别是区块链1.0、区块链2.0、区块链3.0。
第一个应用层面是“货币”（区块链1.0）。即把简单货币变为可编程货币（programablemoney），例如比特币、以太币、瑞波币等。以区块链技术为基础的数字货币构建了一种全新的、更安全、更便捷的去中心化数字支付系统。
第二个应用层面是“合约”（区块链2.0）。即，引入“智能合约”的概念，使得区块链技术的应用范围拓展至金融等领域。智能合约，是指用区块链的程序语言来订立合同和表达逻辑，由计算机判断合同结果，并在区块链上自动执行合同、自动交割，把需要人工介入的合同变成完全自动化、智能无歧义的合同。例如区块链+证券的应用：纳斯达克推出的NasdaqLinq，作为纳斯达克私人股权市场的一部分，其核心优势是能提供一种不可篡改和永久保存的记录。
第三个应用层面是“治理”（区块链3.0）。即把区块链应用在社会各个领域，成为如同互联网的新工具，实现去中心化、去信任化的一切交易，包括医疗、选举、司法、通信、物联网等的“区块链化”，构成一个内容丰富、形式多样的可编程社会（progammablescoiety）。
关键词：模块化；国际分工；自主创新；产业升级
中图分类号：F062.9文献标识码：A文章编号：1003-3890（2010）12-0015-04
2008年国际金融危机以来，世界经济受到较大冲击，而中国经济在强大力度的政策刺激下率先复苏，目前正逐渐稳步发展，其在国际经济中的地位同时也相对提升。然而，当前中国经济自身结构性矛盾依然很突出。行业产能过剩、资源环境约束、经济发展模式等问题越来越成为社会经济长远发展的制约因素。基于这些问题，中国经济结构的转型已经明显表现为一种内在压力与客观要求，尤其是沿海经济带产业的升级换代，显得更为迫切。
当然，从客观上来看，国际上发生的这次危机并未改变世界经济发展的整体趋势。在全球化背景下，社会分工朝纵深发展，产业内出现的“产品差别型分工”和“生产工序型分工”持续深入发展；以服务外包、服务贸易以及高端制造业和技术研发环节转移为主要特征的国际贸易与投资活动方兴未艾。作为发展中国家，中国在当前国内外形势下，利用相对上升的国际地位和更加明显的比较优势促进产业升级，不失为一个良好的发展契机。本文选取模块化理论这个独特的研究视角，将它与全球化背景下的国际分工与产业转移结合起来，分析其对一国产业升级的影响；同时结合一些后起国家成功的国际经验与中国发展实际，对中国当前产业升级的路径进行探索。
一、全球化背景下模块化分工促进产业升级的机理
所谓模块化（Modularity），根据日本经济学家青木昌彦（2003）的理解，其是把复杂的系统（或产品）分拆成不同模块（Module）①并使模块之间通过标准化接口进行信息沟通的动态整合过程。在设计层面，这意味着产品或复杂的生产系统可以拆分为诸多具有独立功能的标准模块，同时各模块按照一定的系统规则进行组合；在组织层面，生产上形成了一种广泛的分工协作网络体系（Schilling&Steensma，2001）；在产业价值链层面，模块化导致的分工使不同企业基于自身比较优势，从事一个或若干模块的生产，由此分列于产业价值链的不同位置。
模块化的这种内涵表明，它所形成的产业组织以及产业链已与传统的纵向一体化生产经营模式有着明显的差别。由众多的模块生产企业和为数较少（或只有一个）的模块集成企业所构成的是一个庞大的生产网络，其产业价值链对应着各个价值模块；而且，在全球化背景下，这种网络体系与产业价值链通过模块化实现分工的国际化进一步动态演进与拓展。这不仅意味着不同的国家或地区参与了产业的模块化的分工体系，并且更为重要的是，随着模块化网络的动态演进，这些国家或地区在分工体系和产业链中的地位也发生变动。正是这种变动，会对这些国家的产业升级产生深远的影响。
如图1所示，生产系统（产品）在实现模块化后，当本国的资源禀赋或比较优势发生变化，或随着技术进步、制度或政策进行有利调整而使交易成本降低时，非关键模块或低技术、低附加值模块的生产就会以FDI或代工生产的形式被转移到其他国家或地区。这种转移实际上就是模块化分工国际化的一种体现，也是模块化网络和产业价值链的国际化延伸。
模块生产的转移有着重大意义。它为模块转出国（先发国家）和模块承接国（后发国家）的产业结构调整提供了良好的发展空间和难得的机遇。对于模块转出国而言，能将有限的资源集中于关键模块的提供上，同时又能进行更多的研发活动，这会使其向产业价值链的高端攀升在实现产业资源优化配置的同时，也推动了产业的升级。而对于模块承接国而言，对来自先发国家以FDI或发包形式转来的模块进行筛选，本身就是对自身产业结构的一种调整；继而在长期的代工生产或合资合作中干中学，产生外溢效应，增强自主研发能力，在向产业价值链两端逐步爬升的同时也推动产业的调整升级。因此，无论是对于发达国家还是发展中国家，模块化分工在全球化背景下对其产业的升级都有着重要作用。当然，中国属于发展中国家，本文的分析侧重于后者。
二、以全球化的模块化分工促进产业升级的成功经验
在国际上，一些后起的发达国家或地区，如韩国、印度、中国台湾等国家和地区，结合自身的实际情况，充分利用模块化条件下的国际分工与产业转移的机遇，促进了产业升级，优化了经济结构，实现了经济起飞。这些成功经验对于当前的中国产业升级调整是有借鉴意义的。
（一）发挥比较优势，以定牌生产合作方式嵌入国际产业价值链
在产业模块化发展的过程中，发达国家往往占据产业制高点，对后起国家或地区的技术领先优势明显，两者在发展中的地位并不对等。后起的经济体要想充分利用模块化分工以及产业转移的机遇以促进本国的产业发展与产业升级，就必须首先通过一定的方式切入到发达国家的产业分工体系中，以进入国际产业价值链，进而赢得产业发展的机遇和产业升级的可能性。从后起的国家或地区推进产业升级的发展轨迹来看，这是共同之处，也是一个基本的前提条件。它们往往是通过充分发挥自身在廉价劳动力资源或自然资源等方面的比较优势，通过为发达国家跨国公司进行配套模块的生产与组装或定牌合作方式进入到国际产业价值链中。如印度通过承接欧美发达国家的IT服务模块化外包、韩国通过为西方国家进行汽车组装与配套生产、中国台湾通过为欧美IT巨头加工组装计算机模块而分别嵌入发达国家产业价值链并获得发展机遇的。
（二）引进、消化吸收与自主创新相结合，促进价值链地位提升
OEM等形式的代工生产只是产业价值链的低端，附加值最低，进入发达国家产业价值链只是获得了产业模块化升级的机遇。在发达国家控制产业标准体系、掌握产业发展核心技术的情形下，后进国家的产业链升级依然受阻。因此，要想沿着产业价值链的低端逐步向中端乃至高端攀升，除了要注重长期OEM实践的积累与学习效应所产生的制造能力与生产工艺水平的提高外，更为重要的是对技术的消化与吸收，直至能够自主设计与创新，创立自主品牌，形成某些方面较强的竞争力，即“OEMODMOBM”演进过程。从当前发展成功的一些后进国家的情形来看，产业能够升级并沿着价值链攀升，非常重要的一个原因就是不仅仅停留在单纯的OEM阶段，一般都是通过学习、创新与自主研发来提高产业的竞争力甚至后来居上的。
（三）制造环节转移，拓展产业进一步升级空间
迫于资源环境的外在压力或提升资源利用效率的考虑，随着产业生命周期演进至成熟阶段，后进国家在已占据产业价值链相对较高位置并且具备相应的核心竞争优势时，产业模块化发展中的制造环节的比较优势日渐削弱，相对成本上升，相对利益下降。此时，在全球化平台上，充分利用模块化分工的契机，实施制造环节的“外转”战略，更有利于发展并突出产业的核心竞争优势，为产业价值链的进一步升级拓展有利的发展空间。后起国家的成功经验表明，低附加值的制造环节的“外转”成为充分利用区域内外资源、促进产业升级的有效途径。如中国香港、台湾分别将玩具制造、计算机相关设备制造环节转移到中国内陆沿海地区获得了产业升级空间，释放了升级压力。
三、中国利用模块化分工机遇促进产业升级的实践及障碍
（一）积极承接发达国家或地区的制造环节转移，但内外资发展失衡
改革开放特别是20世纪90年代以来，中国经济处于一个更加开放的平台，而此时也正是模块化程度较高的典型行业如汽车、计算机、消费电子等产业的国际分工更为深入的时期。中国抓住有利的时机，充分发挥劳动力低成本的比较优势，采取各种优惠政策大量吸引来自发达国家如美、法、日、韩和中国香港、澳门和台湾的外资企业，通过模块加工、生产或组装的OEM形式嵌入国际产业价值链，成为国际跨国公司分工体系中的重要一环。在这方面，作为一个发展中国家，中国也同样是在面临与发达国家在技术与经济结构较大差距的条件下，充分发挥自身的比较优势，利用国际分工的机遇加入国际产业分工体系的。
当然，在参与模块化分工并经历一定阶段的发展后，内外资失衡的问题比较突出。在沿海外向型经济模式中，外资模块企业占据大多数，如在中国IT产业的模块化发展，80%以上的模块企业为外资，90%以上的产值由外资创造。同时模块化的本土企业发展相对不足且规模小实力较弱，在模块化发展的“背对背”竞争中，外资企业控制着产业标准，核心竞争力难以替代，本土企业的模块化升级与自主品牌的创建受到一定程度的抑制。
（二）中国模块企业技术研发创新不足，在价值链位置的提升阻力较大
中国在典型工业产业的OEM实践，促进了企业工艺流程的改善与产品的多样化发展。中国产业的模块化发展总体上仍停留在加工贸易与定牌生产合作阶段，在国际产业价值链的升级上遭遇的阻力较大，这一点与其他成功的后进国家相比较而言表现出明显的差异。这主要是由于在国际分工体系中，国外跨国公司往往掌握着产业标准与核心模块的最新技术，通过控制这些标准与核心技术，跨国公司处于产业价值链的高端领域。反观中国不难发现，企业对外来技术的消化不够、自主创新能力偏弱是长期以来形成国际产业链升级阻力的一个重要原因。近些年来，从中国大中型工业企业技术获取情况来看，国外技术引进支出平均每年约为315亿元，消化吸收经费支出则为约37亿元。②由此可见其在技术上的“重引进、轻消化”的倾向。同时，中国更多的本土模块企业融资比较困难，自主研发与创新更显不足。
（三）生产业发展滞后，制造环节“外转”与相应产业链升级缺乏支撑
在产业模块化升级过程中，作为国际经验之一的将制造环节外转的做法并未在中国产业升级实践中显著地发生。观察成功实现产业升级的国家或地区，不难发现，他们往往在价值链上附加值较高的研发、设计、采购、品牌、物流、金融服务等一个或若干环节拥有特定的竞争力，而加工、组装与制造环节的等低附加值模块的重要性则相对下降，这是制造环节转移并能向产业链高端攀升的一个重要支撑。在中国，由于长期停留在模块代工与组装的低附加值阶段，上下游的高级生产业发展滞后，模块化发展中的制造环节的重要性在经济增长中并未明显减弱。生产业发展滞后的这种现状是难以为产业链位置的提升提供有力的支撑的。产业发展对位于产业链低端的模块代工与组装仍有较强的依赖性，导致产业升级动力不足。
四、政策建议
借鉴国际成功经验，针对中国产业升级中的不足，结合国内外经济形势，当前推进中国产业升级的主要政策建议包括如下方面。
（一）充分利用当前模块化分工与外包发展趋势，推动本土企业成为品牌制造商与服务商
当前，世界范围内的产业结构调整、先进制造业国际转移与服务外包深入进行，同时国内产业模块化发展过程中，外资占据主导、本土企业竞争力偏弱的局面使中国面临产业链升级障碍。此时，需要抓住难得的机遇，继续推动各类本土企业为国际品牌制造商、国际采购商以及全球供应商进行贴牌生产的范围和规模，同时推动本土大中型贴牌企业积极承接国际外包，最终形成专注于核心模块开发的若干品牌制造商和专业化服务商，为模块化发展中产业价值链的升级打下基础。
（二）运用在国际产业价值链中获取的竞争力，构建以本土品牌企业为中心的价值链网络
由于跨国公司掌握着产业标准与核心技术，中国本土企业短期内在国际产业价值链方面升级的难度较大，可以调整原有的升级思路，在发展已较为成熟的模块化产业中构建以本土品牌企业为中心的价值链及生产网络；将非核心的或附加值相对较低的业务环节逐渐地向海内外其他发展中国家或地区外包，形成分工较为合理的网络分工体系；而品牌企业则专注于价值链中拥有较高附加值的核心业务能力的提升，由此推动中国产业的模块化升级。如中国相对成熟的消费电子产业，可以大型的品牌企业为中心，将生产制造等业务向国内其他地区或东南亚其他发展中国家进行外包，实现产业链升级和结构优化。
（三）利用当前我国国际地位相对上升的契机，鼓励企业在国际范围内的并购重组，主动获取产业链升级的核心资源
金融危机发生以来，中国的国际相对地位上升，国内企业实施“走出去”战略的趋势较为明显。顺应这种趋势，针对产业升级所需的核心资源要素如技术、人才、高级生产等较为稀缺的现实，可推动国内拥有较强实力的企业通过全球购买或者国际并购的方式，以获取一部分高端技术、更好的营销渠道与网络以及高端的研发人才推动产业升级。
（四）大力发展高级生产业，为产业价值链的升级提供支撑
高级生产业是国际产业价值链中的高附加值的环节，其发展滞后势必影响产业链升级的空间。针对中国的发展现状，需要大力支持高级生产业的发展。政府应通过制定促进企业主辅分离、推进企业内部服务外包的政策，促进生产业的专业化与市场化，加快发展信息、物流、金融、科研等生产业。同时，也要抓住当前国际服务外包的良好机遇，通过积极承接国际服务外包来提高服务水平；依托现有外包基地，在服务标准、服务水平建设上予以持续的资金支持和政策推进。
（五）强化关键技术的研发，培养企业创新能力
在关键技术的开发上，鉴于当前中国模块企业研发与创新能力有限，可以通过设立政府专项基金，通过政策的导向与扶持进行集中开发与攻关，以形成一批具有自主知识产权的核心技术成果。在研发与创新能力培养上，政府要实施支撑性政策。首先，要建设一批技术研发基地，加快技术的研发与推广，以构建良好的研发与应用平台。其次，支持本土企业尤其是有一定科研实力的大中型企业在某些价值模块上加大研发投入，以形成应用性的核心技术与创新成果，促进产业链的升级。另外，要培育企业的创新能力，各类科研中介服务结构的建设也须跟进，以推动产学研有机结合，促进科研成果转化以及创新知识在企业间的扩散与流动。
注释：
①根据青木昌彦的定义，模块是指可组成系统的、具有某种确定独立功能的半自律性的子系统，可以通过标准化的界面结构和其他功能的半自律性子系统按照一定的规则相互联系而构成更加复杂的系统。
②来自于国家统计局网站专题数据库。
参考文献：
［1］张其仔.模块化、产业内分工与经济增长方式转变[M].北京：社会科学文献出版社，2008：116-144.
［2］余东华，芮明杰.基于模块化网络组织的知识流动研究［J］.南开管理评论，2007，（10）：11-16.
关键词：区块链；供应链金融；机遇
引言
近年来，随着互联网金融的兴起，供应链金融也正如火如荼发展着，但其与物流业、电商平台等的融合面临着新的挑战。与此同时，区块链以其特点与优势在金融行业掀起一片热潮。虽然区块链的应用发展仍处于探索阶段，但其在简化操作流程、节约交易成本和提高行业效率等方面已显现出巨大的优势。区块链技术有望突破供应链金融发展的瓶颈，推动供应链金融继续向前发展。
一、区块链概述
区块链基于去中心化和去信任，利用密码学技术将各个区块数据连接起来，每个区块都拥有全网所有信息的副本，因此也可以认为区块链本质上是分布式总账技术。具体而言，区块链具有如下主要特征：
去中心化。区块链没有中心节点和核心机构，每一个节点拥有所有的交易信息，处于同等重要的地位，即使个别节点受到攻击，系统仍然可以稳定运行。去除了中心化的概念，既维护了网络系统的安全性，又降低了维护中心处理器的成本。
公开可查性。区块链的运行规则公开透明，保证了系统的安全性，并且每个节点的交易信息公开可查，新记录也将迅速复制到整个网络中。因此，可以极大程度地降低互联网金融交易过程中的欺骗。
可追溯性。在区块链中，每一笔交易都有详细的记录，包括交易的时间、交易对象及数量以及交易方等，因此只需回溯历史区块，就可以查找到当前记录的来龙去脉。
二、运用区块链技术发展供应链金融的建议
供应链金融以供应链为核心，主要为供应链上的中小企业或小微企业提供金融服务，有助于解决供应链上节点资金短缺问题，缓解供应链失衡状态，维持采购、生产、销售等各个环节的稳固运行和供应链的平稳发展。但由于供应链上信息不对称，供应链金融的发展和应用受到了制约。区块链基于去中心化特点和密码学原理，将为供应链金融创造新的发展机会。
1.出台相关政策，打造良性发展环境
区块链尚处于发展阶段，对区块链的研究和应用势必需要大量的资金和资源投入。为促进和鼓励其发展，政府应尽早出台相关政策。第一，政府可以通过设立专项基金、建设发展高新区等引导区块链的发展，打造良性发展环境。第二，适时引导互联网金融企业打造特色产品、提升行业标准。第三，防范区块链对传统金融行业的冲击与风险，加强安全监管。
2.加强技术建设，促进区块链对供应链金融的应用发展
目前，业界对于区块链的争论多是因为其技术尚不完善，因此，应当着重加强区块链技术建设，形成成熟的应用研发平台。针对区块链与金融产业的高度融合性，需要建设区块链对于供应链的应用系统及区域经济。进一步发展区块链与大数据、人工智能等技术的复合应用，为供应链金融的发展创造更大的可能性和更广阔的应用场景。
3.重视和培育区块链与供应链金融等新兴领域复合性人才
随着信息技术的发展和金融市场体系的建设，复合性人才将成为社会发展的助推力，他们既要有深厚的互联网功底，又需要经济发展态势具有极度敏感性，擅长利用区块链和供应链金融的融合性，发展供应链金融的互联网效应。学校可开设相关专业，开展交叉学科，培养复合性人才，同时，企业也应当注重对相关工作人员的培训，适应快速发展的信息化经济时代。
三、区块链技术下供应链金融发展的机遇与挑战
目前，供应链金融的发展较为成熟，开始逐渐向线上供应链金融发展。线上供应链金融通过信息化协同合作，服务于金融业和供应链管理的实体产业，包含在线支付、融资和物流管理等多个环节，是创新性金融产品。区块链作为一个新兴技术，因其去中心化、可追溯性等特点，将对供应链金融的发展产生极大的促进作用，并推动其向线上供应链金融过渡和转型。
区块链技术在为供应链金融的发展创造机会的同时，也带来了一定的挑战。首先，区块链技术尚不成熟，因此在安全监管方面仍有待进一步发展。其次，由于各个国家和地区发展程度不同，难以找到利益平衡点，难以形成统一的技术标准，并且，将区块链应用至供应链金融需要建设全新的应用平台及相关配套设施，开发成本高昂。最后，区块链技术复杂，涉及到密码学、计算机学等多学科和技术前沿问题，开发难度大。
关键词：区块链；金融应用；监管问题；风险防范
一、区块链金融概述
2009年，中本聪在《比特币：一种点对点的电子现金系统》一文中，以比特币为基础，提出区块链是一种通过去中心化和去信任的方式集体维护分布式可靠数据库的技术方案。我国理论界对区块链技术也进行了研究，有的认为区块链是一种依赖密码学和计算机科学的新技术，有的学者认为区块链是分布式的数据库，有的学者认为区块链是采用分布式记账技术的账本。而学者们对区块链的本质达成了一定的共识，认为区块链是一种安全可信、去中心化、记载所有交易记录的分布式账本数据库。区块链技术的根本特征是去中心化，因为区块链是一个采取点对点传输方式的分布式账本数据库，在同一个交易中，节点与节点之间都是平等的，没有中心化的系统控制者，使得交易之间更加便捷与自由。区块链金融就是区块链技术与金融行为相结合，在金融领域的广泛应用。1.证券交易。在证券发行和募集时，通过分布式的节点与节点之间形成智能合约完成证券交易。该智能合约是由处于节点的证券发行机构与客户之间自动匹配达成，而无需传统的证券经纪人、资金托管人、登记结算机构等环节的介入，能够节约人力、物力和时间资源。同时，由于区块链内的数据不可篡改，每个节点之间数据更加安全透明。区块链技术在证券领域的应用不仅能够有效节约资源，同时还增添了交易信息的透明度和安全性。2.数字货币。数字货币，是相对于实体货币而言的，是一种能够实现实体货币功能的以数字形态表示的网络代币。数字货币交易主要依赖去中心化的区块链共识机制，让位于节点双方直接达成交易，无需银行等机构的介入，有效降低了交易成本，使得交易更加灵活；同时因为数据不能随意被篡改，交易的安全性也得到了保障。2015年厄瓜多尔央行“电子货币系统”正式运营，并发行“厄瓜多尔币”；同年，突尼斯发行国家数字货币eDinar；2017年，委内瑞拉发行以石油为价值支持的“石油币”。我国央行也在积极推进数字货币研究，于2016年便开始组织了数字货币相关研讨会，随后又成立了研究所，目前正在研发的数字货币叫DC/EP，DC即数字货币，EP指电子支付。
二、区块链金融存在的风险问题
区块链技术应用到金融领域，交易信息更加透明，交易数据更加安全，其能够给金融行业提供新的发展路径，带来许多创新发展。在发挥区块链技术优势的同时，不能忽略区块链技术存在的风险问题。1.技术风险。区块链技术作为一项带来变革的科学技术，仍然存在一些问题需要攻坚克难。对于一个区块链结构来说，其安全性在于使用非对称性加密技术且节点较多，破解难度大；其稳定性在于安全技术让数据不易被篡改或者毁损。目前，区块链整体技术与网络研发还处在建设阶段，因此，区块链与金融领域结合的条件并不完备。区块链金融服务具备更高的安全性和稳定性，但是这些优点受制于技术发展，倘若技术基础薄弱，则其安全性会相对低一些。随着加入区块链进行交易的节点的增加，数据库所需要的运算能力也相应增加，当运算能力达不到要求时，区块链则无法进行有效维护，保存在区块链数据库的账本则有丢失的风险。2.人为风险。人为风险是指负责区块链交易或者管理的操作人员因错误的操作而导致区块链出现问题，进而给金融服务带来不可避免的风险。管理人员有时无法对区块链进行全面的审查，难以解决技术漏洞以及技术升级带来的隐患。在技术发展的初始阶段，区块链结构安全性比较薄弱，倘若数据库中51%的节点被不法行为人掌握，数据库中的交易数据和个人信息将可能会被随意篡改和伪造，违法犯罪行为接踵而至，如利用区块链技术实施非法集资、洗钱等犯罪行为。与此同时，由于数据与信息被篡改，金融安全监管机构在应对这些危害金融安全的违法犯罪行为时，便无法通过区块链系统中的信息对其进行定位、追踪与查处。区块链数据库的可控性将降低，金融安全无法得到进一步的保障。3.法律风险。法律风险主要体现在对于区块链金融的监管方面。区块链应用到金融行业的主要功能是分布式记账、智能合约以及其加密特性，此前的监管仍旧是中心化的分业监管模式，而没有很好关注到区块链的技术特性并提出针对性的监管。采用传统的监管缺陷是只能进行基础层面的调查而无法介入技术层面对交易信息进行监测，缺乏技术性监管，使得监管不到位。同时，区块链金融的点对点传输与共识机制中，用户主要关注的是以数字代码形式传输的数据，对于参与节点或者持有该串代码的用户的真实身份信息可能予以忽略而无法查实。区块链的这一特点容易被不法分子利用实施，如非法集资、洗钱等刑事犯罪，从而导致案件的侦破难度增加，嫌疑人身份难以确定，让区块链金融的司法监管变得困难重重。
三、完善区块链金融监管的路径思考
1.监管策略的选择。为了规范区块链金融的监管，解决好上述监管问题，首先应该明确监管路径，提出针对性的监管策略。区块链技术与金融领域的深度融合，给金融领域可能带来新的变化―――不同类型的金融业务革新以及不同领域之间的交叉融合，因此区块链金融监管也需要“对症下药”，这是弥补传统监管模式不能很好地适用于区块链金融这一短板的最佳方式。中心化分业监管模式的弊端已经展现，针对区块链金融应当采用创新的监管模式，如采取更多的技术监管，实现技术端的突破，防止技术风险所带来的金融问题；采取针对性的专门化监管制度，明确监管主体，防止出现监管缺位的现象。其次，建立合理的监管体系，实现法律监管和技术监管的有效融合，让区块链金融能够在一个较为完善的监管体系内接受监管，有效地解决好监管对象、监管主体以及监管方式之间的问题。例如，监管对象做出针对性的调整，实行专业监管，明确在混业经营的情况下根据业务占比设立专门的监管机构。2.传统金融监管需要创新。传统金融监管需要进行创新，转变分业监管思路，增强针对区块链的功能性、技术化智慧监管。一方面，需实现中心化分业监管模式向多中心功能性监管的转变。现有的分业监管模式与区块链金融不适应，监管不能协调。区块链金融不同于传统的金融监管，区块链金融使得各金融业务之间出现交叉融合，其混业经营情况导致难以确定监管机构，进而出现监管缺位现象。现有的中心化分业监管模式向多中心功能性监管转变，能够解决好监管缺位的问题。监管不再过于关注依据业务对金融服务分门别类，而应关注可能形成的多中心现象，依照该业务基本功能实施监管，避免监管混乱或者监管缺失。另一方面，增加技术性监管制度与措施。单纯地进行制度监管无法避免技术风险，应以技术性监管应对技术性风险，解决好人为风险给区块链金融系统带来的安全问题。因此，应加快推动区块链技术研发，对区块链金融系统添加技术指令，对其实施智能化监管。3.建立专门化区块链金融监管。专门化的监管是规避区块链金融风险问题的有效方式。专门化区块链金融监管应该根据区块链金融的特性，采取技术性与法律性相结合的监管手段。区块链金融缺乏中心化的控制系统，采用的是加密的分布式记账技术，弱化了区域管理，加上极强的匿名性，使得区块链上的交易难以被监控。我们可以借鉴国外“监管沙盒”模式对我国区块链进行监管测试，如在未经过监管测试得到法律监管部门认可的情况下，不得向公众推行技术创新。这一模式能够让区块链金融服务提供者预先进行风险模拟，也能让监管者实施对服务内容以及相关主体的监测，根据“沙盒模型”制定更加完善的监管制度。要实现技术手段与法律手段的相互配合，需要从基础立法、监管执法、行业守法与金融司法等方面，使法律监管与技术监管深度融合。首先，确立区块链金融的法律地位，建立合理的市场准入、市场运营、市场退出规则。其次，设立专门的区块链金融监管职能部门，提升队伍素质与监管能力，加强监管的针对性和专业性，明确监管职权界限，解决监管主体混乱或者缺位的情况。再者，要加强区块链金融机构的行业自律，以专门的法律监管促进行业自律的形成，促进行业进行技术监管创新。最后，金融司法监管要注重区块链的技术特性，提高司法监管的效率和终局性效力。
四、结语区块链技术应用
在金融领域，凭借其分布式记账、点对点传输和共识机制等技术，给金融行业的发展提供了革新的路径。但是，在区块链技术给金融行业带来积极影响的同时，也存在一些隐藏风险。变革传统金融监管体系，建立专门的区块链金融监管制度是防范区块链金融问题的可行路径。区块链金融的监管，不仅仅是传统金融监管机构一项重要任务，而且是国家金融发展安全问题的一项重要任务。尽管我们目前的金融监管存在一些问题与不足，对于进一步发挥区块链技术在金融领域的价值造成阻碍。但是，我们应该尽快对传统金融监管做出创新性变革，转变监管思路，以功能性技术化监管为主要变革方向，提高对区块链技术风险的防范与应对。同时，我们也不能忽略建立专门的区块链金融监管制度的重要性，保障区块链金融技术监管与法律监管相协调，发挥区块链技术的优势，规避区块链金融风险，促进金融业的发展。
参考文献
[1]赵磊.区块链如何监管：应用场景与技术标准[J].中国法律评论，2018（06）：177-185.
[2]袁康.区块链技术在证券市场应用的监管问题研究[J].证券法苑，2017，23（05）：315-338.
[3]樊云慧，栗耀鑫.以比特币为例探讨数字货币的法律监管[J].法律适用，2014（07）：48-52.
