（云南工程职业学院，云南昆明650304）
【摘要】排球运动是我国较为普及的运动项目之一。排球运动在校园里开展对增进学生健康和实施学校素质教育意义重大。在高级中学里推广排球运动，会对我国排球运动的发展有利。为了解安宁市高中排球运动开展的现状，运用到数理统计法、文献资料法、问卷调查法等方法进行了研究和分析，对安宁市4所普通高中排球运动开展状况进行调查研究，安宁市4所高中开展排球运动的情况都不同，总的来说排球运动开展情况在安宁市4所高中里不是很好。因为学校领导对素质教育方面不够重视，安宁市4所高中排球器材缺乏、场地简陋，所以限制了高中排球运动进一步发展。
关键词安宁市；高中排球；影响因素
0前言
排球运动是具有广泛的群众性和形式的多样性,安宁市这样经济不算落后的城市，学校应该有效利用政府投入的教育资金搞好学校素质教育和文化教育。要体现出安宁市高中排球运动的开展状况就得进行调查，并研究影响安宁市高中排球运动发展的因素，进行分析研究，对此做出合理的建议为安宁市体育发展提供一些帮助。
1研究的对象和方法
1.1研究对象
对安宁市4所普通高级中学排球运动开展状况和影响因素进行调查
1.2研究方法
1.2.1文献资料法
撰写本文通过中国期刊全文数据库，学校图书馆查阅相关信息，进行了系统的归纳和分析，为本文研究提供了理论基础和解决问题的思路。
1.2.2问卷调查法
向安宁市4所高中的学生进行发放抽样调查问卷每所学校125份。
1.2.3数理统计法
在回收的问卷访问的数据中，运用了Excel等软件对所收集的数据进行统计学分析。
2调查结果与分析
2.1安宁市4所高中排球运动开展现状
2.1.1安宁市4所高中排球课的开展现状
（1）从表2中的数据反映我们可以清楚看到在所调查的4所中学里，在体育课的教学内容中没有设排球课的有3所占75%，开设排球课有1所占25%，所以安宁市4所高中开设排球课情况不是很好。
表3所示，安宁市4所高中里每学期排球课时超过8个课时的学校没有。3所排球课在4个课时，课时4-6课时的有1所，排球运动是一种以技能为主的球类运动。由于课时的不足使学生难于完全的学会排球运动的基本动作技能，所以削弱了高中生对排球运动的兴趣和参与排球运动的积极性。
2.1.2安宁市4所高中排球场地状况
具备较好的场地和器材条件是一个学校开展体育教学和体育运动的最基本的条件。不仅保证了体育课能顺利开展并能激发学生的对排球运动的兴趣和积极性。表4得出安宁市学校排球场地的缺乏，所以限制了排球运动在安宁市的发展。
2.1.3安宁市4所高中的学生参与课余排球运动的状况
（1）安宁市4所高中学生课外排球活动的次数
从表5的数据中我们可以清楚的看到安宁市高中生参与课外排球运动的情况不容乐观。
经调查出表6显示安宁市大部分参与排球运动的学生是在学校里的篮球场上。说明安宁市高中的排球场地的缺乏，所以削弱了学生对排球运动的兴趣、积极性。
2.2影响安宁市4所高中排球运动开展的主要因素
安宁市4所高中的排球运动发展都有同样的特点就是校领导对素质教育的不够重视、排球器材、场地等因素的影响。特别是领导层的态度对高中开展排球运动的影响很大。领导对学校体育课被挤占、缩减不为关心，对学校体育方面的建设经费投入不足。
2.2.1学校领导的重视程度不够
安宁市高中的大部分领导没有认识到排球运动对高中生素质发展的重要性，体育方面的不够重视、政府教育资金方面没（下转第265页）（上接第191页）有合理规划利用。如在学校体育器材、场地上舍不得投入建设。导致学校体育设施、器材、场地简单。安宁市是一个距离省城较近的城市，高考成绩较好，所以学校对学生的要求就是必须学好文化成绩，提高学习成绩，对素质教育不关心，所以学校体育课被缩减，有的班级直接被取消，学生在排球运动方面得不到全面的了解、学习和掌握基本技术。所以学生对排球运动的兴趣和积极性被严重消弱。
2.2.2安宁市4所高中排球场地器材简陋缺乏
安宁市经济发展比一般县较好，篮球场、田径场等很漂亮，而学校对排球器材场地没有得到完善，具备较好的场地和器材条件是一个学校开展体育教学和体育运动的最基本的条件。但是在不具备这样条件的情况下排球教学得不到较好的进行，更使学生参与排球活动的积极性和兴趣被减弱，对安宁市高中学校排球运动的发展形成很大的阻碍。
3结论和建议
3.1结论
（1）安宁市4所高中学校领导都存在同样一个问题就是对排球运动的发展不重视。对排球课的开设情况不够关心，对学校体育方面的资金投入不足，这些情况阻碍了排球运动在安宁市高中的发展。
（2）安宁市4所高中排球器材、场地缺乏，连正常体育教学和开展排球运动没有得到保障，结果导致了安宁市高中排球运动出于停滞状态没法向前发展。
3.2建议
（1）学校应该把素质教育和文化教育同时进行，不要单一的只抓学习，在抓好学生成绩的前提下也要把学生的身体素质抓好。
（2）学校应合理规划利用政府的教育投入资金、争取社会人士资源帮助，进一步完善排球场地、器材等设施。
参考文献
［1］高玲娣.浅谈利用排球运动提高健康体适能[J].医学与社会,2007(06).
［2］马海霞.河南省示范性高中排球运动开展现状及影响因素研究[D].开封:河南大学,2010.
［3］韩兵,新时期我国普通高校排球教学改革探析[J].辽宁农业职业技术学院学报,2010(05):63-64.
［4］付静.上海市闵行区中学排球教学现状调查研究[D].上海:华东师范大学,2011.
［5］裴德超,李曙光.论我国体育课程技术发展特征[J].体育文化导刊,2009(4)：109-111.
［6］提成,张智俊.我校开展软式排球运动可行性的理论分析[J].沧州师范专科学校学报,2006(1):83-87.
［7］田海涛.初中体育与健康课程开展拓展训练研究[D].长春:东北师范大学,2008.
［8］朱欣华.“体育、艺术2+1项目”中排球项目开展的现状及对策分析[D].武汉:华中师范大学,2006.
关键词：金融全球化；金融创新；银行业
前言
世界经济发展的整体趋势就是经济全球化，中国经济在金融全球化下发展，受其影响也越来越深。经济全球化的影响具有两面性，既帮助了发展中国家的经济发展又增加了风险性，而在经济处于不断发展的中国更应当重视其对中国金融业的影响，最大限度的远离风险。当前中国金融业仍存在诸多问题，对中国金融业的现状进行分析，发现问题并提出有效地解决办法尤为重要。通过分析中国金融业存在的问题和金融全球化以便更加了解金融全球化对我国经济发展的鼓励及阻碍作用，同时提出在经济全球化的大背景下中国金融业发展的建议及对策。
一、金融全球化概述
不同国家进行的商业活动转变为全球性质的，跨过了国界的限制，这就是金融全球化。金融全球化可以被描述为全球金融活动和风险机制更加紧密地联系在一起的过程。金融全球化表现为资本流动的全球化、全球金融市场的集成化。金融市场是金融活动的载体，金融市场的全球化等同于金融市场忽略空间和区域逐渐变化成为一个整体的市场。
二、金融全球化给中国金融业带来的影响
（一）中国金融业发展现状。目前，中国已基本实现了业务的多元化发展，这是由于中国金融业不仅建立了证券和期货的交易市场，同时还建立了外汇交易市场和货币交易市场。中国人民银行为了抑制通货膨胀，同时也为了增加银行业的抗风险能力，已先后上调存款准备金率18次，并且对存贷款基准利率进行了8次上调。同时，近年来一项新兴的金融业进入人们的视线，即互联网金融业。在2013年，一项新兴的金融业务在手机和网络上横空出世，就是名为余额宝的基金业务，这一新兴的金融业务已经对基金行业的竞争格局产生了巨大的影响。但是，中国金融业的发展水平依旧较低，市场利用率不高，小规模的金融企业提供的服务仍旧相对落后；但同时国外金融服务却十分完善，具有完善的金融企业管理制度，高效率，强大的风险控制，企业资产强劲。因此，投资于中国的重要途径就是投资中国的金融业，参与股份或收购中国金融企业。
（二）金融全球化为中国金融业带来的机遇1、为中国提供人才和资金。在各国金融业都飞速发展的今天，实现中国的工业化进程对于我国金融业的发展是至关重要的。而实现中国工业产业化是离不开充足的资金、先进的技术和先进的人才的，金融全球化则刚好可以为中国提供这样一个便利，全球化对中国有效吸引外来投资是十分有帮助的。大量外资的引进可以缓解我国资金短缺等一系列问题，同时引进先进技术和先进人才。2、有利于中国学习国外经验。在一些发达国家，金融体系以及金融业制度的发展都是相对完善的，在中国金融业发展的道路上，积极吸收来自发达国家的成功经验对我国金融业的发展有着明显的推动作用。金融全球化就为我国吸收外来金融经验提供了很好的桥梁，参考学习发达国家的成功经验可以大幅度提高我国金融业发展效率。与此同时，我国内部金融机构与国际间金融机构的商业竞争随着全球化进程而加深，单一的模仿外来模式已经无法满足激烈竞争的市场，这督促着我国金融机构着眼于金融创新，利用创新来赢得市场。3、有利于中国金融资源的优化配置。金融全球化的进程加深使得全球金融业务更加趋于自由化，自由的进行贸易活动意味着金融信息的透明化，金融信息能够更加快速准确地流通于市场。全面的信息更能够体现市场的供需要求，有利于中国金融资源的优化配置。尤其是在信贷需求的情况下，有限的资源可以通过竞争的方式储蓄流向产量最高的储蓄项目，以实现稀缺资本的有效配置。
（三）金融全球化下中国金融业存在的问题1、中国金融业创新意识乏善可陈。在中国，与负债类的金融业务相比较而言，在中国资产类的金融业务的创新程度是处于一个较低水平的，并且在我国金融领域内，一项能够确保利润和有效规避风险的资产类业务创新现今依旧是屈指可数的。我国金融业乏善可陈的创新成就在某些程度上阻碍了我国金融业在国际金融市场中建立核心竞争力。2、中国金融监管上存在的问题。现行分业经营模式无法完全适应这样的特性。金融全球化的快速发展，给中国金融业的监管提出了更加严格的要求，中国金融业的监管目前还无法充分满足这样的高要求。3、中国金融业制度不完善。金融全球化带给中国金融业参与者的利润是显而易见的，但是尽管如此，由于我国金融业制度仍然尚未完善，在中国金融参与者大规模进军国际金融市场的进程中，势必会产生不小的风险和损失。中国的金融体系失衡所带来的消极后果是多层次的。因此，金融体系已成为中国金融业发展不平衡的一个阻碍。中国金融业必须把金融体系达到一个平衡存放于金融改革的首要位置，以增加供给制度的频率和密度。4、中国银行业发展尚不健全、易受国际游资冲击。随着国际间贸易程度的加深，对我国金融业发展的要求也更加严格。金融开放化与充分的财务自由是形成国际游资的两个基本的条件。而在当下金融全球化程度加深的国际环境下，首先国际间的资本流动阻碍被消除了，阻碍的消除促使资金可以更加快速的在国际市场中流通；其次，由于金融全球化增加了金融业务的自由性，在国际间对于利率以及外汇的管制也相对放松下来，这正是各种金融产品的价格机制产生大幅波动的良好契机。此外，对于投机资本，在国际上均未对此进行高度的关注及有效的约束，因此十分有可能造成金融动荡的风险，如若是金融交易市场上出现了动荡，大量的资本即刻会撤离出该国。
三、中国金融业存在问题原因分析
（一）我国金融业发展过度依赖政府。政府的调控限制了我国金融业创新意识的大幅度进步。在中国进入WTO之前，我国金融业还是处于内部发展，而在国际间仍旧较为闭塞的状态，缺少了吸收发达国家成功经验的平台，尽管我国鼓励金融创新，但是一方面是教育水平的限制而另一方面是我国金融业知识的落后状态，导致我国对于银行等行业的发展和对于新型金融业务的创新疏于鼓励发展。大部分金融业的发展主要还是依赖于政府的帮助与鼓励，而自身在创新发展上开辟新兴的金融业务方面等仍旧薄弱。中国金融业主要还是金融主管机构指导甚至是一种强制性的领导下发展的，这一发展形势大大地削弱了我国的金融创新能力。
（二）分业经营模式无法完全适应金融活动的高度灵活。中国金融业目前经营模式是分业经营过渡混合操作的初级阶段的，尽管现行的分业经营存在很大优势，我国金融监管仍旧存在一些主要问题，金融活动是具有高度灵活以及时刻充满变化的商业活动。当代科技的迅猛发展加速了金融工具的创新利用，大量的新兴交易工具帮助国际间进行金融贸易，使得大量的货币资产能够在很短的时间内交易完成，但是对于交易的双方却存在着不确定性。首先，中国金融业经营和发展的深层次矛盾尚未解决，这一问题长期影响财务运作；其次，降低了社会福利方面的金融受益者；再次，导致金融改革的收入下降；最后，由于金融体系某些方面的改革迟迟没有发展的，它可能会因此降低人们进行改革的热情和信心，使社会广泛丧失支持改革的动力。
（三）中国对于银行业欠缺严格的管理。在中国，银行业的发展仍旧处于一个不平衡的阶段，我国的银行业是脆弱的。和许多发展中国家一样，中国对于银行业欠缺严格的管理，而在银行业的内部，管理者也疏于控制。银行内部缺少专业人才对银行日常金融业务的盈亏进行有效的评估，这一缺陷导致了银行无法准确分辨高风险行业而将资金盲目的注入，却由于风险导致无法在指定期限获得利润，从而变成了银行的不良资产；另一方面，银行对于利率仍旧把握不准，利率的浮动也造成了银行盈利的浮动，对于利息的收入反而不赢却亏。基于以上的问题，金融国际贸易更加盛行的当下，使银行业受到了国际游资的冲击。
（四）金融监管存在局限性。在金融全球化下的背景下，中国金融业正处于一个转型期，面对如此一个过渡期，我国所实行的分业经营尽管有利于维持金融体系的稳定性和安全性，但它使我国的金融操作系统偏向于小型金融企业，并且存在较低的资本充足率，以及资金实力不足、不良资产率在全国范围内出现、企业盈利能力弱、更高速率的业务品种单一等问题；其次，在我国仍旧存在金融监管触及不到的领域，金融监管存在着局限性。随着科技的不断创新发展，以及信息技术产业的飞速发展，更多新兴的金融业务出现在人们的视野中，正如互联网金融业。新兴的金融业务挑战着我国的金融监管行业。我国的监管内容仍旧相对片面，存在着监管范围还相对不够广泛的问题。
（五）金融监管欠缺法制规范
四、中国金融业应对金融全球化的建议
（一）建立一个完善的竞争体制。仅仅依靠优化政府的管控职能是不够的，我国金融业更应该建立一个完善的竞争体制，在提高我国金融企业竞争能力的同时树立一个真正意义上的市场主体。想要增加我国银行业的竞争力水平，必须实现国有银行业的产权制度多元化，由国家控股，实行市场外部调治和银行业内部调治相结合的方式。银行业持续恶化的资产持有量正是由于国有企业和国有银行业的相似产权结构。正是因为这一原因，我国金融业主管机构更应该明晰我国国有金融企业的改革和我国金融体系的改革是存在着一定的联系的，我国金融业管控机构就要做到产权职责合理分配，充分调整国有企业的内部治理，构建一个健康发展的金融业环境。我国金融业在政府的监控职能转变后，在政府的合理监控下，有一个竞争力完备的发展环境，而我国政府就要施力于金融监管和金融市场秩序的管控，鼓励更多的金融业务创新，体现出在金融资源优化配置中，市场机制必不可缺的作用。
（二）我国的金融监管体系需要改进和完善。金融监管必须基于法律，就是要以一种间接的方式，由金融监管当局的行政命令取消基本款式的监管方式进行日常监督进行严格的法规限制。在我国的金融监管中，监管主体更加注重于所监管企业商业的规范合法，但是却忽略了在商业活动进行前对其风险的评估预测。如果能够在金融活动前对其进行合理的风险评估，这就是着眼于该金融机构的内部资产优良性和其内部管控的合理分析。这种模式相较于之前就有很大程度的前瞻性，对于可能产生风险的商业活动能够有效的规避，对于银行业的监管，主要有对从银行贷款的商业企业进行风险评估，保证银行时刻防范恶性资产，同时加强银行内部管控，对于银行随时面临的危机要有完整的处理方案。在我国银行业中更要建立完善的风险评估体系，预警商业活动可能带来的风险，从而能够将银行面临的损失降到最低程度。
（三）全方面推进金融系统供给改革。必须要有一个全新的制度供给的思路，全方面地推进金融系统的供给改革。第一，要完善符合国际标准的公司治理结构的金融机构，以降低不良贷款率，解决长期存在于深层次的问题，以达到资本充足率；第二，要进一步规范资本市场和货币市场的联系，对于融资渠道的选择，要充分考虑到多样性和适当调配的重要性，从制度上支持资本市场的健康发展，创造高质量有竞争力的市场，让资源的分配更加优化；第三，提高制定和执行货币政策的水平，不断完备货币政策的传导体系，充分利用利率等货币政策工具，适当调节货币供应量，保持人民币币值的稳定不变；第四，不断加强金融监管力度，维护存款人、投资者和纳税人的利益。全面推行商业银行的优质五级分类系统，改善核算制度、信息披露制度，促使国有商业银行的管理达到一个更好的水平。
五、结论
金融全球化可以被描述为全球商业活动和所面临的风险更加紧密趋同的渐进过程。来自世界各地的商业活动转变为全球性质的商业活动，即金融全球化的表现。包括金融服务、协调和扩张的财政政策，使全球金融业成为一个不可分割的一体金融业。首先，本文对金融全球化的概念进行了系统的分析，指出了金融全球化是全球金融业发展的必然走向；其次，根据目前的情况分析了中国金融业在金融全球化的影响下存在的问题。并根据这些问题，给出作为参考的建议；最后，在本文中阐述了金融全球化带给中国金融业的积极的以及消极的影响，并且提出了三个建设性的策略建议，希望能在中国金融业快速有效的发展状态下给其一些有价值的帮助。
主要参考文献：
［1］张羽霖.金融全球化的利弊与中国的战略对策［D］.华中科技大学，2004.6.
［2］郑彦.金融全球化进程中的金融风险和中国金融安全［D］.河南财经学院，2006.5.
［3］陆琴.金融全球化与我国金融策略［D］.安徽电子信息职业技术学院，2008.25.
［4］陆超，施炜等.全球金融变革与中国金融崛起［D］.北京交通大学经济管理学院，2012.5.
［5］李辛白.制度失衡———中国金融业发展的制度分析［D］.深圳大学经济学院，2002.11.
［6］黄满盈.中国金融服务贸易发展现状、国际竞争力及对策分析［D］.对外经济贸易大学国际商学院，2010.4.
一、马克思的“世界历史”观与经济全球化的基本特征
经济全球化的基本特点一般有两层含义：人类不断打破地域、民族、制度、文化障碍进行交往的进程；各国经济形成不可分割的全球有机整体的进程与趋势。国内有学者认为，15世纪的地理大发现，“拓展了世界市场，揭开了全球化进程的序幕”，全球化进程应与资本主义进程“属于同一过程”，因为两者有着“时间上的契合性与历史的同步性”。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
经济全球化进程究竟在何时启动，争论不少。其实，这应依据客观的历史与经济全球化基本特征的出现而定。如果我们从世界文明史的进展及以上经济全球化的第一层定义出发，那么很容易得出结论：经济全球化进程并不与资本主义进程同步。因为在世界文明史的进程中，各民族打破地域、民族、制度、文化障碍，进行交往，并不是始自15世纪的地理大发现。早在资本主义产生之前，不同民族之间就采取各种方式相互交往。不同民族之间相互交往，既包括和平方式，例如，不同民族间的产品贸易、外交和文化交往；也包括战争方式，如掠夺、侵略和征服。马克思曾指出，“战争本身还是一种经常的交往形式”，应“被看作是历史的动力”。
如果从以上经济全球化的第二层定义出发，以各国经济形成不可分割的全球有机整体作为经济全球化进程的启动标志，那么同样可以得出经济全球化进程与资本主义进程不同步的结论。因为各国经济形成不可分割的全球有机整体，只有到资本主义世界市场形成时才有可能。而统一的商品、劳动力、资本的世界市场，直到工业革命进入高潮之时的19世纪中叶才形成。既然资本主义世界市场直到19世纪中叶才形成，这时各国经济才初步形成全球有机整体，经济全球化才有可能启动，那么，15世纪的地理大发现“揭开了全球化进程的序幕”的论点，就难以自圆其说。
马克思的“世界历史”观内容十分丰富，贯穿在众多的专著中。但在《德意志意识形态》、《共产主义原理》、《共产党宣言》、《资本论》等代表性著作中有较集中的论述。如果我们完整阅读这些文献，就会发现，马克思主要是在论及大工业的历史作用时，提出其“世界历史”观的。马克思在《德意志意识形态》一文中论及机器大工业的伟大历史作用时强调，是它引起广泛的社会分工与商品交换，促成了统一的世界市场，从而把一切民族与国家联成一体，是“它首次开创了世界历史，因为它使每一个文明国家以及这些国家中的每一个人的需要的满足都依赖于整个世界，因为它消灭了各国以往自然经济形成的闭关自守状态”。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)值得注意的是，马克思的这段话的主语“它”，应是机器大工业!但是，国内有的学者却认为，从马克思的“世界历史”观，可得出资本主义“首次开创了世界历史”的结论，因此，“世界历史”进程与资本主义进程相同，也与经济全球化进程等同。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
这种理解与以上《德意志意识形态》的引文的意思以及全文内容的原意并不相符，因为资本主义进程，并不能与机器大工业等同，资本主义工场手工业在机器大工业发生前，已有两三百年的历史。根据马克思的“世界历史”观，不是资本主义“首次开创了世界历史”，而是18世纪后期的工业革命启动了“世界历史”。但是直到19世纪中期工业革命进入高潮时，“世界历史”发展了，世界市场初步形成了，经济全球化进程才启动。可见，马克思关于由机器大工业启动的“世界历史”进程与资本主义进程以及全球化进程并不重合。总之，应依据世界文明史，以马克思的“世界历史”观为指导，理顺资本主义进程、“世界历史”进程与经济全球化进程三者之间的关系，为全球化问题的讨论夯实基础。
就全球经济的联系与制度安排而言，经济全球化进程一般可以分为三个阶段：
第一阶段。19世纪中期，工业化进入高潮，世界市场初步形成，经济全球化开始启动。这一阶段的主要特征是商品、劳动力和资本的全球性流动。西方少数工业化国家完全依赖世界市场，大多数非工业化国家并不完全依赖世界市场，不少国家仍处于自给自足的经济状态之中。因此，这一阶段的经济全球化程度较低。
第二阶段。二战以后，新科技革命将工业化进程引向新高潮，五六十年代资本主义生产力进入“黄金发展”时期，经济全球化的程度提高，不但制度安排基本完成，包括国际金融及国际贸易机构与体制建立并完善，而且经济全球化的物质载体已具备，跨国公司大量涌现。但是东西方冷战与“两个平行市场”的存在，使这一阶段的经济全球化进程严重受阻，因此，完全意义上的经济全球化并没有出现，充其量只出现了经济“半球化”现象。
第三阶段。20世纪70年代后期开始，新科技革命进入信息革命时代，工业化社会向后工业化社会转型。出现了全球的制度创新与扩散，以及跨国公司的更大规模的渗透，企业经营国际化程度普遍提高，新自由主义思潮盛行，资本的国际流动借助因特网而速度空前、规模巨大，经济全球化程度空前提高。由于非洲撒哈拉沙漠以南地区及亚洲一些国家仍处在经济全球化的“边缘状态”，因此，至今完全意义上的经济全球化仍没有实现。经济全球化的进程仍然很漫长。
二、经济全球化、“世界历史”与社会主义运动
经济全球化与社会主义运动，是全球化讨论中的一个热点。有的国内学者认为，“‘世界历史’或全球化”，“是社会主义生存和发展的客观条件与历史根据”，(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)“是社会主义理论产生与实践展开的条件”，“其发展趋势在根本上与社会主义的趋势完全一致”，“并包摄社会主义价值原则”。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)其基本论据是：
(1)世界历史形成，为马克思的科学社会主义学说的创立提供了条件；
(2)资本主义的“负面效应”与“世界历史的进步性”，将落后国家推向社会主义；
(3)由于资本主义生产关系已不能适应生产力的发展要求，其内在的矛盾与危机必将导致无产阶级革命。经济全球化没有消解这些矛盾，也不能改变其灭亡的命运，但是资本主义可以“在全球化中转移自身矛盾，由此延缓它的存在。”而“社会主义则将以其历史逻辑的力量，最终取得全球的胜利”。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
(4)资本主义机器大工业与世界市场将把各国无产阶级联在一起，使无产阶级革命“具有全球性性质”。马克思说过，“共产主义革命将不仅仅是一个国家的革命”，“它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所。”(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)因此，由马克思“世界历史”观，可得出社会主义必胜的结论。
以上的观点与推论是否站得住脚，值得逐一推敲；同时有必要认真核对一下，其中引用的马克思的有关论述是否准确，其基本理论依据是否准确无误。
首先，科学社会主义理论的创立，固然离不开经典作家对资本主义现实的批判。但是，20世纪的世界历史表明，资本主义主导着世界体系和经济全球化进程，大多数落后国家尽管深受资本主义剥削与压迫之苦，但在二战后还是选择了资本主义道路。
历史昭示，落后国家要在资本主义主导的世界体系中选择社会主义的现代化道路，往往需要某些相应的国际条件和一定的国内社会条件。当国际资本主义处于空前危机而国内社会处于历史转折时，例如，帝国主义陷入两次世界大战时，落后国家选择社会主义道路，才有可能取得重大成功或突破的机会。一战中，出现了第一个社会主义国家苏联，二战后，出现了以苏联为首的社会主义阵营。在通常状况下，仅仅依靠资本主义的“负面效应”与“世界历史的进步性”，并不可能将落后国家推向社会主义。在21世纪更是如此。战后国际共产主义运动的历史教训很多，其中，一些落后国家在一定的内外历史条件下，尽管跨越了“卡夫丁峡谷”，走上社会主义道路，但是普遍忽视了对资本主义文明的扬弃与利用，过度强调与资本主义制度及意识形态划清界限，排斥市场经济，完全否认了对现存社会主义体制改革的必要性和紧迫性，结果付出沉重的代价。剧变的惨痛教训令人深思。
其次，资本主义既然在经济全球化进程中能转移内部矛盾，延缓生存期，那么如何理解全球化是“社会主义生存和发展的客观条件与历史根据”的结论?如何推导出全球化“发展趋势在根本上与社会主义的趋势完全一致”(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)的论点?显然这一推论过于简单牵强。
第三，仅仅用社会主义自身的“历史逻辑的力量”这一抽象的概念，得出社会主义“最终取得全球的胜利”的结论，尚不具有充分的说服力。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
社会主义自身的“历史逻辑的力量”是什么?必须加以明确的阐述。国内有的学者，引用马克思、恩格斯关于“共产主义革命将不仅仅是一个国家的革命”，“它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所”的论点，以证明经济全球化必然导致资本主义灭亡和社会主义胜利的结论，其实并不恰当。因为这两句话出自马克思的《德意志意识形态》与恩格斯的《共产主义原理》，而这段论述的基本论点，却是恩格斯晚年郑重声明放弃的过时论点。
在《共产主义原理》中，恩格斯在回答单个国家能否发生无产阶级革命的问题时，说：“不能”，“共产主义革命将不仅仅是一个国家的革命，而是将在一切文明国家里，至少在英国、美国、法国、德国同时发生的革命，……共产主义革命也会大大影响世界上其他国家，会完全改变并大大加速它们原来的发展进程。它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所。”
马克思在《德意志意识形态》中也有同样含义的话：机器大工业与世界市场会扩大交往，“交往的任何扩大都会消灭地域性的共产主义。共产主义只有作为占统治地位的各民族‘立即’同时发生的行动才可能是经验的，而这是以生产力的普遍发展和与此有关的交往的普遍发展为前提的。”
值得注意的是，这两篇文章都是马恩在1848年欧洲资产阶级革命爆发之前写的。当时他们设想，机器大工业与世界市场已将所有“文明国家”的经济联成一体，同时造就了相同的社会阶级状况：无产阶级与资产阶级的对立。世界市场已把这些国家的无产阶级联合起来，并消灭了他们的地域性特征，一旦资本主义世界经济危机爆发，就可能使所有工业国的无产阶级同时行动起来，至少在英国、美国、法国、德国同时爆发世界性的无产阶级革命，实现世界共产主义革命的目标。马克思的“世界历史”观，曾与此论点相关。但是，1848年资产阶级革命爆发以后的事实却与马恩的这一判断并不一样。1895年恩格斯临终前，根据资本主义与社会主义运动发展的新情况，在《＜法兰西阶级斗争＞一书导言》中郑重宣布，放弃半个世纪前的“所有‘文明国家’同时爆发革命”的论点。他认为，“历史清楚的表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度。“资本主义大工业”在1848年还是有很大的扩展能力”，因此“要以一次简单的突然袭击来达到社会改造是多么不可能的事情”。22年后，俄国“十月革命”的胜利，用事实证明了1848年前马恩关于发达工业国无产阶级“同时革命”的判断有误，恩格斯晚年的纠正是明智的。
今天，当人们在运用马克思的“世界历史”观研究经济全球化问题时，如果不能全面理解该理论的内涵，仅仅断章取义地引用其中的某些论据，甚至是被马恩晚年纠正的论点，由此所得出的结论，就可能有失偏颇，并且可能有违马恩相关论述的基本立场。
三、全面客观地对待经济全球化的双重效应
对经济全球化的“双刃剑”作用，人们已达成共识。它既使全球经济的要素配置更合理、成本更低、效率更高，也使南北差距日益扩大。应该承认，在经济全球化进程中，发达国家处于优势地位，发展中国家处于劣势地位。这是历史造成的客观现实。但是，无法回避的经济全球化潮流是否仅眷顾发达国家，给它们带去的都是机遇，却将挑战都留给了发展中国家?国内有些学者对此似乎给予了肯定的回答。他们认为，在市场经济中占据优势的发达国家能借助经济全球化“维护本国的经济安全”(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)。而处于劣势地位的发展中国家的经济和安全不但遭到“一定的威胁”，而且“如果听任经济自由化的摆布，就会深受其害”。(注：夏兆龙《反全球化是全球化的一部分》，载于2002年1月24日《社会科学报》。)事实究竟如何?如果我们全面客观地看待经济全球化的双重效应，那么就应承认，无论是发达国家还是发展中国家，都是机遇和挑战并存。发展中国家的经济遭到削弱，发达国家的经济和安全也遭到跨国公司、资本和劳动力全球流通的“一定的威胁”。对经济全球化的挑战处置不当，发展中国家会遭灾，发达国家也“会深受其害”。就具体国家的经济发展而言，全球化的“双刃剑”效应，应理解为对任何参与者在带来挑战的同时给以机会，在给以机会的同时伴随风险。能否趋利避害，驾驭这种双重效应，取决于各国政府的应对政策。
其实，当全球南北差距扩大时，发达国家内的贫富差距也在扩大。据英国国家统计局2000年的统计数据，基尼系数从1995—1996年的0.33，扩大到1996—1997年的0.34，再到1998—1999年的0.35，贫富差距在拉大。
当发展中国家面临经济全球化的挑战时，发达国家也面临巨大压力。90年代以来日本经济连续十余年疲软，国内失业情况加剧。欧盟同样面临两位数的失业率。美国普林斯顿大学经济学教授亨利·费伯预测，未来三年内，美国有近25%的失业者难以找到工作，近75%的人在找到新工作前被迫忍受没有任何收入的生活。其实，正是发达国家面临的巨大压力，使其成为世界反全球化活动的策源地与中心，折射出发达国家在应对经济全球化时遇到的挑战与困惑。90年代以来的世界反全球化活动，主要发生在西方发达国家。发达国家反全球化活动的主要参加者是那些受全球化冲击较大的产业部门和弱势群体组织，如工会与农会。美国的劳联和产联是大闹1999年西雅图世贸组织部长会议的主角；法国的“农民联盟”则是2001年11月巴黎反全球化示威游行的主要参加者。此外，还有主张加强国家对经济掌控的新国家主义者、极左和极右势力分子、无政府主义者和环境保护主义者等。这些反全球化的组织和活动，主要并不是为了捍卫发展中国家的利益，而是为维护自身的权益。墨西哥前总统塞迪略在2000年达沃斯世界经济论坛年会上发言时曾指出，“最近形成了一个奇特的联盟。极左派、极、环境保护组织、发达国家的工会和自封的文明社会代表为了一个共同的目标聚集在一起，这个目标就是不让发展中国家人民获得发展。”(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
尽管不少第三世界领导人也批评全球化，但是他们并不是全盘抵制全球化，而是要求公平有序的全球化，参加者都能公平分享全球化的果实，参与全球化游戏规则的制定与修改，避免发达国家独占全球化“红利”，而自己被边缘化。
东亚与其他一些发展中国家的发展经验证明，正是在积极参与全球化的进程中，发展中国家才可能趁势发展起来，成为新兴国家。中国社会主义的巨大发展与改革开放20多年的建设成就举世瞩目，更证明了经济全球化对发展中国家虽有风险，但也是机遇。亚非一些日趋落后贫困的发展中国家的事实也说明，如果发展中国家因为怕冒风险而游离于经济全球化进程之外，如果不能积极应对与参与，也就意味着丧失与放弃发展机会，就有被边缘化和淘汰出局的危险。社会主义国家如果排斥经济全球化，也可能重蹈苏联崩溃的覆辙。
对待经济自由化的态度与对待经济全球化一样，排斥经济自由化必然抵制经济全球化。经济全球化的本质就是经济自由化与市场经济机制。发展中国家要发展只有积极参与经济全球化进程，并适应经济自由化与市场经济机制，只有接受挑战，抓住机遇，才能求得发展。东亚国家，尤其是中国的实践，已证明了这一点。因此，对经济全球化双重作用的评价必须客观，避免情绪化而有失偏颇。
四、经济全球化进程中的资本主义制度与社会主义制度的关系
经济全球化进程中的资本主义制度与社会主义制度的关系，是全球化问题研究中的另一个大课题。
国内有些学者在肯定全球化“是社会主义生存和发展的客观条件与历史根据”，“其发展趋势在根本上与社会主义的趋势完全一致”，“并包摄社会主义价值原则”的同时 ，也不无忧虑地认为，“全球化为资本主义势力颠覆、瓦解、演变社会主义提供了某些有利条件”，帝国主义对社会主义中国的“遏制以至和平颠覆的目的与主张，将在全球化进程中得到强化”。(注：《邓小平文选》第3卷第320页。)
毫无疑问，在一个半世纪多的经济全球化进程中，已有数百年历史的资本主义社会形态占绝对优势，并主导这一进程；社会主义形态作为只有不到一百年历史的新生事物，仍处在相对的劣势地位。必须指出，由于历史文化与政治理念的差异，发达资本主义国家至今仍有一批死抱冷战思维不放的人士，他们对社会主义制度持敌视态度。冷战虽已结束十几年，但“帝国主义肯定想要社会主义国家变质”的战略意图并没有改变(注：《邓小平文选》第3卷第320页。)，对此我们不能掉以轻心。
