关键词：经济危机；马克思主义；形成机制
一、马克思经济危机理论简述
（一）生产与消费之间的矛盾
马克思的剩余价值学认为，生产与消费之间发生尖锐的矛盾：一方面工人是消费品的主要消费者，另一方面“每一个资本家都知道，他同他的工人的关系不是生产者同消费者的关系，并且希望尽可能地限制工人的消费。即限制工人的交换能力，限制工人的工资”[1]，以便最大限度地获取剩余价值。生产的无限扩大与工人有限的支付能力并存，一旦生产普遍超过了主要来自工人的有限需求和消费，经济危机就不可避免，从而导致经济危机爆发。
（二）企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态
马克思认为，资本的本性决定了市场经济不可能有合乎比例的生产，对剩余价值的无休止追逐是资本积累规模螺旋式上升、生产能力无限扩张的内在动因。恩格斯说：“大工业的必然后果——自由竞争很快就达到十分剧烈的地步。”而从全社会的角度看，资本主义制度下，生产处于自由无序状态，每个企业都在追求自身的利益最大化，都在盲目的扩大规模，这就注定了无政府状态下的供需不平衡。
然而，上述理论是基于早期的自由资本主义时代（19世纪）所提出来的。20世纪、特别是1929年经济危机之后，苏联的一枝独秀促使各资本主义国家都开始反思，并进行了相应的改良，政府开始适当干预市场，从而企业生产与社会生产无政府状态的矛盾得到一定程度的缓解。
（三）商业投机与货币信用的矛盾
马克思曾指出：“危机最初不是在和直接消费有关的零售商业中暴露和爆发的，而是在批发商业和向它提供社会货币资本的银行中暴露和爆发的。”[2]生产经营规模的扩大引起信用规模的扩大，而信用的膨胀又反过来促进生产经营规模的膨胀：在繁荣时期，股票、债券等虚拟资本的巨大增长和各种投机播动的大量兴起，又为进一步扩大信贷规模提出了强烈的需求。但是，手中堆积着大量商品的批发商的资本回流却非常缓慢，数量非常少，“以致银行催收贷款，或者为购买商品而开出的汇票在商品再卖出去以前已经到期，危机就会发生……于是崩溃就爆发了，它一下子就结束了虚假的繁荣。”
二、2008年世界经济危机特征
（一）经济危机的强度超过以往任何一次经济危机
目前已有专家认为，2008年经济危机的波及面和影响程度已超过1929年。未来一至二年，美日欧三大经济体可能面临负增长，此后还会有二至三年的增长率低于1%的萧条期。美政府接管房利美和房地美，美国五大投行摩根士丹利、雷曼兄弟等彻底消失，全世界性的银行倒闭浪潮，美国汽车三巨头摇摇欲坠，以及甚至出现的冰岛等国家的破产……由于全世界经济的高度开放和全球一体化，此次经济危机的传播速度和范围已大大超越1929年。
（二）全球性多危机同时出现加剧经济危机
这次危机是人类历史上首次金融危机、石油危机和粮食危机同时出现。解决石油危机、粮食危机与解决金融危机是互为排斥的，因为高盛、摩根大通、摩根斯坦利等国外银行巨头拥有巨量的石油和农产品期货多头头寸，油价粮价下跌必将引起金融机构的倒闭。
（三）虚拟经济开始影响实体经济
虚拟经济与实体经济有着非常强的关联关系。在实体经济系统中产生的风险，例如产品积压、企业破产，都会传递到虚拟经济系统中，导致其失稳；虚拟经济中的风险，例如股票指数大落、房地产价格猛跌、银行呆账剧增和货币大幅贬值等，也会对实体经济造成严重影响。欧美发达国家增长大幅放缓，有些国家甚至出现负增长。经济衰退最直接的表现为企业利润下滑，企业破产，失业率大增，社会不安因素增加，严重的将造成社会、国家动荡。这就是虚拟经济开始影响实体经济的表现。
三、运用马克思经济危机理论分析当前经济危机
虽然马克思的经济危机理论形成于一百多年前，对解释现代世界经济危机存在一定的不足和纰漏。但是由于其理论的严密性以及当前资本主义生产方式仍然延续一百年前的基本模式，马克思经济危机理论对当前经济危机分析依然具有一定适用性。具体表现为以下三个方面：
首先，商业信用制度仍然是形成当前经济危机的主要杠杆。马克思认为，货币经济发展到信用经济形式时，经济危机随时都会成为现实。信用不是危机爆发的原因，但它对于危机的发展起着促进和强化的作用，是“生产过剩和商业过度投机的主要杠杆”[3]。这就是说，信用一方面促进了资本主义生产的扩大；另一方面信用造成了一种虚假的需求，隐蔽了生产过剩的事实，促使了资本主义生产的盲目扩大和投机活动，最终必然导致生产的过剩，这个时候会出现债务偿付危机，信用出现紧缩。在这种情况下，“货币会突然作为唯一的支付手段和真正的价值存在，绝对地和商品相对立”[3]。人们对货币和剩余财富的追求成为一个普遍的现象，商业信用开始演变为全社会用来投机套利的重要工具，从而再一次引发“荷兰郁金香”式的投资热。但总有一个时刻，在“一个接一个的支付的锁链的抵消支付的人为制度”[4]遭到破坏的时候，链条会断裂，从而引起信用危机，爆发经济危机。随后，信用危机逐步转化为货币危机，经济危机进入全面爆发的阶段。
其次，过剩仍然是当前经济危机的罪魁祸首。马克思认为，资本主义经济危机的实质是生产相对过剩。资本主义经济危机所表现出来的生产过剩并不意味着资本主义生产的增长已经超过了劳动群众的实际需要。这是一种相对过剩，是相对于劳动群众有支付能力的需求而出现的相对过剩。马克思在第3卷第30章指出：“各个部门生产的不平衡”以及生产力的发展相反的“群众的有限消费”乃是危机的最终原因和根源[3]。他在这些地方考虑到危机来自或者由于生产部门之间的不平衡，或者由于群众之间有限的消费而引起的超过需求的商品生产过剩。资本过剩和利润率下降被看做是这个过程的终结。当前经济危机不论在虚拟经济，还是在实体经济领域，都已经体现了严重的过剩状况。最主要的表现是由于房地产及其衍生品的过度开发导致了生产过剩。房地产成为消费者的第一消费对象，从而迎来了房地产市场的黄金时代。美国房地产市场迎来了长达十四年的繁荣，同时也蕴藏了房地产市场生产过剩的危机——高速增长的房地产及其衍生产品一旦面临美国国人的购买力下降，将给美国的房地产市场、金融市场乃至整个美国经济造成致命打击。资本主义生产的相对过剩在世界经济危机中充当罪魁祸首的角色。
最后，资本主义经济政治体制仍然是当前经济危机的根源。马克思从社会制度层面去寻找经济危机的根源，认为经济危机是资本主义制度的产物只要资本主义制度存在，经济危机就不可避免。既然资本主义危机的根源在于资本主义社会生产社会化和资本主义私人占有之间的这种对抗性矛盾。因此，危机是资本主义制度的必然伴侣，要消除危机，就必须消灭资本主义制度本身。马克思主义认为资本主义危机是“作为盲目起作用的自然规律强制性地和破坏性地为自己开辟道路”[5]。当资本主义进入垄断资本主义时代后，各国家政府、大财团、垄断资本组成利益共同体，共同剥削劳动人民的剩余价值，经济危机更容易上升国际层面，1929年经济危机正是最好的例证。
四、启示
从上述分析中可以得出，马克思的经济危机理论在分析当前的世界经济危机仍然具有一定的适用性，结合当前中国应对全球经济危机的措施，进而得出以下三点启示：
第一，经济危机是资本主义制度不可克服的矛盾。由于生产社会化与资本主义私人占有形式之间的矛盾一直是资本主义社会的基本矛盾，这一矛盾得不到解决，生产与消费之间的矛盾、企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态、商业投机与货币信用的矛盾就都得不到解决，经济危机就会周期性的不断复发。即使有关国家和商业财团可以暂时利用金融衍生工具制造繁荣，但这种虚假的购买力只能暂时延迟经济危机发生的事件。届时将会昙花一现，引起更大规模的经济危机。
第二，中国的社会主义制度在面对经济危机时体现了极大的优越性。中国的社会主义制度不存在资本主义体制的基本矛盾，国家政府是人民的政府，即使现在有非公有制经济的存在，但是政府依然会站在全局的角度，制定各种宏观调控政策，在第一时间内反击经济危机对中国的冲击。至于现在经济危机对中国的影响，也十分有限，仅仅限于因国外购买力下降带来的出口下降，进而导致的生产过剩。这种过剩在本质上与资本主义制度的过剩有本质的不同，国家政府已出台4万亿的拉动内部投资和内需的政策，全力保增长。从这一点上来看，中国相对于美国等发达资本主义国家，对经济危机的应变速度要快很多，也更加有效。
第三，资本主义制度必然被社会主义制度所取代。社会主义是以生产资料公有制为基础社会制度，它是人类历史发展的必然趋势。纵观过去一百多年来，资本主义国家制度已经发展了较大改变，其中，很大程度都是向社会主义制度“学习”的结果。可以预见，在经历这场经济危机之后，资本主义国家还将继续改良自身的经济政治体制。虽然社会主义制度代替资本主义制度尚需要一些时日，但是该以中国特色的社
[1]马克思恩格斯全集:第4卷(上)[M].北京:人民出版社，1972:404.
[2]资本论:第3卷[M].北京:人民出版社，1966.
[3]马克思恩格斯全集:第25卷[M].北京:人民出版社，1974:272-585.
二战结束以来，世界上发生了三件分外值得关注的大事：一是1949年中华人民共和国成立；二是1991年苏联解体及；三是当前这场由美国开始并席卷全球的金融危机。这三件大事对世界格局都已产生或正在产生巨大的影响。目前，美国金融危机带来的全球经济动荡，仍在急剧演进。从现在起直到本世纪前二三十年乃至上半世纪，世界将处于一种动荡、激烈变化的时期。这种激烈变动，发端于世界经济，并由此必然带来世界政治格局新变化。胡锦涛总书记在党的十七大报告中明确指出：“当今世界正处在大变革大调整之中。”实践已证明这一判断的正确性。一、美国爆发金融危机的根源美国发生金融危机的直接原因是次级房贷，深层原因是金融体制漏洞和政府监管不力，而在直接原因和深层原因中都有公众信心问题。从技术经济学、经济运营学、经济管理学或公众心理学的角度，可以讲清美国这场金融危机的直接或间接原因，但却无法讲清导致这次金融危机的深刻根源。只有从马克思主义政治经济学视角，才能讲清其根源。这也正是马克思的《资本论》在西方重获青睐的缘由。资本主义的发展经历了两个阶段，即自由竞争资本主义阶段和垄断资本主义即帝国主义阶段。在第一次世界大战前，资本主义已经进入帝国主义阶段，与此同时，人类社会也进入帝国主义时代。时代作为一个历史过程不是固定不变的，而是一个不断发展变化的复杂过程。在历史发展过程中，可能出现若干不同的发展阶段。在每个阶段，决定时代性质及其基本特征的那些基本矛盾依然存在，但这些基本矛盾的表现形式、相互关系、起主导作用的主要矛盾会发生变化，因而时代的内涵会发展，时代的主题会改变。列宁有段著名论述：“这里谈的是大的历史时代。……我们能够知道，而且确实知道，哪一个阶级是这个或那个时代的中心，决定着时代的主要内容、时展的主要方向、时代的历史背景的主要特点等等。”（《列宁全集》第26卷第143页）这就是说，时代是世界范围内按一定标准划分的社会发展的一定历史阶段；处在时代中心的一定阶级决定着时代的主要内容、时展的主要方向，亦即时代的性质。时代主题或时代特征，是一定“时代的历史背景的主要特点”，也是一定时代的不同时期所需要解决的主要矛盾，是世界社会力量斗争的焦点。从时间上看，时代是比较漫长的历史阶段，常以数百年时间为单位；而时代主题，则可能因世界格局的重大变化而进行转换，常以数十年时间为单位。处在时代中心的一定阶级，决定着时代的性质，进而决定着时代的主题或时代的特征。经济全球化的深入发展和高新技术革命的加速推进，使得时代主题或时代特征发生了新的重大变化，邓小平同志和我们党及时提出了当今时代的主题是“和平与发展”，这就从对国际环境的认识角度为把我国工作重心转移到经济建设上来提供了坚实的理论支撑。应该说，这次美国爆发的金融危机是世界各国人民反对霸权主义和强权政治、进一步推进世界多极化与国际关系民主化的大好时机，是进一步昂扬和平与发展时代主题的大好时机，为弘扬和平与发展的时代主题又增添了诸多极其有利的条件。对和平与发展仍然是当今时代的主题，我们一定要清醒认识、坚定不移，决不能轻易发生动摇。早在20世纪90年代初邓小平同志在一次谈话中就明确指出，列宁所讲的大时代，不要去动它。1992年春，邓小平同志在南方谈话中又特别谈到：“世界和平与发展这两大问题，至今一个也没有解决。”（《邓小平文选》第3卷第383页）江泽民同志在2000年也明确指出，当今世界的经济全球化，由西方发达国家为主导。邓小平、江泽民同志的有关论述告诉我们，“帝国主义时代”这个本质并没有改变，如果轻易认为时代性质发生了根本性变化，把“和平与发展为主题”误认为已经进入“和平与发展的时代”，就是不顾客观事实，犯了急于跨越社会大的发展阶段即资本主义最高阶段的“左派”幼稚病的错误或别的什么错误。如果认为我们现在不是处于资本主义的最高阶段，我们就不可能认清导致当前全球性经济危机的根源，也就无法找到应对全球性经济危机的正确措施。近百年来，随着垄断资本主义的形成与发展，随着高新技术革命的推广与深化，在行业上，垄断资本主义逐渐从产业垄断向金融垄断发展；在空间上，垄断资本主义逐渐从国家垄断向全球垄断扩展。资本主义的基本矛盾是生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，这个基本矛盾在当今非但没有消逝，且在新形势下有了新变化。金融垄断和全球化的不断推进，不仅会促进更
关键词：经济危机；市场经济；社会主义制度
经济危机是指资本主义社会每过一定时期就爆发一次生产过剩的危机。马克思认为经济危机根源于资本主义制度，具体地说，根源于资本主义基本矛盾，即生产的社会性与生产成果私人占有之间的矛盾，它的表现是：个别企业生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾；生产力发展与劳动人民有支付能力需求相对缩小之间的矛盾。矛盾激化到一定程度就必然爆发经济危机。因此在马克思看来，经济危机就是资本主义经济危机，是资本主义特有的经济现象，要消灭经济危机就必须消灭资本主义制度。可以说这是马克思对经济危机根源的总概括，并将具体原因归结为资本主义基本矛盾的两个表现上，但如今的研究目的，更在于揭示经济危机不是资本主义的特有经济现象。
一、资本主义经济危机及马克思关于经济危机原因的论述
（一）战后资本主义经济危机
经济危机是从资本主义基本矛盾中产生的，只要存在，危机就不可避免。从资本主义发展的历史看，自1825年英国出现第一次周期性普遍的生产过剩危机以来，每隔一定时间就要发生一次。第二次世界大战后，各主要资本主义国家又发生了数次经济危机。表1列举了主要资本主义国家战后经济危机的次数。
战后经济危机的特点：危机周期的长短不规则，周期性遭到一定程度的破坏；经济危机的程度有所减弱，但生产过剩和失业却成为周期中的经常现象；经济危机与通货膨胀相结合。战后资本主义国家经济危机期间出现了经济停滞和通货膨胀并存的“滞胀”局面。这是由资本主义国家为刺激经济增长，过度增发货币和扩大财政赤字造成的，从而进一步深化了资本主义基本矛盾。
（二）马克思关于资本主义经济危机原因的论述
1、生产和消费之间的矛盾引发经济危机。马克思认为剩余价值生产使生产与消费之间发生了尖锐的矛盾。一方面，工人是消费品的主要消费者，另一方面，“每一个资本家都知道，他同他的工人的关系不是生产者同消费者的关系，并且希望尽可能地限制工人的消费，即限制工人的交换能力，限制工人的工资”，以便最大限度地增加剩余价值。马克思指出：“构成现代生产过剩的基础的，正是生产力的不可遏止的发展和由此产生的大规模的生产，这种大规模的生产是在这样的条件下进行的：一方面，广大生产者的消费只限于必需品的范围，另一方面，资本家的利润成为生产的界限。”生产扩大与工人消费低水平并存，这样，一旦生产普遍超过了主要来自工人的有限需求和消费，经济危机就不可避免。
2、盲目的竞争导致经济危机。恩格斯说：“大工业的必然后果――自由竞争很快就达到十分剧烈的地步”，“竞争的规律是：供和求总是力图互相适应，但是正因为如此，就从来不会互相适应。双方又重新脱节，并转而成为尖锐的对立。供应总是紧跟着需求，然而从来没有刚好满足过需求；供应不是太多，就是太少，它和需求是永远不相适应的。”
3、生产力发展与市场相对狭小导致经济危机。马克思说：“以资本为基础的生产，其条件是创造出一个不断扩大的流通范围，不管是直接扩大这个范围，还是在这个范围内把更多的地点创造为生产地点，扩大流通范围不仅在国内，而且创造世界市场的趋势已经直接包含在资本的概念本身中”。
4、主要消费品过剩导致经济危机。以棉布为例，如果棉布充斥市场，造成市场停滞，就会使织布厂主的再生产遭到破坏，除此以外，还会影响别的生产者：纺纱者、棉花种植业者、纱锭和织机的生产者、铁和煤的生产者等。所有这些人的再生产同样要遭到破坏，因为棉布的再生产是它们再生产的条件。“即使在他们自己的生产领域里没有生产过剩，就是说，即使那里生产的数量没有超过棉布工业销路畅通时所确定的合理的数量，这种情况也会发生。”
资本主义经济危机爆发的原因有很多，以上仅从四个方面加以阐明。而越来越频繁的资本主义经济危机表明，资本主义社会和之间存在着不可克服的矛盾。
二、社会主义制度国家也会出现经济危机
马克思认为经济危机是资本主义制度造成的，因而便有了要消灭危机就必须先消灭资本主义的结论。若是这样，消灭了资本主义制度，建立了以公有制为主体的社会主义我国，就从根本上消除了产生经济危机的根源，即使存在上述列举的引起经济危机的具体原因也不可能导致经济危机。也就是说，社会主义的我国不会产生经济危机。但是，历史实践却不是这样的。
表2分别记录了新中国成立以来的四次经济危机，并且表明我国经济危机具有越来越频繁的特征。其中，1994～1995年爆发的第四次危机与前三次滞涨型危机不同，这是一次信用过度膨胀导致的通涨型危机，连续八年的财政向银行透支，已吃掉了国有银行全部自有资本金，使金融系统100%负债。同时，向国营企业倾斜和“贷款发工资”等保稳定的政治任务又进一步迫使银行贷出的资金逾期难以回收，于是第四次经济危机爆发。
马克思的《资本论》和剩余价值学说，包括其断言的自由资本主义社会经济危机的不可避免论，都反映为“自由资本主义的市场经济条件下，价值规律自然的正向运动规律的结果”是一个科学的结论。而现代资本主义社会，也包括社会主义社会，它干预市场的做法，在政治经济学原理上，则反映为“推动价值规律的逆向运动”。我们已认识到，并不能因为我们是社会主义国家，就可以对亚洲等金融危机置之不理，而这又进一步说明了经济危机不是资本主义特有的。
三、市场经济必然存在经济危机
1997年7月爆发的亚洲危机已导致经济危机，并且波及到泰国、印度尼西亚、日本和俄罗斯等国，对我国也产生了负面影响，既有金融影响，又有经济影响，为此我国采取了许多防范金融危机和经济危机的措施。亚洲金融危机爆发十年之后，据世界银行数据显示，2006年，中国经济增长率超过10个百分点。
市场经济给予我国很多商机和无限的机会，商业服务业繁荣昌盛，过分乐观的GDP增长率，让国人很是欣慰地重复着已经有点成熟了的市场经济。但是，弱化危机不代表没有危机，只要有市场竞争就必然存在风险，必然存在生产过剩，存在经济危机。所以，无论从宏观还是微观来说，市场经济都存在爆发经济危机的风险。
市场经济在带来物质财富的过程中，必然会有一些浪费，当然会有一定的风险，风险可以理解为危机，经济领域的危机，当所有风险的矛盾被激化时，就是经济危机突发的时候。有效地避免和弱化经济危机，是政府所必须面对的。马克思的《资本论》研究的其实不单是个性的自由资本主义社会，而是共性的自然状态下的商品生产社会都普遍存在的现象，其结论对所有的这类社会都适用。
四、关于经济危机的应对政策
从上述分析可以得出，社会主义市场经济条件下存在着发生经济危机的现实性，那么我们必须认真对待上面列举的导致经济危机的具体原因，仔细研究市场经济的运动规律，及时处理、化解可能导致危机的各种原因。
（一）加大对大型国有银行的监管
1997年爆发的东南亚金融危机的原因，部分来自于银行的风险监管缺乏经验及合适的制度。近几年全国经济繁荣，生产企业在市场规模的作用下按照自身的规律不断发展和膨胀。而在企业、商业膨胀发展中，银行信用又起了推波助澜的作用，为此国家必须加强货币金融手段对经济的宏观调控力度，控制信贷总规模。对巨额借贷资本的虚假需求，又促进了生产的恶性循环，掩盖了生产的“过剩”，当生产与消费的矛盾越来越尖锐时，终于爆发了经济危机。
（二）在发挥竞争的作用同时要克服盲目性
在发挥竞争的作用同时要克服盲目性，这是市场经济存在和发展的基本条件。随着中国改革开放的力度加大，市场的作用不断增加，竞争也越来越激烈，其在促进我们经济发展的同时，也出现了重复建设问题。重复建设体现了竞争的盲目性。因此，从中央到地方到企业都要建立有效的市场调查机制、预测机制，及时掌握市场信息，国家可采取有效措施灵活运用指导性计划，从外部引导企业的生产经营行为和方向。
（三）加强对主导消费品生产的监控管理
加强对主导消费品生产的监控管理，避免繁荣过快而忽视长期生产力的培养。主要消费品生产所需的原料、设备等涉及许多的生产领域，其生产正常进行构成了其他生产部门生产正常运转的条件，一旦主要消费品生产过剩，销售不畅，就会压缩生产，甚至破产，那么相关原料、设备的生产和销售就会减少，甚至资金收不回来，从而导致生产的混乱和危机。
（四）正确处理积累基金内部生产性建设中新增固定资本和新增流动资本的关系
从资本主义市场经济发展史和我国的经验看，在安排生产性建设时，特别要注意新增固定资本和新增流动资本之间的合理比例，不能只注意固定资本的投资而忽视相应的新增流动资本的需要。否则，新增固定资本投产后，将由于缺乏应有的新增流动资本而无法正常扩大生产，造成固定资本生产过剩，生产力浪费，从而诱发经济危机。
五、结束语
综上所述，一方面我们要坚持马克思主义为指导，正确分析和处理社会主义市场经济体制建立、发展中的各种实际问题，增强工作中的原则性、系统性、预见性和创造性，保证社会主义市场经济健康发展。同时，还要谨防社会主义经济危机爆发的可能，要有意识地通过政府政策去调节市场，克服市场运作的盲点，有效地避免和弱化经济危机的风险。只有将马克思主义同社会主义市场经济实践结合起来，才能在走中国特色社会主义的道路上越走越远。
参考文献：
1、马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集[M].北京人民出版社,1961.
2、马克思.资本论[M].人民出版社,1975.
3、王振中.关于加强政治经济学学科建设的若干问题[J].经济学动态,1999(3).
4、李秉浚,赖小琼.马克思经济学[M].中国财政经济出版社,2001.
5、俞可平.正确对待马克思主义经典著作[J].马克思主义与现实,2006(3).
