关键词：新疆上市公司；营运能力；资产周转率
中图分类号：F27
文献标识码：A
doi：10.19311/ki.1672-3198.2017.03.030
1引言
随着社会经济的发展，上市公司营运能力是衡量企业各个方面发展的重要指标，是作为投资者判断投资风险和进行长期投资决策的重要依据。企业营运能力分析是企业自我进行总结经验和改进管理以及优化决策和提高效益的重要环节，对企业自身有着重要意义。目前，企业营运能力已经成为企业发展的关键因素，但是新疆企业的管理水平整体普遍不高，存在企业管理模式单一、管理质量亟待提高等问题，这在一定程度上严重阻碍了企业的长远发展。因此，合理评价企业营运能力，具有非常重要的现实意义。
2新疆上市公司营运能力状况
为了对新疆上市公司的营运能力做出综合评价，本章选取了38家新疆上市公司，并对其营运能力指标做出对比分析。进而分析其总体营运能力，就可以看出新疆上市公司资产的流动性，评价新疆上市公司资产利用的效益，进一步挖掘新疆上市公司资产利用的潜力。
2.1新疆上市公司总资产周转率对比分析
总资产周转率，是指一定时期（一般为一年）的主营业务收入与平均总资产的比值，反映全部资产利用效率的指标。通过对新疆上市公司与全国上市公司2011-2015年总资产周转率的数据统计从总资产周转率的纵向对比可以得出，新疆上市公司总资产周转率呈上升趋势；横向比较，和全国水平还有一些差距，但差距是在逐渐缩小的。表明总资产的周转速度加快，上市公司运用资产产生收入的能力增强，资产的管理效率变高。
2.2新疆上市公司流动资产周转率对比分析
流动资产周转率是评价企业资产利用效率的另一主要指标。通过对新疆上市公司与全国上市公司2011-2015年流动资产周转率的数据统计，得出表2。对表2中的数据进行纵向对比分析，可以得出新疆上市公司流动资产周转率基本保持平稳趋势，没有大的增长，而市场均值则是呈现下降趋势；横向分析，新疆均值和市场均值的差距在减小，可能和新疆这几年需求增加较快有关。对于企业而言，加快流动资产的周转速度和运营效率，就得必须合理持有货币资本，加快对应收账款的回收力度，销售量增加，提高存货周转效率和速度。
2.3新疆上市公司存货周转率对比分析
存货周转率，也称存货的周转次数，是指一定时期（一般为一年）的主营业务成本与平均存货的比值，反映存货的周转速度。通过对新疆上市公司与全国上市公司2011-2015年存货周转率的数据统计，得出表3。
通过纵向分析，我们可以看出新疆均值是呈现上升趋势的，而市场均值则呈现出先上升后下降的趋势；横向分析，可以看出新疆均值和全国相差较大，但是差距在逐渐缩小。一般情况下，存货的周转率越高，表明存货的流动性越强，转换为现金或应收账款的速度越快，存货的利用效率越高。
2.4新疆上市公司应收账款周D率对比分析
应收账款周转率，也称作应收账款周转次数，是指公司一定时期（一般为一年）的应收账款平均余额与赊销收入净额的比率，以此来反映应收账款的流动效率和程度。通过对新疆上市公司与全国上市公司2011-2015年应收账款周转率的数据统计，得出如表4所示。
通过对表的纵向分析，我们可以看出，新疆均值和市场均值呈现上升趋势；横向分析，新疆均值却是与市场均值差距逐渐变大。在一般情况下，应收账款周转率越高，表明公司应收账款的变现速度越快以及收账效率越高。所以，对于企业而言，及时收回应收账款，不仅有助于提高资金的流动性，增强企业的短期偿债能力，而且还能有效降低资金占用成本，提高资金使用效率，节约资产成本，从而达到减少坏账损失和收账费用的目的。
2.5新疆上市公司固定资产周转率
固定资产周转率，是指一定时期（一般为一年）的主营业务收入与固定资产平均净值的比。固定资产周转率越高，表明单位净值的固定资产创造的主营业务收入越多，固定资产利用效率越高。通过对新疆上市公司与全国上市公司2011年至2015年固定资产周转率的数据统计，得出表5。
通过对表5的纵向比较，发现新疆均值和市场均值都呈现上升趋势，但新疆均值增长较慢；横向比较新疆均值还是和市场均值差别较大，而且距离还在拉大。
3结论
通过对新疆上市公司营运能力的研究，我们得出以下两点结论：一是通过对指标进行横向分析得出，新疆上市公司总体营运能力呈增强趋势的。总资产周转率和应收账款周转率以及固定资产周转率是呈现比较明显的上升趋势；流动资产周转率和存货周转率是呈现平稳趋势，并没有呈现明显增长势头。这表明新疆上市公司近5年加强了资金管理，提高了运用资金产生收入的能力，资产的管理效率变高。而存货的管理没有加强，对流动资产周转产生一定影响。存货的积压使资金的流动性减弱，降低了资本运营能力。这说明需要加强公司资产的流动性，继续挖掘资产利用的潜力。二是通过对指标的纵向分析得出，总资产周转率和流动资产周转率以及存货周转率这三个指标同市场均值的差距在缩小；应收账款周转率和固定资产周转率指标同市场均值的差距在拉大。这不仅跟新疆上市公司的成长能力有关，而且和全国的经济形势有关。以上数据反映出来新疆上市公司营运能力存在不少问题，但同样还有很大的上升空间。
参考文献
[1]王洪海.财务分析视角下的企业偿债能力、营运能力和盈利能力[J].经营管理者，2011，（11）：248.
[2]姚嘉颖.企业营运能力分析案例――以东晶电子为例[J].企业导报，2011，（10）：133.
[3]黄娟莉.基于财务比率的企业营运能力分析[J].现代商业，2011，（23）：170-171.
[4]王忠帅，张运建.浅谈企业营运能力分析[J].商场现代化，2011，（33）：44.
[5]李秀英.企业营运能力分析体系[J].现代经济信息，2008，（07）：98-101.
[6]余波.浅谈企业营运能力分析[J].市场论坛，2008，（09）：27-28.
关键词：新会计准则；商业银行；信用风险
中图分类号：F830文献标识码：A文章编号：1006-1428（2007）10-0030-05
2007年新会计准则实施，实现了我国会计准则的国际趋同，一定程度上扫除了我国商业银行国际化的障碍。同时，新会计准则的实施将“可能在很大程度上改变财务报表数据，甚至出现新的财务操纵手法和现象”(张艳，2006)。本文试图就新准则实施对银行风险信用管理带来的这方面的影响进行讨论。
一､贷款企业财务信息与银行信贷评估的联动分析
目前，我国商业银行在审批程序中，最核心的步骤就是贷前评估。因为如果贷前评估结果不理想，那么贷款业务根本就不会发生，也就不会产生银行的信贷风险问题。通常，银行为了得到对贷款企业获得贷款后其还款意愿和还款能力的评价，在贷款企业向银行申请贷款后，银行会对其进行信用分析､评定信用等级，以决定是否发放贷款以及以何种方式提供贷款。在这一过程中，银行要求贷款企业提供近年内的(一般为近三年内的)相关财务和非财务信息，并根据上述信息综合评价贷款企业具备的“6C”特征:即贷款企业的品格､能力､资本､担保､经营环境和现金，进而决定授信的等级。
实践中，我国银行都建立了各自的信用等级评定系统，通过建立贷款企业的财务､非财务指标与之相应的6C特征之间的映射关系，对相应的指标进行评分，以评定贷款企业的信用等级。其中，银行要求贷款企业提供的财务信息主要反映了其偿债能力､财务效益状况､资金营运状况和发展能力四方面的状况。为了解国内银行贷款决策中会计信息的应用，我们收集了国内四大商业银行及部分股份制商业银行相关的信贷制度和规定(包括各银行网上资料)，发现银行在授信过程中运用的财务信息主要来自资产负债表､损益表､现金流量表，采用的财务指标涉及四大类的24个财务比率(如表1)。
宋雪枫和杨朝军(2006)发现总资产收益率､主营业务利润率､超速动比率､资产负债率､流动负债比率､存货周转率和总资产周转率可以作为财务危机预警指标。而饶艳超和胡奕明(2005)进一步对我国银行信贷制度的调查也证明了，银行信贷人员对资产负债表和损益表､现金流量表､财务比率以及报表附注等绝大多数会计信息比较重视，能够运用会计信息支持贷款决策;而且，大多数的信贷人员认为会计信息基本上能满足企业授信的分析要求[36]。她们对上述每一类中的财务比率作了主成分分析，扣除了每一类中信息含量较低但与其他比率之间相关性较高的比率，指出银行关注的财务比率主要包括:资产负债率､流动比率､现金流动负债比率､净资产收益率､销售利润率､总资产增长率､总资产周转率这7个财务比率。
同时，胡奕明和周伟(2006)在研究大债权人对会计信息的有效需要时发现，在上述7个主要财务指标中，显著的指标只有4个:流动比率､资产负债率､现金流动负债比率和总资产周转率。胡奕明和唐松莲(2007)对我国商业银行借款合同中限制性条款的调查也发现:“对于企业的财务状况，银行会在借款合同中规定一些达标数字，如要求企业的流动比率､速动比率､净资产收益率等指标达到一定水平。该项Cronbach’sα系数的均值为3.02，标准差1.59，说明会计信息是银行关注的重要信息之一，但不同银行关注情况差异可能较大”。
上述结论与经典财务理论不谋而合:(1)资产负债率比率越高，说明企业财务风险越大，无论是长期还是短期借款的资本成本会随这一比例的上升而提高。(2)流动比和现金流动负债比率反映了企业流动性好坏，流动性强的企业近期还款能力强;对于短期借款而言，这两个比例是银行在进行信贷审核时重点考察的指标;而即使是长期贷款，也存在着逐年清偿和利率调整，所以对这两个指标也是比较敏感。(3)总资产周转率则反映企业总资产的管理水平和运作效率;这一比率越高，则说明企业能有效地应用资产创造收入。(4)总资产周转率反映了总资产周转的程度，这一比率越大，部分反映了企业运营能力。
学者们的实证证据表明，银行在信贷决策确实是有效地利用了企业的财务信息。我们就有理由相信:新会计准则实施以后，企业会计信息编制方法的变革对企业的偿债能力､盈利能力和现金流量表述的影响都是直接的。而这种影响是否又会影响到银行的信贷评估呢?如果有影响，这种影响的程度是多少?对这些问题的解答，都是建立银行和企业的贷款合同所必需关注的问题。
二､新准则运用对商业银行信贷决策影响的实证检验
(一)研究设计
由于新会计准则从2007年1月1日开始正式实施，因此目前无法直接取得企业实施新准则后财务状况的数据。所以，我们选取WIND数据库中“新旧准则变化研究”中披露的2006年年报的“新旧准则差异对比分析”1，并通过取得2006年的财务数据经追溯调整后作为替代数据进行研究。我们的研究设计如下:
第一步，根据2006年年报数据计算样本公司上述四个财务指标(流动比率､资产负债率､资产周转率和现金流量负债比)，作为初始值;
第二步，把根据“新旧准则差异对比分析”调整表(见表2)，运用会计恒等式和会计账户设置的原理，把股东权益差异的变化调整为流动资产､非流动资产､流动负债和非流动负债的变化;
第三步，根据第二步的调整，再计算各个指标值，得到2006年在新会计准则下的财务指标，并设为调整值;
第四步，比较第二步和第三步得到中初始值和调整值的结果，运用非参数Wilcox检验和Sign检验，验证在信贷评估中所运用最核心的四个指标在新旧准则前后是否具有显著的差异;
第五步，运用个案研究方法，通过信贷运用打分，分析在银行信贷评估过程中，这四个财务指标分别在新旧准则下的得分是否具有差异，对第四步非参数检验的结果进行再验证，进一步强化结论;同时，又量化新会计准则的变化给企业带来的影响程度。
从上表2中，我们可以看到，引起流动资产变化的主要有三个项目:其中交易性金融资产和可供出售的金融资产的变化与权益变动同方向;衍生金融工具和金融工具分拆增加的权益引起权益增加时，就调整流动资产。引起非流动资产变化的有六个项目:其中长期股权投资差额､投资性房地产､资产弃置费用和企业合并的变化与权益是同方向变动;所得税和少数股东权引起权益增加时，会引起非流动资产的增加。引起流动负债变化的主要有六个项目:辞退补偿､股份支付､重组义务､交易性金融负债､金融工具分拆增加的权益和衍生金融工具;其中衍生金融工具和金融工具分拆增加的权益引起权益的减少时，就调整流动资产;引起非流动负债变化主要有所得税和少数股东权益两项。当所得税和少数股东权益引起权益的减少时，会引起非流动负债的增加。
(二)数据来源和描述性统计
我们以2006年沪深两市除金融､保险行业以外所有的上市公司为初始样本，并剔除财务数据缺失的上市公司，最后得到研究样本1409个。从WIND数据库中提取样本公司的流动比率､资产负债率､经营活动现金流量/流动负债和总资产周转率的数据。
从上表3中旧准则下四个财务指标的均值和中值来看，我国上市公司的流动比率偏低(均值为1.45，中值为1.12)，资产负债比率偏高(均值为1.26，中值为0.54)，而且指标在各样本公司之间变动非常大，其中流动比率的最大值为55.74､最小值为0;资产负债率的最大值和最小值分别是877.26和0.02;总资产周转率的最大值和最小值为10.18和-0.02;现金流动负债比的最大值为4.50，最小值为-62.51。在各指标的极值分布和整体趋势上，新准则没有带来十分显著的变化。从均值来看，在新准则下，流动比率有所上升，现金流动比基本不变，其他两个指标的值略有上升。
(三)各个财务指标的非参数检验
通过研究设计中的第二步和第三步，我们得到了新旧准则前后上市公司上述四个财务指标的初始值和调整值，且描述性统计结果表明这些指标在新准则实施的前后存在差异，但这种差异是否显著有待进一步的研究。在下表4中，我们运用了非参数检验中的Wilcox检验和Sign检验，验证信贷评估中最核心的四个财务指标在新准则实施的前后是否具有显著的差异。
从上表4的检验结果，我们可以看到在新旧会计准则下，流动比率､资产负债率､总资产周转率具有显著的差异，但是现金流动负债比并没有表现出明显的不同。这说明，新会计准则的实施，确实会影响上市公司的偿债能力和成长性。而上市公司的偿债能力和成长性又直接影响其借款是否可以按时､足额偿还。那么，商业银行在进行信贷决策时就不得不考虑这种影响。
(四)个案上市公司信贷审批得分的差异分析
从前述的非参数检验结果可知，在信贷审批中运用的最核心的四个财务指标在新准则实施以后有三个具有显著差异。为了更深入地分析这种差异是怎样影响信贷审批结果，我们选取在新旧准则对比分析中差异最明显的12家上市公司，比较这些指标的变化，在多大程度上影响银行信贷评估的得分。
1.信贷审批打分的步骤及得分标准。
银行对企业财务业绩的评估，一般是通过评价企业的核心财务指标，以企业评价指标实际值对照企业所处行业的标准值，按照既定的计分模型进行定量测算。其基本步骤如下:
首先，提取相关数据，加以调整，计算各财务指标的实际值。在实际中，基本的资料主要是贷款企业的财务报告。
其次，确定各个指标的标准值;各项指标的标准值一般是有关权威部门运用数理统计方法，分年度､分行业､规模统一测算和的。银行可以根据某个企业的特征，选择适合该企业的标准值。
最后，按照既定的模型对各项指标评价计分。指标总得分=∑单项基本指标得分;由于各个指标本身的特性不同，各个指标的评分标准具有差异，具体如下表5―表8。
从上表5-表8我们可以看到，在整个的评价过程中最核心的部分就是标准值的确定。由于目前我国各银行之间的信贷评估程序都不对外公开，我们在这里简化了具体的信贷审批过程，仅通过普遍使用的信贷打分法考察在新旧两种不同的会计准则下，衡量贷款企业业绩的核心财务指标的变化，进而对信用分析产生的影响。因此，对于资产负债率和流动比率的满分值，我们选取国际上认定的恰当值:资产负债率定为60%，流动比率选定为200%;现金流动负债比率和总资产周转率我们以旧准则下各个指标的均值作为标准值。
2.个案上市公司信贷审批得分的差异分析。
在前述非参数检验中，检验结果具有显著差异的有三个指标:流动比率､资产负债率和总资产周转率。我们从1409个样本中分别选取这三个指标变化最大的前五家上市公司作为我们个案研究样本。运用表5到表8中介绍的计分方法，分别根据新旧会计准则下企业披露的财务数据，计算得出前12家上市公司各指标的得分。
从得分情况来看，企业的流动比率和资产负债率之间具有明显的相关性，在流动比率小于100%的公司，其资产负债率一般也大于60%。总资产周转率和流动现金负债比在各个公司之间变动幅度较大。总资产周转率得分最大值为157.28，最小值为0.28;流动现金负债比的得分的最大值为11.34，最小值为-19.06。相对于旧准则而言，在新会计准则下，各个指标之间得分的差距在缩小。总资产周转率的最大值为85.18，最小值为0.09;流动现金负债比的最大值为11.34，最小值为-19.06。和前面的非参数检验结果一致的是，在我们进行上市公司指标得分情况的个案分析时，流动现金负债比在新旧会计准则之间也没有表现出明显的差异性。
表6的情况表明:旧准则下，流动比率得分的最大值为26.88，最小值为0.00;资产负债率得分的最大值为45.63，最小值为0.00;新准则下，流动比率得分的最大值为97.50，最小值为0.00，且各样本的变动都较大;资产负债率得分的最大值为56.88，最小值为0.00。总资产周转率和现金流动负债比在各公司之间变动幅度较大。旧准则下，总资产周转率得分最大值为114.86，最小值为0.34;现金流动负债比得分的最大值为45.00，最小值为-75.00;而新准则下，总资产周转率得分最大值为63.01，最小值为0.00;现金流动负债比得分的最大值和最小值与旧准则下相同。而和前述非参数检验结果一致的是，个案样本的现金流动负债比在新旧会计准则之间也没有表现出明显的差异性。
从表6的信贷评分差值和变动比例分析看，新准则下信贷评分高于和低于旧准则的上市公司分别占8和4家，也就是说新准则不会导致信贷评分绝对高于或低于旧准则下的结果。变化的绝对值最大的是SST幸福，131.13分;变动比例最大的是?ST金泰，高达9826.47%;新准则下信贷评分小于旧准则的公司中差值和变动比例最大的都是SST新太，差值是-49.04，变动幅度是-95.80%。这些变化足以说明，信贷评估指标发生了重要的变化，应该引起商业银行的足够重视。
三､研究结论
首先，新准则的实施，并不改变商业银行信贷评估与贷款企业财务信息的依赖。企业的财务信息仍然是商业银行进行信贷决策的基础。
第二，实证结果揭示了:在商业银行信贷决策的核心指标中，由于新旧准则的变化，企业在新准则实施前后的流动比率､资产负债率､总资产周转率具有显著的差异，而现金流动负债比并没有表现出明显的不同。这种变化也说明，新会计准则的实施后，上市公司的偿债能力和成长性的评价指标发生重大变化，商业银行进行信贷决策时应采用必要的措施进行信贷风险防范。
当然，我们的研究也存在一些不足。实践中，各商业银行都建立完善的信贷审批程序，关注的财务指标无论在种类和数量上均超过本文选取财务指标，我们仅选取了其中被关注的四个重要指标，并没有反映商业银行对贷款企业财务状况分析的全貌。此外，由于无法获得商业银行在信贷审批过程中使用的标准值，我们用国际认定的恰当值作为替代，可能导致与实际情况存在差异。
参考文献:
[1]KPMG，MainlandChinaBankingSurvey2006.KPMGLLP.HongKong
[2]AnneBeatty，JosephWeber.TheEffectsofDebtContractingonVoluntaryAccountingMethodChanges.THEACCOUNTINGREVIEW，Vol.78No.1，January2003，pp.119-142
[3]张中朝，张丽坤.银行会计准则调整对银行经营和监管的影响[J].审计与经济研究.2006;（1）:88-91
[4]饶艳超，胡奕明.银行信贷中会计信息的使用情况调查与分析.会计研究.2005;（4）:35-41
[5]张艳.新准则实施后上市公司财务监管研究.证券市场导报.2006;（12）:12-21
[6]胡奕明，周伟.债权人监督:贷款政策与企业财务状况.金融研究.2006;（4）:49-60
关键词：制造业物流业联动发展灰色关联分析
制造业集聚的趋势发展很快，由此带来物流需求的大量增加。与制造业的发展相比，物流业发展明显缓慢。社会化需求不足和专业化服务不够，大量的物流需求分散在企业内部的各个部门，得不到集成整合，降低了资源使用效率，专业化物流的发展已经成为河南省制造业发展的瓶颈之一。
一、河南省制造业与物流业发展现状
近年来，河南省抓住改革开放以及国际、国内制造业转移的机遇，积极参与国际价值链的分工，以加工制造为主的制造业经济迅速发展。2010年河南实现工业总产值11951亿元，制造业的总产值、销售收入等各项指标均居全国前列。全年全省地区生产总值23092.36亿元，比上年增长12.5%，增速同比加快1.6个百分点，高于全国平均水平2.1个百分点。河南省物流业发展速度较快，2010年全省社会物流总额为52251.74亿元，同比增长31.1%。
尽管河南制造业取得了较大的发展，但整体实力和竞争力还不够强大，尤其大部分制造业产业链条短，附加值率低，与物流产业融合、联动发展较弱。总的看，河南省现代物流业发展存在着明显的不足，专业性物流服务结构性供给不足，低端物流市场恶性竞争，高端物流服务不能满足企业需求；物流企业竞争力不强，大多数物流企业仅能提供简单的运输和仓储服务，缺乏流通加工、信息服务、库存管理、成本控制等物流增值服务能力，难以满足物流服务专业化、社会化要求。
二、河南省物流业与制造业联动发展的灰色关联度
（一）指标的选择
2007年前宏观经济统计中还没有对物流数据进行独立核算，本文选取货运量与货物周转量这两个指标作为物流业的代表性指标，制造业通过规模以上六大优势产业（包含食品、有色金属、化工、汽车及零部件、装备制造业和纺织服装）工业增加值代替。2010年全省规模以上工业企业增加值为9901.52亿元，而规模以上六大优势产业工业增加值为5384.33亿元，占总量的54%。为便于比较制造业与物流业在全省整个国民经济系统中的关联度，选取河南省地区生产总值和其中的第一、第三产业值，以及城镇居民家庭人均可支配收入、社会消费品零售总额、对外贸易进出口总额等作为比较数列指标，2005—2010年河南省货运量及其影响因素数据主要根据《河南统计年鉴》数据整理得。
（二）数据的无量纲化处理
在进行灰色关联度分析之前，首先对原始数据进行无量纲化处理。文中采用均值化方法，即所有数据除以其对应均值数据，然后得到一个新的数列，这个新的数列即是各不同时刻的值相对于每一个时刻值均值的百分比。处理后的数据鉴于篇幅所限略去。
（三）分别分析货运量、货运周转量与其影响因素的灰色关联度
首先，通过选取除去货物周转量以外的数据，计算差序列，得到最大差值和最小差值，取分辨系数为0.5，得到关于货运量与其影响因素的关联系数及灰色关联度数值表，见表1。
从表1中可以看出，社会消费品零售总额与货运量的关联度为0.98，表中所列的几个因素的关联度值最高，说明其与物流业的关联度极强；其次，地区生产总值GDP、第三产业增加值与货运量的关联度比制造业与货运量的关联度值较大；第一产业增加值、城镇居民家庭人均可支配收入与货物运输量的关联度和制造业与货物量的关联度较接近；相比之下，虽然制造业与货物运输量的关联度排名不高，但关联度数值显示为0.67＞0.6（据经验，取分辨系数为0.5时，两因素的关联度大于0.6，便认为其关联性显著，即二者关联程度较高；反之，则较低），可知二者存在显著关联。此外，对外贸易进出口总额与货运量的关联度为0.57，在所列几个因素中最低，说明其与物流业的关联度不强。
其次，采用同样的方法，通过选取表2中除货运量以外的数据，得到2005—2010年货物周转量与其影响因素的灰色关联度表，并排序各关联度值。
综合分析货物运输量、货物周转量与各相关指标的关联度，可以看出，社会消费品零售总额与这两项代表物流业的指标关联度最高，其次是地区生产总值、第三产业和城镇居民可支配收入，最后是工业增加值第一产业和对外贸易进出口总额。但是制造业与货物周转量的关联度要强于与货运量的关联度。
三、结论和建议
影响货运量与货物周转量的主要经济指标是GDP和社会消费品零售总额。近年来河南物流业的发展主要得益于经济发展水平的提升，人们收入水平和消费水平需求的增加，加速了商品的流通，进而推动了物流业的发展。从分析中可以看出，2008年之后物流业与制造业联动水平在逐年提高，这主要是由于河南省制造业在加快内部物流分离进程，促进内部物流业务外包；物流企业提高自身服务能力和水平，更好地服务于制造业物流。为从根本上解决河南制造业物流外包需求不足和物流企业的物流有效供给不足的矛盾，政策设计应关注以下方面。
（一）加大力度推进制造业与物流业联动工程
构筑制造业、物流业联动发展基础平台，根据现代制造业升级需要，结合城市化建设，在市场进入、土地使用、税收、金融保险、园区建设等方面，引导各地、各部门、各行业打破地域、行业和自我利益界限，走社会化、专业化和规模化的道路。
（二）建立领导协调机制，形成制造业与物流业联动发展的合力
政府应为制造企业与物流企业积极搭建交流平台，出台制造业与物流业联动发展的扶持促进政策，重点从技术改造、市场准入、交通管制、费税政策、结算方式、用地供给等方面给予明确鼓励。政府和行业应探索更多方式促进制造业和物流业的信息沟通，优化两业联动发展环境。
（三）鼓励制造企业创新业务流程，促进物流企业完善服务功能
选择一批有供应链管理改造积极性的制造企业，鼓励其作为试点企业实施业务流程再造，全面推动制造业提高效率、降低成本、强化核心竞争力。引导物流企业进行技术创新和服务创新，提升物流功能和服务水平，延伸物流配送、加工、包装、、仓单质押、供应链管理等增值服务，整合物流功能和物流资源，进一步强化联动能力。
（四）加大财税政策等支持力度，鼓励制造业与物流业联动发展
鼓励有条件的制造企业将企业的物流资产从主业中分离出来，制造企业分离外包所产生的物流费用应允许按照进项税，全额抵扣增值税；对于新增的地方税收，可由同级财政主管部门从中提取一定比例进行补助。对于物流企业，承接或租赁制造企业剥离的物流设施，在土地置换和税收等方面应予优惠；各地可根据财政状况，通过专项资金、无偿资助和贷款贴息等方式给予必要的财政资金支持。
参考文献：
①河南省现代物流业发展规划（2010—2015）．河南省发改委
②河南省统计年鉴[M]．河南统计出版社，2006—2011
