一、县域经济绿色发展面临严峻的生态负面清单挑战
（一）城镇化建设中生态负面清单
一些县域城镇化发展“三轮驱动”，同步推进大城关、小城镇和新村建设，对国土空间布局进行了改天换地，大规模的征地拆迁、移山填海、毁林断水，虽然城镇新村规模扩大了，但自然生态遭到严重破坏。生产生活环境被硬化，沿江造城既占用河道河滩、破坏水系，也使河床窄了、河岸硬了，城市防洪排涝能力下降了。同时，高楼林立封闭了城市通风口，加重了城市温室效应和雾霾天气。
（二）工业化过程中的生态负面清单
县域工业化不少地方走了“劳动密集型”“梯度转移型”的弯道、“先污染后治理”的弯路和“牺牲环境换取眼前发展”的歪路，成片占用农地搞开发、大量引进低端企业，虽然解决了部分劳动就业，创造了一定规模GDP，但不少企业“小作坊大占地”“小产值大排污”“小效益大包袱”，让不少工业企业骑虎难下，产能过剩化解难，实现转型升级更难。
（三）农业现代化过程中的生态负面清单
在一些地方存在大面积毁林栽果种茶的现象，如毁掉生态林种上了速生林，不仅造成水土流失，破坏了生态环境，还破坏土壤环境和水环境；一些地方在河湖中过密过度搞网箱养殖，在河岸周边发展养猪养鸡养鸭场，对河流造成污染；一些地方农业种植中过度使用农药化肥，造成对水源的污染等。
（四）资源开发中的生态负面清单
不少县域大量占用海滩、河滩、湿地，搞围海、围湖造地开发建设，严重破坏了自然生态；有的项目投资少、效益低，却大量占用国土资源，有的甚至只是面子工程或政绩工程；一些地方县镇村级竞相出让当地的矿产资源，有的急功近利低价出让，粗放o序开发，大量废弃矿渣随意堆放，覆盖植被，冲刷河流，造成一些黑河、红河、白河等有色河流；有的地方无序开发水能，一些小水电站无序布局，既影响流域生态，也影响了正常行洪。
二、积极发展绿色产业是实现县域绿色发展的基石
从经济发展的阶段看，我国经济发展正处于进入新常态的关键阶段，必须培育壮大新动能、新产业、新业态，加快发展新经济。绿色产业正以其旺盛的社会需求、强劲的发展势头成为新经济的标志性产业和业态，迅速填补了经济发展动能转换的“空档”。从经济发展的外部约束看，资源、环境对经济发展的约束达到了历史“峰值”，资源、环境状况与传统经济发展方式和产业结构的矛盾空前激化。绿色产业和绿色产品以其减量化、再利用、再循环和正的外部性为可持续发展和生态文明建设提供了产业载体和支撑。从经济发展的国际环境看，世界经济格局正在深刻调整，绿色化正在成为世界经济结构调整和产业发展的新方向和国际竞争力的新重点。绿色产业以其新技术、新工艺的高比例研发应用和新要素的高效率整合，日益成为提升国际竞争力的条件和路径。从绿色发展的要素结构看，绿色产业作为绿色生产的核心载体，是形成绿色消费和绿色文化的决定性因素。绿色产业以其完整的产业链、绿色产品的生产者、价值分配的引导者，不仅为绿色经济发展提供强有力的产业支撑，而且有利于推动树立绿色低碳发展理念，推进节能减排、绿色交通、绿色建筑、市容美化绿化、土地利用、大气治理、垃圾处理、水生态治理建设，最终实现绿色发展。
三、县域经济发展绿色产业的优化路径
（一）技术绿色化
技术绿色化是指遵循生态原理和生态经济规律，以节约资源和能源，消除或减轻生态环境污染以及生态负效应最小化为目标，运用“无公害化”或“少公害化”的技术、工艺对传统的生产环节进行改良的过程。技术绿色化包括密切联系的两个方面内容：一是加强重大绿色科学技术问题研究，开展能源节约、资源循环利用、新能源开发、污染治理、生态修复等领域关键技术攻关，在基础研究和前沿技术研发方面取得突破；二是完善科技创新成果转化机制，形成一批成果转化平台、中介服务机构，加快成熟适用技术的示范、应用和推广。
（二）产品绿色化
产品绿色化是指创新、生产新的绿色产品或对原有产品的生产流程、加工工艺进行绿色化改良，使其具有节约能源、降低污染、利于回收的特征。产品绿色化是绿色科技应用的最终体现，可以避免或降低环境污染、提高产品用后的回收处理效率，减少废弃物的排放量，实现了社会效益、经济效益和环境效益的统一。
（三）服务绿色化
服务绿色化是针对绿色营销而开展的，是绿色营销最终价值实现必不可少的营销功能。随着消费者日益增长的需求及企业服务意识的加强，绿色服务已经超越了环境保护和资源消耗的本质任务，成为提高核心竞争力的有效之举。绿色服务不仅能有效地传播绿色消费观念，指导消费者正确地解决在绿色消费中所遇到的问题和误区，还有助于减少环保成本，节约能源消耗，实现资源的综合利用，促进绿色产品价值再造，实现绿色产品价值的最大化。
（四）管理绿色化
管理绿色化是指将环境保护的观念推行融于产业管理之中，它涉及管理的各个层次、各个领域、各个方面、各个过程，要求在管理中时时处处考虑环保、体现绿色。管理的绿色化促进了产业资源的合理配置，强化了产业的运营效率，规范了产业主体的经营行为，提升了产业市场形象及品牌竞争力。绿色管理的原则可概括为“5R”原则：一是研究（Research），将环保纳入决策要素中，重视研究环境对策；二是消减（Reduce），采用新技术、新工艺，减少或消除有害废弃物的排放；三是再使用（Reuse），变传统产品为环保产品，积极采用“绿色标志”；四是循环（Recycle），对废旧产品进行回收处理，循环利用。五是保护（Rescue）。积极参与社区内的环境整治活动，对内、外部公众进行绿色宣传，树立绿色形象。
四、县域经济发展绿色产业的对策建议
（一）加强绿色产业研究和宣传引导
思想是行动的先导，没有先进的理论，就没有领先的行动。针对绿色产业基础性研究薄弱的实际，应加强三个方面的研究：一是加强对绿色产业的内涵、标准、边界、评价和绿色产业发展的重点、难点、路径和产业体系、政策体系等重大理论问题和现实问题的研究；二是探索编制自然资源资产负债表，推动建立健全科学规范的自然资源统计调查制度，为有效保护和永续利用自然资源，发展绿色产业提供信息基础、监测预警和决策支持；三是加强对绿色产业发展指数和绿色国民经济核算体系的研究，以利于政府激励约束机制的形成。同时，着力抓好全民众动员、全社会参与的绿色发展宣传教育引导机制建设，加大绿色发展宣传力度，力求把各个行业、企事业单位和全体干部、群众生产生活的思想观念引导到绿色发展上来，真正实现人人关心、人人参与、人人支持绿色发展。
（二）大力鼓励绿色产业的技术创新
要发挥技术高地优势，完善绿色技术研发和应用的机制、平台和政策，引导企业加强绿色技术研发和应用，重点增强节能环保工程技术和设备制造能力，研发、示范、推广一批节能环保先进技术装备，使科学技术在绿色产业发展中为节约资源、保护环境、消除污染、提高经济效益发挥重要作用。同时，积极推进以节能减排为主要目标的设备更新和技术改造，引导企业采用有利于节能环保的新设备、新工艺、新技术。
（三）建立反映绿色发展理念和原则的市场机制
继续完善合同能源管理机制，创新推广模式，扩大项目规模和范围。探索推进水权交易、林权交易，探索市场化节能环保新模式。推行环境污染第三方治理，积极引导社会资本参与污水处理、垃圾处理和污染治理项目的建设运营。按照国家统一部署，进一步理顺资源能源价格。出台节能环保低碳产业扶持政策，完善市场服务平台，培育打造一批实力雄厚、具有核心技术的服务机构，壮大节能环保低碳产业。构建绿色财政金融体系，加快发展绿色补贴、税收减免、绿色信贷、绿色信贷支持项目财政贴息、绿色保险，设立绿色发展基金，支持在绿色产业中引入PPP模式，积极利用国家绿色债券政策和碳交易市场和碳金融产品，动员和激励更多社会资本投入到绿色产业。
（四）建立政府绿色发展考核决策引导与协调联动机制
完善绿色GDP政绩考核机制，根据主体功能区的不同发展定位，实行“共同但有差别”的绿色政绩考核机制，加重生态涵养、低碳循环、节能降耗、产业培育考核比重，建立领导离任生态负债资产审核制度，实行生态环境保护一票否决制。完善绿色决策审核机制，规范重大发展决策程序的科学化和透明化，完善科学民主决策机制建设。完善政府G色采购机制，加快建立绿色技术进步的绿色新产品和服务的动态信息调整系统，确保政府绿色采购有序、科学、公平、高效、透明。建立完善的职能部门和各区域的协调机制，促进各部门和各区域在产业发展和生态环境保护中的相互配合、相互支撑的有机协调和统一。
（五）完善绿色产业发展监督制约机制
完善执法监督制约机制，加强绿色产业发展实施工作的指导、支持和监督，有效约束各区域和企业行为。建立受企业和环保局双重领导的驻厂环境监督员制度，实行职业资格管理。开展重点污染企业环境行为和污染减排情况定期巡视报告制度的试点工作。对企业按达标型、风险管理型和领先型区别管理。建立环境公益诉讼制度，赋予一切单位和个人以环境公益诉讼权。完善公众参与监督机制，促进社会企业、环保组织、社会大众的有效有序监督。
（六）构建有利于绿色产业发展的保障体系
一是构建绿色产业发展总体规划及各产业发展规划体系。科学制定县域绿色产业发展总规划，明确绿色产业发展的指导思想、总体目标、发展思路、发展重点和政策举措。根据总规划，就农业、工业、服务业等相关产业制定具体的专项规划，形成一总多专的科学规划体系。二是构建绿色化产业发展法治体系。在原有法律法规的基础上，根据国家和省市绿色化发展要求，修订完善和制定县域更加科学务实管用的文件规章，推进严格执法、依法治绿。三是建立完善的配套政策体系。根据绿色化发展的需求，制定完善一系列有利于绿色发展的配套政策，实现有效激励和约束。四是构建绿色化发展科学治理体系。坚持依法推进绿色化发展，教育引导社会各方和全民参与支持绿色化，建立起更加科学有效的现代治理体系。
（七）搭建绿色产业发展的有机结合载体
关键词：绿色供应链管理绩效指标体系
作为环境保护问题、绿色制造理论和供应链管理技术等学科的交叉概念，绿色供应链管理的研究将是今后一段时间研究和发展的新领域之一。而如何考核绿色供应链的管理绩效是实施绿色供应链过程中必然面临的关键问题。本文在参考国内外关于绿色供应链研究的基础上，对其管理绩效的评价指标体系提出了研究看法。
绿色供应链概念
美国国家科学基金(NSF)资助40万美元在密歇根州立大学的制造研究协会（MRC）进行了一项“环境负责制造”研究，于1996年提出了“绿色供应链”的概念，旨在综合考虑制造业供应链中的环境影响和资源优化利用，其目的是使整个供应链对环境的负面影响降到最小、资源利用效率最高。在管理流程上，绿色供应链改变传统供应链的开环结构，增加了回收环节，实现物料和能量的回收和重用，从而形成物流“闭环”，以最终实现经济效益和环境效益的最优化，使经济可持续发展。
目前，国内外对绿色供应链的研究还比较分散，还没形成完善的理论体系，也还没有统一的绿色供应链的概念。一般认为绿色供应链是一种融合环境保护思想的现代管理模式，从产品生命周期的角度出发，综合考虑产品的原材料获取、设计与制造、销售与运输、使用及回收再利用的整个过程，通过绿色技术与供应链管理手段，实现产品生命周期内环境负影响最小、资源与能源利用率最高和供应链系统整体效益最优的目标。
绿色供应链管理的主要内容及特征分析
绿色供应链管理建立的是一种跨企业的协作，覆盖了从原材料选择到最终产品销售的全部过程。主要包括绿色设计、绿色材料的选取、绿色生产、绿色包装和运输、绿色营销以及绿色回收七个环节。其管理体系结构可由图1表示。
目前国内主要观点认为供应链绩效评价是指围绕供应链的目标，对供应链整体各环节（尤其是核心企业）运营状况以及各环节之间的营运关系等所进行的事前、事中和事后分析评价。与传统的供应链相比，绿色供应链对信息共享程度以及流通速率要求更高，具有以下突出特征：
信息共享。供应商、制造商以及执法部门和用户之间的信息数据流动可通过网络支撑，形成双向互动。减少信息的不对称程度，有利于绿色供应链企业提高业绩。
注重绿色水平。面对日益严重的全球环境污染，绿色供应链管理更加注重合理利用资源、节约能源、注重废弃物的回收与利用，绿色水平成为考核企业的重要指标。
闭环运作。在生产过程中产生的废品、废料和在运输、仓储、销售过程中产生的损坏件及被用户淘汰的产品会经过回收处理以供重复利用，没有终止点。
加强企业合作。绿色供应链强调企业利益分配的公正性，各种激励与约束措施的有效性也成为管理理论和实践需要解决的关键性问题。
面向客户需求。供应链的形成、重构要基于一定的市场需求，用户的需求拉动将是绿色供应链中信息流、物流和资金流运作的最主要驱动源。
绿色供应链管理绩效指标体系构建
企业要实施绿色供应链管理，必将面临一系列决策问题，无考核就不能决策。根据绿色供应链管理的内容及特征，参考环境管理标准ISO14000系列，本文设计出具体的绿色供应链评价指标体系（见表1）。
在绿色供应链管理绩效总指标下，从核心企业业绩水平、供应链管理水平、供应链绿色水平三个方面进行评价。
核心企业的业绩水平可以反映直接实施绿色供应链管理绩效带给商家的经济效益，也是最终推动绿色供应链发展的动力之一。我们将核心企业的业绩指标作为绿色供应链管理水平绩效评价的第一个二级指标，从财务和市场两个角度进行评价。
实施绿色供应链管理的根本目的就是通过核心企业与供应商、分销商的密切合作与信息共享，达到进一步提高产品质量，降低生产成本，缩短产品产出循环期，增强供应链反应速度和柔性、提高满足客户需求的响应能力，最终增强整个供应链的市场竞争力，因此应该对供应链本身的管理水平做出评价。我们进一步从时间、顾客、合作关系与成本效益四个角度分别做出指标考核。
作为一个显而易见的概念，“绿色”虽应用很广，如绿色设计、绿色制造、绿色材料等，但至今没有一个明确的定义。可以认为“绿色”是一个与环境影响紧密相关的概念，是一个相对概念。本文对绿色供应链评价中的绿色水平可定义为绿色的程度或对环境的友好程度，即环境影响程度进行量化。负面环境影响越大则绿色水平越低，反之则越高。
值得说明的是对绿色供应链绿色水平的评价，必然会对其他传统评价指标带来影响。随着人们“绿色意识”的增强，在核心企业业绩水平考核中，顾客满意度、市场占有率等指标必然受到这种意识的影响。在绿色供应链成本评价中，不能仅仅考虑传统供应链的成本构成，产品的回收处理，无害材料的选择使用，以及对环境的负面影响和环境治理费用而付出的成本都应纳入成本考核的范畴。而成本范畴的扩大必然进一步影响到整个供应链的效益。同时由于“绿色意识”的影响，从新产品的开发到产品质量考核都会受到“绿色”的影响。传统供应链绩效评价指标已经难以反映出当今绿色时代的发展需求。而以往的激励目标也应该做相应的调整以便与绿色供应链的激励目标相吻合。
本文提供了绿色供应链管理绩效评价指标体系的一个参考也是一种思路。在具体操作过程中，企业可根据自己需要对指标进行调整，使其更具操作性，同时也要注意指标的代表性和科学性。
参考文献：
关键词：GDP；绿色GDP；核算；环境资源；可持续发展
中图分类号：F015文献标识码：A文章编号：1673-0992（2010）11-0000-02
长期以来，人们以GDP作为衡量经济发展的标志，强调社会经济总量的增加,随着环保观念的深入人心，国家提出了建立“资源节约、环境友好型”社会,指出用科学发展观指导经济发展全局,这就需要一种经济发展核算的变革，绿色GDP应运而生。
一、GDP和绿色GDP
GDP即国内生产总值,它是国民核算体系中的一个高度综合的中心性指标。但是，从GDP的核算方法，我们可以看出GDP是单纯的经济增长观念，而对经济增长过程中的环境污染、生态破坏并没有纳入其中。人类的经济活动在创造社会财富，形成正面效应的同时，又存在着负面效应，由于GDP不统计环境污染和生态破坏，所以其不能反映经济增长的可持续性，这样就容易过高地估计经济规模和经济增长，例如，在一些大灾难之后，国家需要花费大量人力物力救灾重建，这就必然导致投资的增加，反而造成了GDP的增长，这时传统GDP并不能正确描述出经济图像。尤其在一些产生高额GDP的行业背后往往存在高额能耗，也正是这些行业对生态环境的破坏最为严重，一些部门还常常存在为追求高的GDP增长而破坏环境的行为。因此，单纯追求GDP的快速增长是不符合可持续发展规律的，已使我国的自然资源与环境面临危机。
随着可持续发展的理念深入人心,20世纪90年代,人们提出了绿色GDP，这是一个包涵自然环境资源在内的核算指标，考虑了资源耗减和环境降级成本。当经济增长是以资源的过度消耗,环境的损害为前提的话,绿色GDP的数值就会比GDP数值小;相反,在经济增长的同时,资源得到合理利用,环境得到改善,那么绿色GDP的数值就会比GDP数值大,这就会给决策者们以正确的信息,有利于他们制定宏观调控的手段，可以引导人们合理利用自然资源,积极保护生态环境,使人类的发展建立在“全面、协调与可持续”的基础上,积极改善人类的生存环境和健康水平。
广义的绿色GDP是指绿色国内生产总值，是相对于传统GDP而言的国民经济核算概念，它是在现有GDP核算基础上，扣除了资源消耗和环境污染的损失、疾病和公共卫生条件低下所导致的支出、失业造成的损失、犯罪造成的损失、教育水平低下和文盲导致的损失、人口数量失控导致的损失、管理不善（包括决策失误）所造成的损失等所得出的数据。狭义的绿色GDP是指在传统GDP中扣除环境资源消耗和生态破坏成本，以及对生态环境的保护而投入的成本后所剩下的部分。这里主要讨论的是狭义的绿色GDP。
二、实施绿色GDP对我国的重大意义
我国是一个人口众多、人均资源相对贫乏的国家。从资源拥有量来看，虽然我国资源总量不少，但人均资源相对贫乏，资源紧缺状况将长期存在。从新中国成立以来我们主要走的是高消耗、低产出的经济发展之路，我国的高GDP增长是以牺牲环境为代价，同时伴随着人力资源的“透支”。2003年，我国GDP只相当于全球的4%，但却消耗了世界40%的煤炭、7%的原油、40%的水泥、34%的钢材、28%的农药、27%的化肥、15.38%的水资源、9%的耕地，同时二氧化硫排放占到全球的31%，二氧化碳占到全球的14%。随着我国经济的快速发展，资源对经济发展的制约作用日益突出，因此，要缓解资源约束的矛盾，就必须充分考虑资源承载能力，建设资源节约型社会。而且要建立综合反映经济发展、资源利用、环境保护等基于科学发展观的指标体系，而传统的GDP核算体系已不能适应建立节约型社会的要求，构建“绿色经济”指标体系迫在眉睫。
绿色GDP反映了一个国家和地区包括人力资源、环境资源等在内的国民财富，实际上代表了国民经济增长的净正效应。它不仅能反映经济增长水平，而且能够体现经济增加与自然保护和谐统一的程度，尤其对我国建立资源节约型社会意义十分重大。首先，有利于解决我国在发展过程中所遇到的经济增长与资源环境之间的尖锐矛盾，实行绿色GDP的发展指标，可以在一定程度上对高消耗，高污染，高排放行业的发展起到一定的遏制作用，有利于节约能源。而且，有利于经济社会的协调发展。以绿色GDP作为衡量经济增长的标准，既可以有效约束各个经济行为主体的扩张冲动，又为经济增长提供可持续的内在动力。另外,有利于加快经济增长方式的转变。绿色GDP的构建可以改变“高投入、高消耗、高排放、不协调、难循环、低效益”的粗放型经济增长方式，逐步建立资源节约型国民经济体系。
我国推出绿色GDP并不意味着要取消传统的GDP，传统GDP是国际上通行的一个衡量经济总量的指标。绿色GDP只是一个参考数，为了让GDP总量更加完善、更加科学。开展绿色GDP核算，有助于为管理部门制定经济与环境协调发展的政策提供必要的依据，对某些地方决策者片面追求经济总量和发展速度能够起到约束作用。
三、绿色GDP核算方法
为了弥补传统GDP不能衡量自然资源和环境资源消耗的缺陷，联合国与世界银行共同设计了SEEA（环境与经济综合核算体系）向各国推荐建议使用,其计算公式为：绿色GDP＝传统GDP－自然资源的消耗－环境资产的消耗。
近几年，国内学者也对绿色GDP进行了研究。提出了以下几种意见：
（1）绿色GDP是指从GDP中扣除自然资源耗损价值与环境污染价值后的剩余的国内生产总值。
（2）将经济过程对资源环境的利用作为经济产出的投入加以核算，求得一国在当期经济、资源、环境因素调整之后的国内产出总量，即为绿色GDP。
（3）绿色GDP是指在传统GDP核算的基础上考虑资源与环境因素，对GDP指标做某些计算调整而产生的一个新的总量指标。
（4）绿色GDP核算指标是基于已有的国民账户体系核算出的GDP的基础上扣除GDP对当年度环境质量降级值和自然资源耗损值等两项负面数值所得。
根据以上分析思路，绿色GDP就是在可持续发展理论下，以综合考虑经济、资源、环境等各种因素的投入与产出测算为基础，一国或地区在扣除自然资源及环境污染损耗后新创造的真实国民财富的总量。
根据联合国《综合环境与经济核算手册2003》的基本思路与框架，绿色GDP指标核算体系的内容和编制程序包括：①核算为保护资源环境而付出的实际成本；②编制自然资源流量与存量的实物量核算表，对自然资源进行估价并编制货币账户；③编制残余物或污染物排放量的实物量账户，对所造成的环境损失进行估价；④以前三项核算内容为基础，对传统的经济总量GDP进行调整，测算绿色GDP，重新评价经济发展成就。
显而易见，测算资源耗损成本和环境降级成本是测算绿色GDP的关键所在。自然资源耗损成本是指在经济活动中被利用和消耗的价值，即自然资源储量减少的货币表现。环境降级成本是指由于经济活动造成环境污染而使环境服务功能质量下降的代价。环境降级成本又分为环境保护支出和环境退化成本。环境保护支出是指为保护环境而实际支付的价值；环境退化成本是指环境污染损失和为保护环境应该支付的价值。自然环境提供的生存空间和生态效能具有长期、多次使用的特征，也类似于固定资产的使用特征。这样，由经济活动的污染造成的环境质量下降的代价即环境降级成（5）环境法规和统计法规的不完善。虽然我国关于环境保护的法规与政策都逐渐增多,但这些法规、政策在有关绿色GDP核算或环境成本核算方面的规定较少甚至几乎没有。环境资源统计工作部门协调机制还不健全,与绿色GDP核算有关的环境统计规划、统计制度和统计标准还未出台。对复杂的绿色国民经济核算体系的评价标准还未建立起来。
五、对于实行绿色GDP核算的一些建议
绿色GDP核算不仅是核算方法上的变革,也是观念和制度上的变革,它是科学发展观的必然要求,推行它需要做好以下几方面的工作:
（1）开展有关绿色GDP核算的理论研究。我们可以通过借鉴外国的经验,结合自身的特点建立自己的绿色GDP核算体系。此外,由于绿色GDP的核算研究是一项综合性较强的工作,它涉及多学科领域,应建立一个使各类学者广泛交流和合作的平台,使各种人力资源能充分发挥其优势。
（2）开展绿色GDP核算的教育。绿色GDP实施的成本主要来自于观念的阻碍,因此,应大力宣传可持续发展和绿色GDP相关知识。使地方政府部门树立正确的绩效观,将公众环境质量评价、环保投资增减率、资源节约率等作为新的考核标准，提升企业的社会责任感。
（3）构建科学完整的环境资源统计指标体系。明确资源环境的产权，合理进行价值核算，并建立反映自然资源的统计指标,反映生态环境的统计指标和反映环境污染的统计指标。
（4）进一步完善与绿色GDP核算相关的法规制度。目前,我国已有《节约能源法》等与资源保护相关的法律法规,一方面应加大这些法规的实施力度,另一方面还应尽快制定实施必要的可行的法规政策，开展环境审计立法,规范环境审计工作。
（5）开展绿色GDP核算的试点。我国在绿色GDP的核算上,理论和实际之间缺乏有效的衔接,通过试点总结经验是必要的。
（6）对高耗能、高污染的行业或企业应建立配套的惩罚函数模型来修正其GDP的增加值，为绿色GDP的核算提供基础。
（7）充分利用好公众的评估作用，可以将收集了解到的公众对经济和环境的主观评估意见作为绿色GDP的重要补充。
六、结论：
环境和生态是一个国家综合经济的一部分，高速的GDP增长给人们带来虚幻的繁荣景象是建立在国家资源的枯竭,人民的福利没有实质性的增长的基础上，虽然我国在过去25年创造了GDP年均增长超过7%的奇迹,但是据估计,其中的8%是从资源环境“透支”而来的,付出了沉重的代价。因此要想客观地评价经济发展水平,就必须对传统GDP进行有效地修正，扣除那些由于资源损耗和环境污染所带来的成本,采用绿色GDP核算体系。依据科学发展观和建立可持续发展的经济体系的思想，这种核算方式的修正和我国经济增长模式的转变都是势在必行的。
但我们也必须清楚地看到目前开展绿色GDP核算还是相当复杂,无论是观念还是技术，都存在着较大的阻力和困难，缺乏必要的信息、数据和一种有效而且操作性强的核算方法。
对于绿色GDP的核算这项开创性的工作，我们必须加快观念的转变，加大对绿色GDP的理论和核算制度、核算技术的研究，吸取外国已有的经验，并给合我国的国情不断摸索出一套适合我国经济社会状况的绿色GDP核算体系。
参考文献：
[1]何丹.浅谈绿色GDP的核算.财会月刊,2007(1).
[2]夏金梅,肖兰兰.对绿色GDP的几点思考.山东纺织经济,2008(2).
[3]邱建安.绿色GDP核算难点及对策研究.兰州商学院学报,2006(3).
[4]徐超,严立,庆蕾.绿色GDP―GDP的有效修正.统计与决策,2007(2).
[5]张梅.实施绿色GDP核算的难点及措施建议.哈尔滨商业大学学报(社会科学版).2007(1).
[6]胡天顺.构建以绿色GDP为核心的国民经济核算体系.河南财政税务高等专科学校学报,2005(2).
[7]温晓惠.节约型社会与绿色GDP的构建.商场现代化,2007(2).
[8]胡惠芳.科学发展观与绿色GDP.当代世界与社会主义,2006(3).
[9]赵福山,李杰.科学发展观与绿色GDP.理论探讨,2007(2).
